Xây Dựng Viện Thánh Kinh Thần Học: Danh Chúa Có Cả Sáng?

Xây Dựng Viện Thánh Kinh Thần Học: Danh Chúa Có Cả Sáng?

“Nếu Ê-đôm nói rằng: Chúng ta đã bị hủy diệt, song chúng ta sẽ trở về dựng lại những nơi đổ nát, thì Đức Giê-hô-va vạn quân cũng phán rằng: Chúng nó sẽ dựng lại, nhưng ta sẽ đổ xuống, người ta sẽ gọi chúng nó là Cõi độc ác, và là dân mà Đức Giê-hô-va nổi giận nghịch cùng đời đời.” (Ma-la-chi 1: 4)

“Chúng tôi xin đính kèm bảng liệt kê các hạng mục trên để quý Hội thánh và tôi con Chúa được biết, hầu khẩn thiết cầu nguyện và sẵn sàng góp phần dâng hiến vào công tác lớn lao này của nhà Chúa tại Việt nam để danh Chúa được cả sáng, công việc Đức Chúa Trời được gây dựng, nhiều người được biết đến ơn cứu rỗi của Chúa. …

TM. Viện trưởng và Ban điều hành Viện Thánh Kinh thần học.

Phó viện trưởng, kiêm Trưởng ban xây dựng

Mục sư: Phan Quang Thiệu”

(Trích: “V/v Ngày Viện Thánh Kinh Thần Học”)

***

Nhân dịp “Ngày Viện Thánh Kinh Thần Học”, Tổng liên hội HTTLVN.MN có ra một Thông báo và kêu gọi đóng góp, dâng hiến cho công việc xây dựng cơ sở vật chất của trường, để “danh Chúa được vinh hiển”…

Trả lời cho câu hỏi: Xây dựng Viện Thánh kinh Thần học (VTKTH) hiện nay, danh Chúa có được cả sáng không? Câu trả lời trước hết là KHÔNG. Vì sao?

Chúa được vinh hiển qua cơ sở vật chất chăng?

Chúa được vinh hiển qua nếp sống đạo của con dân và tôi tớ Chúa, chứ Chúa không vinh hiển qua “công trình, kiến trúc xây dựng” của một tổ chức giáo hội… Vì nếu nói công trình kiến trúc thì thế gian cũng như một số tôn giáo trên thế giới họ có hàng ngàn công trình kiến trúc to lớn, đẹp đẻ gấp nhiều lần so với một số công trình của giáo hội hiện đang xây… Còn nếu nói “con cái Chúa còn nghèo mà góp phần xây nên một công trình to lớn, đẹp đẻ…” đó là vinh hiển Chúa thì phải… coi lại. Điều đó có phải là thước đo lòng yêu mến Chúa của con cái Chúa thật sự hay không? Chắc chắn là không. Bởi lẽ chính tLH đã ra thông báo và gần như là “bắt buộc” một số chi hội, hội nhánh, điểm nhóm… quy định mỗi đơn vị phải đóng góp bao nhiêu ghế, mỗi ghế giá là bao nhiêu… (Nếu không đóng thì các quản nhiệm, trưởng chi hội, hội nhánh… liệu có… “được yên”!?) Như vậy thì “yêu Chúa” hay bị “ép buộc” phải đóng góp một cách tinh vi…? (Trung ương ra lệnh cho tỉnh, tỉnh ra lệnh cho huyện… địa phương nào không thi hành thì “quan trưởng” của địa phương ấy liệu hồn “mất ghế”!)

Cần cơ sở vật chất hay cần con người- đội ngũ giáo sư?

Giáo hội tồn tại hơn 100 năm, chúng ta cần một Viện Thần học tầm cở là hoàn toàn xứng đáng… Nhưng cái tầm cở của một Viện thần học nó không phải nằm ở sự to lớn, vĩ đại của công trình kiến trúc… mà nó nằm ở “Đội ngũ giáo sư- mục sư- những đầy tớ thật sự có TÂM, và xứng TẦM” về đạo đức, kiến thức, bắt kiệp với thời đại… Nhìn vào ban giáo sư của VTKTH (HTTLVN.MN) ngay nay, chúng ta có thể nói hoặc thấy “nó hoàn toàn ngược lại so với công trình kiến trúc” của VTKTH hiện nay.  

Tình trạng học tập bê bết, thiếu kỷ luật của sinh viên, kiểu cách dạy dỗ “ầu ơ ví dầu” của ban giáo sư của trường (giáo sư đến lớp trể thường xuyên) … mà trong những năm qua, một số sinh viên của những khóa trước đã trình bày qua “Nhật ký sinh viên” mà nhiều người đã biết… Tình trạng kiến thức thần học “không đầy lá mít” (cả về Kinh thánh về căn bản cũng còn dốt) của những người được gọi là “giáo sư, mục sư, viện trưởng” ở đây… thì hầu như ai cũng biết… Tình trạng một số sinh viên ra trường “không biết giảng dạy” hoặc giảng dạy bá vơ, tào lao… (cở giáo sư còn giảng dạy tầm bậy thì làm sao sinh viên ra trường giảng đúng) Một số khác thì “cầm mãnh bằng ngồi đó… chờ”! (gọi là “Mục sư NẰM CHỜ” thay vì là “mục sư nhiệm chức”- MSNC) Mà chờ không biết đến chừng nào mình mới có nhiệm sở… (trong khi vào trường thì đã đóng tiền và năm năm ăn học thì tốn bao nhiêu tiền bạc, công sức…) Tình trạng chạy chọt cửa sau bằng những phong bì “dày cộm” cho viện trưởng, hội trưởng để có “ghế quản nhiệm”… không phải là không có…!

Điều đáng nói nhất là tình trạng yếu kém về kiến thức, cả về xã hội đến kiến thức thần học đến mức đáng thương của những người được gọi là “giáo sư, mục sư, viện trưởng” trong một “cái Viện” nghe rất to lớn này.

Sự yếu kém trầm trọng về kiến thức thần học của “ban giáo sư”, Viện trưởng của trường…

Ông Thái Phước Trường, Viện trưởng của cái viện này, trong sự giảng dạy, rất nhiều lần đối với sinh viên cũng như trước Hội thánh, cả về kiến thức phổ thông ông cũng nói sai bét… (chuyện “con tắc kè”, “giao trứng cho ác”…) Có lần ông giảng dạy trước Hội thánh (ở Thủ đức): ông bài bác quan điểm thần học của Calvin (tiền định) nhưng khi kết luận thì ông khẳng định chính niềm tin (quan điểm) của Calvin… mà ông… không biết. (Ông tin điều mà trong bài giảng ông phủ nhận) Thật ra tín đồ ngồi dưới không biết ông nói gì đâu. Chỉ có những ai có học thì mới biết ông nói tầm bậy. 

(Mục sư- giáo sư- Viện trưởng Thái Phước Trường)

 

Ông Nguyễn Hữu Bình (NHB - mục sư phó 2 hội trưởng) trong một khóa huấn luyện cho nhân sự tại Hội thánh Gia định mới đây… Mục sư NHB đã giảng dạy một giáo lý mà thật ra, xét cho cùng nó là giáo lý- thần học của “Chứng nhân Giê-hô-va” (tà giáo) mà ông không biết. Giáo lý của “Chứng nhân Giê-hô-va” ” – một giáo hội mà trong Cơ-đốc-giáo xem là tà giáo - dạy rằng “Chúa Jesus không phải là Đức Chúa Trời” hay là “Con Đức Chúa Trời”, mà chỉ là “một tạo vật đặc biệt của Đức Chúa Trời”. Cách giải thích và giảng dạy của Ms NHB là đã xem “Chúa Jesus như một con người”, mà BỎ QUA lẽ thật Ngài là Đức Chúa Trời. Ông giảng giải về “hình dung của Chúa Jesus” (mà có người cho là ông đã copy trên một trang web) là người “có gương mặt xấu xí”. Sự giảng giải này cũng hoàn toàn sai Kinh thánh (căn bản là ông đã lấy nghĩa bóng để giải thành nghĩa đen, khi nói về “dung mạo thật, khuôn mặt thật của Chúa Jesus”… Ông cũng giảng giải sai về “thành Na-xa-rét” là nơi dưỡng dục của Chúa khi còn trên đất… (ông nói rằng “Na-xa-rét là một thành xấu”… Thật ra Kinh thánh không nói vậy)

Mục sư Nguyễn Hữu Bình giảng dạy sai cũng không phải là vấn đề lớn (tất nhiên là có lớn). Vấn đề lớn hơn ở đây là… “Ủy Ban Cơ-đốc Giáo dục” (của HTTLVN.MN). Ai đã biên soạn tài liệu này cho Ms NHB giảng dạy, mà không biết rằng đó chính là “giáo lý- thần học của Chứng nhân Giê-hô-va”!?

Giáo lý- thần học của Chứng nhân Giê-hô-va “loại bỏ Thần tánh của Đấng Christ”… mà sự giảng dạy cũng như tài liệu mà Ms NHB cầm giảng, chính là “loại bỏ thần tánh của Đấng Christ”!? Đây có thể là sự nhần lẫn… nhưng nó nói lên sự yếu kém, mù mờ về thần học của không phải một người… nó là sự yếu kém của cả một “Ủy ban”. Đó là “Ủy ban Cơ-đốc giáo dục” của HTTLVN.MN, một Ủy ban mà có lẽ nó tập trung đa số những người trong “Ban Giáo sư của Viện thánh kinh thần học”! 

(Mục sư Nguyễn Hữu Bình)

“Không thầy đố mầy làm nên”!

Lẽ ra, HTTLVN.MN từ lâu đã phải biết liên kết với các giáo sư thần học, hoặc chính các ông trong ban giáo sư phải đi tu nghiệp ở nước ngoài, học hành cho có căn bản để có thể trở về làm giáo sư đúng nghĩa cho trường… Điều đó mới là lo cho tiền đồ của giáo hội… là làm cho viện “xứng tầm”…! Đàng này các ông chỉ lo “xây dựng cơ sở cho to lớn, mà thực trạng bên trong từ đạo đức đến tâm linh thì tầy huầy, đầu óc của hàng ngũ giáo sư, viện trưởng thì… rổng tuếch…”

Xây lên Chúa sẽ đổ xuống?

“Nếu Ê-đôm nói rằng: Chúng ta đã bị hủy diệt, song chúng ta sẽ trở về dựng lại những nơi đổ nát, thì Đức Giê-hô-va vạn quân cũng phán rằng: Chúng nó sẽ dựng lại, nhưng ta sẽ đổ xuống, người ta sẽ gọi chúng nó là Cõi độc ác, và là dân mà Đức Giê-hô-va nổi giận nghịch cùng đời đời.” (Ma-la-chi 1: 4)

Trong Kinh thánh (Ma-la-chi) dân Ê-đôm tượng trưng cho “xác thịt”… Những công trình tôn giáo rực rỡ, trở thành biểu tượng cho “lòng tự hào của xác thịt”… Chúa cho phép nó đổ nát… Đền thờ Giê-ru-sa-lem “không còn một hòn đá nào chồng trên một hòn khác mà không bị đổ xuống.” (Ma-thi-ơ 24: 2) “Xác thịt” (Ê-đôm) có thể nói rằng “chúng ta sẽ trở về dựng lại những nơi đổ nát”… Nhưng Chúa phán: “Chúng nó sẽ dựng lại, nhưng ta sẽ đổ xuống, người ta sẽ gọi chúng nó là Cõi độc ác, và là dân mà Đức Giê-hô-va nổi giận nghịch cùng đời đời.” (Ma-la-chi 1: 4)

(Thần học viện Nha trang- Cũ)

Thần học viện Nha trang (của HTTLVN) từng là “niềm tự hào” của hàng ngũ chức sắc, giáo hội (HTTLVN).. nhưng vì sao Chúa khiến nó thành “nơi đổ nát”? (thậm chí còn bị phóng uế) Phải chăng nó là “niềm tự hào của xác thịt”…? Và phải chăng ngày nay HTTLVN.MN cũng muốn “dựng lại nơi đổ nát” (Thần học viện) như dân Ê-đôm ngày xưa đòi “dựng lại nơi đổ nát” của họ? 

(Bục giảng của nhà thờ Thần học viện Nha trang- Ảnh Hoithanh.com)

Xây dựng Viện Thánh kinh Thần học không có gì sai. Vấn đề không phải là “bề thế kiến trúc”… mà chính là “đội ngũ giáo sư”…! Chúng ta có thể yếu kém về kiến thức, nhưng chúng ta phải “có TÂM xứng với TẦM”… để lo cho tiền đồ của giáo hội. Lo cho tiền đồ của giáo hội cũng là lo cho đất nước, dân tộc…! Nếu thấy mình dạy không được (không đủ tầm) thì mời giáo sư đúng mức về dạy hoặc liên kết với các Viện thần học trên thế giới… để lo cho thế hệ tương lai… (đó là TÂM) Đó chính là “lo cho tiền đồ” của giáo hội…! Còn nổ lực xây dựng cơ sở vật chất cho to, trong khi mình yếu kém mà không quan tâm gì đến chất lượng đào tạo… là chỉ để kiếm… “tiền đô” (?) thay vì lo cho tiền đồ Hội thánh! (Kiến thức không lo mà lo… “kiến trúc”)

Lịch sử lập lại?

Xây dựng VTKTH như trong tình trạng hiện nay, liệu danh Chúa được cả sáng không? Nếu chúng ta xây dựng vì tiền đồ Hội thánh thì danh Chúa cả sáng… còn ngược lại đó là một cách để “nhóm lợi ích” “kiếm tiền đô”… thì Chúa phán: “Chúng nó sẽ dựng lại, nhưng ta sẽ đổ xuống, người ta sẽ gọi chúng nó là Cõi độc ác, và là dân mà Đức Giê-hô-va nổi giận nghịch cùng đời đời.” (Ma-la-chi 1: 4)

Viện Thánh kinh Thần học của HTTLVN.MN hiện nay, liệu sẽ là một “Thần học viện Nha trang” thứ hai của HTTLVN trước đây? 

Lịch sử không có gì mới, nó chỉ hiện lại ở một dạng thức khác!

Tt. Ms Huỳnh Thúc Khải

LHS- 7/7/2016

Categories: Bình luận