Kẻ Cướp Và Người Truyền Đạo…!

Kẻ Cướp Và Người Truyền Đạo…!

“Vậy thì ngươi hẳn chẳng phải là người Ê-díp-tô kia, ngày trước đã gây loạn, kéo bốn ngàn kẻ cướp vào nơi đồng vắng hay sao?” (Công vụ. 21: 38)

(Ms Đinh Thiên Tứ)

 

***

Tại thành Giê-ru-sa-lem, sứ đồ Phao-lô bị bắt vì dân Giu-đa tại đây xúi dục dân trong thành gây bạo loạn, để có cớ đổ tội cho Phao-lô… Quản cơ- người chỉ huy quân đội đã cho bắt Phao-lô điệu về đồn để vãn hồi trật tự và tìm hiểu nguyên nhân.

Tại đồn, nơi bị giam giữ, vị chỉ huy quân đội đã lầm tưởng Phao-lô là tên đầu đảng cướp người Ê-díp-tô trước đây, đã từng “gây loạn và kéo bốn ngàn kẻ cướp vào nơi đồng vắng”… Khi Phao-lô xin phép được có đôi lời và ông nói bằng tiếng Hy-lạp… thì vị chỉ huy mới ngộ ra rằng Phao-lô không phải là người như ông lầm tưởng. Vị chỉ huy thấy Phao-lô là người có ăn học, ông biết nói tiếng Hy-lạp, một loại ngôn ngữ quốc tế thời bấy giờ…

Câu chuyện ở đây: Phao-lô là người Truyền đạo đã bị hiểu lầm là “trùm đảng cướp”… đã từng “gây loạn, kéo bốn ngàn kẻ cướp vào nơi đồng vắng”… nhưng quan quản cơ đã ngộ ra rằng ông đã lầm. Phao-lô là một nhà truyền đạo đã bị những người thuộc phái “truyền thống, bảo thủ” (Do thái giáo) chống đối… Câu chuyện làm người viết liên tưởng đến một số hình ảnh ngược lại: Ngày nay có những người khoác trên mình chiếc áo, danh Truyền đạo- mục sư… nhưng lại là những tên “trùm đảng cướp”… không hơn kém!

Cuối thập niên 80 của thế kỷ trước, Hội thánh tại VN dấy lên một phong trào gọi là “phong trào ân tứ”. Phong trào này ban đầu chỉ là một sự khao khát tìm kiếm Chúa, tìm kiếm sự đầy dẫy Thánh Linh (còn gọi là phong trào ân tứ, nó dấy lên một cách “tự nhiên”- bởi Thánh Linh- mà không bởi ai cả)… về sau phong trào này đã biến thành phong trào gọi là “hội thánh tư gia”… Lý do vì nhà thờ truyền thống (HTTLVN – giáo hội CMA) không chấp nhận việc cầu nguyện bằng tiếng lạ (I Cô-rinh-tô 14). Từ việc chống đối này đã dẫn đến việc có rất nhiều người, ở nhiều nơi tách ra khỏi nhà thờ truyền thống để “thành lập Hội thánh” và thường được gọi là Hội thánh tư gia cho đến ngày nay. (Sự thực là ngày nay không còn Hội thánh tư gia nữa. Bởi đa số các nhóm này về sau được các giáo hội từ bên ngoài nhảy vào “nhận làm bảo kê”… nên các nhóm này đều có “giáo hội mẹ đỡ đầu” và không còn là Hội thánh tư gia như lúc ban đầu nữa…)

Ban đầu, những người đứng đầu một số nhóm lớn như Truyền đạo Trần M., Mục sư Đinh Thiên T. … ai cũng nghĩ họ là những người “truyền đạo nhiệt thành”… Một số mục sư, lãnh đạo nhà thờ truyền thống thì phao tin rằng “những người đó chạy theo tiền bạc” hoặc “lập giáo phái để kiếm tiền”… Ban đầu thì nghe thấy cũng “oan cho họ thật”. Bởi thấy họ- những người đứng đầu các nhóm lớn- đa số đều nghèo rách mồng tơi… Thế nhưng, chỉ vài năm sau thì nghe Tđ Trần M tố người trong nhóm của mình là “tướng cướp”… Ms Đinh Thiên T thì tố người của mình là “cái tướng học trò cặp giò ăn trộm” (Phạm Đình Nh)… Nói chung những ông Truyền đạo “trùm đảng” các nhóm tư gia, từng bị cho là: “gây loạn, kéo bốn ngàn kẻ cướp vào nơi đồng vắng” (như Phao-lô từng bị hiểu nhầm)… này, đều tố người trong nhóm mình là “quân trộm, cướp” cả! (ông Trần M tố LMĐ là “tướng cướp”- ông Đinh Thiên T. tố ông Phạm Đình Nh là “học trò… ăn trộm”…)

Suy cho cùng là phải có của cải, tài sản, tiền bạc nhiều mới động lòng tham và mới có “kẻ trộm hoặc cướp”… chứ! Làm ông mục sư hoặc truyền đạo nghèo rách mồng tơi như hồi “mới gây loạn ra khỏi nhà thờ” (ông TM không có nhà ở, ông ĐTT đi bỏ nước tương kiếm sống)  thì lấy đâu có trộm với cướp? (Ai cầm dao đe dọa kẻ vô gia cư – TM… mà ai đi “ăn trộm” của người đi bỏ nước tương kiếm sống- ĐTT…?)

Thoát thân ra khỏi nhà thờ để “làm người truyền đạo” hoặc “nhà phấn hưng” với cái quần “mòn mông”, xe không có đi, nhà không có ở… Sau vài năm, phấn hưng đâu không thấy chỉ thấy các ông “tố nhau, tố đồng sự của mình là quân trộm cướp”… còn bản thân thì giàu nứt đố đổ vách mà cũng… “đại keo kiệt”! Còn Hội thánh (giáo hội)- những người theo các ông thì… tàn lụi mỗi ngày.

Tài sản, của cải, tiền bạc… vốn không thuộc về mình (của giáo hội) mà nó ở trong nhà mình, kể như của mình… không trộm cướp thì cũng lừa đảo chứ ở đâu ra!?

“Ngài phán cùng họ rằng: Có lời chép: Nhà ta sẽ gọi là nhà cầu nguyện; nhưng các ngươi thì làm cho nhà ấy thành ra ổ trộm cướp.” (Ma-thi-ơ 21: 13)

Các ông (Trần M. Đinh Thiên T. … và một số ông khác) tố đồng sự của mình là “trộm, cướp” (ăn trộm, tướng cướp…) Vậy chứ tài sản trong nhà các ông ở đâu nó ra…? (không lừa đảo, không ăn cướp của giáo hội thì ở đâu các ông có?)

Trước đây, ông mục sư người Anh là người có phần hùn trong việc mua căn nhà ở… Hồ Tùng Mậu (quận I. Tp HCM) làm “trụ sở, văn phòng giáo hội”… đến năm 2013 ông quay sang đòi lại phần hùn (luôn cả phần lãi tính theo thời giá tài sản) thì ông chủ của “cơ sở, văn phòng giáo hội”… “đồng ý trả cả vốn lẫn lời”… nhưng với điều kiện phải có những người mà ông gọi là “băng cướp”… chứng kiến. Lại một trò “giơ cao chém khẻ”… Nghĩa là “đồng ý trả cả vốn lẫn lời” nhưng với điều kiện này nọ thì… cuối cùng “tiền vẫn ở trong nhà mình”! (nói cho có chính nghĩa còn tiền thì dễ gì ra khỏi nhà) – Ông mục sư người Anh kia ủng hộ ai là việc của cá nhân ông (ông có quyền)… còn “nợ” của người ta thì phải trả, đó là luật công bằng. Từ chối không trả “nợ” với hàng “1001” lý do… là một hình thức “ăn cướp” của người ta… Kinh thánh, Chúa Jesus phán “Quả thật, ta nói cùng ngươi, ngươi trả còn thiếu một đồng tiền, thì không ra khỏi tù được.” (Ma-thi-ơ 5: 26)

(Ms Trần Mai)

Trở lại câu chuyện Phao-lô là một người Truyền đạo đã bị những người theo “giáo hội truyền thống” (Do thái giáo) hiểu lầm hoặc vu khống là “kẻ nổi loạn”, bị người của chính quyền La-mã hiểu lầm là “đầu đảng cướp” - “gây loạn, kéo bốn ngàn kẻ cướp vào nơi đồng vắng” (Công vụ. 21: 38)… Thế nhưng người ta ngộ ra rằng không phải vậy. Phao-lô là một nhà Truyền giáo – người Truyền đạo của Đức Chúa Trời.

Thế nhưng, trong thế kỷ 20-21 này, điều trái lại, nhiều người vẫn giảng dạy về Phao-lô, vẫn cứ cố xưng rằng mình là “người truyền đạo” (lập tổ chức LĐ Truyền giáo, Cơ-đốc LH… v.v…)… nhưng kỳ thực, mỗi ngày càng lộ ra chân tướng họ chẳng có truyền đạo, truyền giáo gì cả… mà chỉ là một lũ “đầu trộm đuôi cướp”… không hơn, không kém! – Những kẻ “mượn danh đạo, tạo danh đời”.

LHS- 27/10/2016

Categories: Suy gẫm