Tôi Tớ Giả Hình: “Truyền Đạo Chúa Tái Lâm”

Tôi Tớ Giả Hình: “Truyền Đạo Chúa Tái Lâm”

(Xe Lam- thập niên 1960-...)

***

Vào cuối thập niên 1980, có một ông Truyền đạo (TĐ) ở nhà thờ Trương Minh Giảng (quận 3- Sài gòn) bắt đầu được nhiều người biết đến, qua loạt bài giảng “Chúa tái lâm”… Ông TĐ này khẳng định là “Chúa sắp tái lâm” và sự tái lâm của Chúa đang gần kề, thậm chí ông trích Kinh thánh: “Ngài đang đứng trước cửa”… Ông kêu gọi tín hữu khắp nơi hãy bán hết tài sản, xe cộ, nhà cửa… để dâng hiến mạnh mẻ, góp phần vào việc rao giảng Tin lành… Vì theo ông, khi Chúa tái lâm thì những của cải, tài sản kia sẽ “để dành cho lửa”, chẳng ích chi... Chính ông cũng nói “tôi có chiếc và lam betta đang hư định sửa… nhưng, tôi nghĩ: Chúa sắp tái lâm mình sửa xe để làm gì…? Và tôi…” – Đó là những gì mà ông TĐ ở nhà thờ TMG- quận 3, SG - đã giảng trong cuối thập niên 1980…

Xúi người khác dâng, còn mình thì lo… thâu trữ:

Tuy nhiên, điều đáng nói là sau đó, chính ông TĐ này là người tích lũy tài sản nhiều hơn ai hết trong giới mục sư- Truyền đạo... Thậm chí những tài sản mà ông tích lũy đều có nguồn gốc từ những tấm lòng yêu mến Chúa, dâng hiến cho công cuộc truyền giáo. Ông TĐ này sau đó đã ra khỏi nhà thờ và lập lên cái gọi là “Liên Đoàn Truyền giáo” và cũng chính cái “thương hiệu” này mà nhiều người, trong lẫn ngoài nước đã giúp của cải cho ông và ông trở nên giàu có bắt đầu từ đó. Hiện nay, ngoài nhà cửa ông có ít nhất vài căn ở Sài gòn (vàng, đô-la gửi trong ngân hàng thì không bàn) những ai từng đến nhà ông vài lần đều biết: ông sưu tập những chiếc xe của thập niên 1960… chứa trong nhà mình cả “kho”… và những chiếc xe ấy đều không ít tiền… (mỗi chiếc có thể tầm 50-60 triệu/chiếc…) 

(Xe máy thập niên 60- minh họa)

Có hai vấn đề cần nói về ông “Truyền đạo Chúa tái lâm” này:

1. Ông bảo người ta bán hết gia tài điền sản để dâng hiến, cống hiến cho công cuộc truyền giáo… Còn bản thân ông thì “dựng lên bảng hiệu Liên đoàn Truyền giáo, để gom tiền từ những người yêu mến công cuộc truyền giáo”. Ông kêu gọi người ta bán và dâng hiến hết đi, vì “Chúa sắp tái lâm”… còn bản thân ông thì lo TÍCH LŨY…! (Nếu ông tin Chúa sắp tái lâm thì sao ông vẫn cứ cay cú việc một đồng sự- LMĐ “hốt của ra đi”?)

2. Trong khi nhiều anh em hầu việc Chúa khắp nơi (kể cả trong tổ chức LĐTG của ông) hiện đang khó khăn trăm bề, thiếu thốn, nhiều người không có phương tiện tối thiểu (xe) để đi thăm viếng, truyền giáo… thì chính ông lại đi mua sắm hàng chục chiếc “xe cổ” (vài chục triệu/chiếc) để làm gì? Chúa sắp tái lâm, với tư cách là một mục sư- truyền đạo ông sưu tầm và mua những chiếc xe đắt tiền chứa- để dành trong kho của ông… để làm gì? (trong khi nhiều nhân sự, anh em không có phương tiện để hầu việc Chúa?)

Trong tư cách của một người Truyền đạo (mục sư) việc sưu tầm và thâu mua những chiếc “xe cổ” với số lượng nhiều, trong khi anh em các nơi còn thiếu thốn… liệu ông mục sư này có rơi vài tội “thờ hình tượng” không? Có phù hợp khi ông vừa rao giảng “nước Đức Chúa Trời” lại vừa “thâu trữ tài sản, xe cộ… dưới đất”… không? (ông kêu gọi người khác dâng hiến cho công cuộc truyền giáo, trong khi nhân sự không có phương tiện truyền giáo, còn chính ông thì đi sưu tập “xe cổ” chất chứa trong kho để làm gì- Với mỗi chiếc xe đó giá vài chục triệu?)

“Vậy hãy làm chết các chi thể của anh em ở nơi hạ giới, tức là tà dâm, ô uế, tình dục, ham muốn xấu xa, tham lam, tham lam chẳng khác gì thờ hình tượng…” (Col. 3: 5)

Lừa đảo, Tham lam, Gian dâm, Thờ hình tượng… Là những thứ tội mà ông mục sư- truyền đạo “Chúa tái lâm” trên đây đều có đủ.

- Lừa đảo: Kêu gọi người ta bán hết của cải, tài sản… vì “Chúa sắp tái lâm”… Trong khi bản thân thì lập tổ chức “Truyền giáo” (thậm chí là “Liên đoàn Truyền giáo” dù chỉ có một nhóm…) để thu gom tài sản ấy làm giàu cho bản thân… Như vậy không gọi là LỪA ĐẢO thì gọi là gì cho đúng?

- Tham lam: Gọi là “tài sản của giáo hội”, nhưng phần lớn tài sản ấy là “tài sản riêng của gia đình ông quản nhiệm”… Gọi là “tài sản giáo hội”, nhưng khi tổ chức chia đôi, người ta đem tài sản theo cũng để “hầu việc Chúa” thì ông cay cú, nguyền rủa không bao giờ thôi (trong khi cá nhân, gia đình ông giữ phần lớn hơn “tài sản của giáo hội”, một căn lầu ở quận I, SG đâu ít tiền?)… Như vậy không gọi là THAM LAM thì gọi là gì cho đúng!?

- Gian dâm: Nhiều nhân sự nòng cốt của ông trước đây từng chứng kiến và nay họ làm chứng: ông Truyền đạo “Chúa tái lâm” có một căn hầm bí mật riêng (từ trên lầu đi ngược xuống), nơi đây ông dùng để “hưởng lạc” với nhiều nữ sinh viên của cái mà ông gọi là “trường KT Đấng Christ”! (Xin Chúa tha tội vì con đã dùng danh Ngài trong một trường hợp không xứng đáng. Nhưng đó là sự thật) Sự thật này không gọi là GIAN DÂM thì gọi gì cho đúng!?

- Thờ hình tượng: Kinh thánh cho biết: Tham lam chính là “thờ hình tượng”… Một ông Truyền đạo- mục sư bước xuống khỏi tòa giảng là đi “sưu tầm, mua sắm những chiếc xe cổ”… không phải một hai chiếc, mà là nhiều… như vậy có phải ông “say mê” những chiếc xe cổ đó không? Việc sưu tầm này phải chăng là một hình thức “đầu cơ- tích trữ”, làm giàu trong tương lai ở dưới đất (tham lam)? Phải chăng nó thể hiện “lòng tham của cải” của một người “vừa giảng về nước Đức Chúa Trời, vừa thâu trữ tài sản dưới đất”? Kinh thánh cho biết: Tham lam chính là “THỜ HÌNH TƯỢNG”!

Kinh thánh cũng cho biết: Những người có những tội lỗi như trên đây mà không ăn năn, thay đổi… thì “chớ giao thông với họ”.

“Nhưng tôi viết khuyên anh em đừng LÀM BẠN với kẻ nào tự xưng là anh em, mà là gian dâm, hoặc tham lam, hoặc thờ hình tượng, hoặc chưởi rủa, hoặc say sưa, hoặc chắt bóp (KEO KIỆT), cũng không nên ăn chung với người thể ấy…” (I Cô-rinh-tô 5: 11)

Và Kinh thánh cũng cho biết, những hạng người thể ấy cũng không được hưởng cơ nghiệp cứu rỗi: “Vì anh em phải biết rõ rằng kẻ gian dâm, ô uế, tham lam, tức là kẻ thờ hình tượng, không một kẻ nào được dự phần kế nghiệp của nước Đấng Christ và Đức Chúa Trời ... Vậy, chớ có thông đồng điều chi với họ hết.” (Ê-phê-sô 5: 6-7) – Và đây cũng chính là lý do mà nhiều mục sư, nhân sự nòng cốt của ông mục sư- Truyền đạo “Chúa tái lâm” này, ngày trước họ cộng tác, làm việc với ông, nay họ đã lìa bỏ ông để ông phải “đau khổ” và lâu lâu lại phải lên bục giảng bài… “Thạch Sùng tiếc của”… rồi phát đi toàn thế giới!

Thật là trớ trêu khi một ông Truyền đạo, ôm Kinh thánh bước lên bục giảng kêu gọi người khác “từ bỏ thế gian, dâng hiến tài sản…” trong khi bản thân thì lợi dụng việc Truyền giáo, Chúa tái lâm… để thâu trữ, tích lũy, làm giàu co bản thân mình ở… dưới đất! Không những thế thôi, những tội lỗi mà Kinh thánh kêu gọi con cái Chúa phải từ bỏ, xa lánh (gian dâm, tham lam, chưởi rủa, chắt bóp…) thì ông Truyền đạo “Chúa tái lâm” này có đủ và còn thuộc hàng “siêu đẳng”…!

Để kết thúc bài viết, có lẽ xin mượn lời của một “học trò thân cận” của ông Truyền đạo này đã nói về ông – Ms Nguyễn Hồng Q từng nói về ông Truyền đạo “Chúa tái lâm” như sau: “Ông M nên tìm về một nơi xa vắng, không ai biết tới… mua một căn nhà với mãnh vườn, ở đó kiếm vài cô chân dài, chân ngắn… mà hưởng tuổi già cho rồi… (ông mà) giảng dạy gì nữa”! – Ông NHQ đã nhiều lần nói câu này trước nhiều người…

Không có gì trơ trẻn cho bằng: bước lên bục giảng thì giảng về “nước Đức Chúa Trời”, nhưng bước xuống thì lo “tích lũy của cải ở dưới đất” và thậm chí còn phỉnh gạt những người “yêu linh hồn tội nhân” để thâu tóm của cải…!

(Mục sư Trần Mai- người từng có bài giảng "Chúa tái lâm" nổi tiếng thập niên 80)

Đối với hạng tôi tớ ấy, chắc chắn câu Kinh thánh sau đây sẽ ứng nghiệm: 

“Chủ sẽ đánh xé xương và định phần nó đồng với kẻ giả hình. Đó là nơi sẽ có khóc lóc và nghiến răng.” (Ma-thi-ơ 24: 51)

Tt. Ms Huỳnh Thúc Khải

LHS- 15/12/2016

Categories: Giáo hội IEM

Mục Sư Trần M: “Sự Thật Chưa Tới ½ …”?

Mục Sư Trần M: “Sự Thật Chưa Tới ½ …”?

“Thà xưng Đức Chúa Trời là thật và loài người là giả dối, như có chép rằng:
Ấy vậy Chúa sẽ được xưng công bình trong lời phán của Ngài,
Và sẽ được thắng khi chịu xét đoán… kẻ gièm pha đã cáo và quyết rằng chúng ta dạy điều ấy? Sự ĐOÁN PHẠT những người đó là CÔNG BÌNH.” (Rô-ma 3: 4; 8)

 

***

Có người thắc mắc “VEF và LMĐ nói về Ms TM chưa tới một nửa (½) sự thật” nghĩa là sao?

Có nghĩa là những gì VEF và LMĐ đã nói, họ nói mới có chưa tới ½ sự thật thôi… Lẽ ra cơ hội này ông TM nên biết xấu hổ và ăn năn… Thay vì vậy ông đã oán trách và đổ tội cho VEF và LMĐ…

VEF và LMĐ nói gì về Ms TM?

Những gì VEF và LMĐ nói về Ms TM chủ yếu là chuyện ông “phạm tội tà dâm”… với một số người trong…

Chuyện ông TM có quan hệ ân ái với nữ tín đồ hay người này người nọ… thì trong giới mục sư, nhân sự Tin lành người ta biết khá nhiều. (Không những chỉ bên ngoài mà ngay trong “trụ sở 28 HTM” cũng có một nơi “riêng”, mà nhiều người đã bắt gặp…) Nhưng đó là điều không hay ho tốt đẹp gì cho một người đã “tu hành”, và đó cũng là sự yếu đuối của con người… nên người ta không muốn nói rộng. Chuyện CA bắt ông chung phòng với nữ tín hữu tại khách sạn năm 2016 chỉ là “giọt nước tràn ly”… (Sau này ông lợi dụng mối quan hệ với chủ bút LHS và đã đánh lừa tiên tri HTK rằng ông bị CA “gài bẫy”, thật ra lúc đó ông chỉ là bị bắt tại trận mà thôi, dầu ông có lý là… chưa…!)

Ms TM đổ tội cho VEF và LMĐ là “bêu rếu” ông… Ông đổ tộ cho LMĐ là “đảo chánh” ông… nhưng thực ra không phải vậy! Những gì người ta nói về ông là “có” nhưng không nói đủ… thế thôi! (Nếu có đảo chánh thì mình bất xứng, tạo lý do cho người ta đảo chánh)

Ms TM đổ tội cho LMĐ là “đảo chánh” đúng hay sai?

Vụ việc xảy ra với ông năm 2006 (bị bắt tại trận chung phòng với nữ tín đồ trong khách sạn) là “tập 2” của câu chuyện “mục sư thân mật riêng tư với nữ tín hữu trong khách sạn”… chứ không phải chỉ là lần đầu tiên bị bắt gặp… Lần này không những tổ chức (LĐTG) mà cả em ruột của ông là mục sư Trần L cũng không chấp nhận… Vì vậy Ms TM mới “vẽ ra trò bàn giao” cho LMĐ, sau đó ông “trở quẻ”, hủy quyết định giao quyền cho LMĐ… Không ai hiểu ông TM bằng những người gần ông và từng làm việc chung với ông… Do đó lần này họ không cho ông có cơ hội “trở quẻ”… Người như ông cần phải loại ra khỏi tổ chức để ông có cơ hội ăn năn. Những nhân sự ở xa do không nắm rõ thông tin nên vẫn còn một số người “trung thành” theo ông cho tới hôm nay… Sự thật ra không có ai đảo chánh ông, mà chính ông đã giao quyền, hơn nữa, ông không còn xứng đáng hay đủ tư cách để lãnh đạo “Hội thánh” của Chúa! Thử hỏi: Ai trong tổ chức được Ms TM giao cho đứng tên tài sản nhiều nhất, để rồi sau đó mới có quyền “hợp pháp” mà bán tất tần tật…!? Tại sao những người có uy tín, đàng hoàng không được giao đứng tên tài sản của tổ chức mà chỉ có LMĐ được giao nhiều? Tại sao ông không giao quyền cho ai lãnh đạo “lâm thời” để chờ tổ chức hội đồng bầu cử lại, mà giao cho LMĐ? LMĐ không phải là người có khả năng, uy tín hơn những người từng làm việc với Ms TM…! Việc Ms TM “tin cậy LMĐ” có phải ông nghĩ rằng “LMĐ không bao giờ có đủ khả năng và bản lãnh để phản thùng”…? Việc toan tính như vậy cho thấy ông TM là một người “vì công việc Chúa hay vì cái gì”?

Lập ra “Liên đoàn truyền giáo” nhưng “có giáo chi mà truyền”!? Chẳng qua là thu gom, kết nối nhân sự từ nơi này nơi nọ để lập danh sách báo cáo, vận động tài chính… vẽ ra những dự án để “lừa phỉnh giáo sĩ” và các tổ chức nước ngoài để thu gom tiền bạc (tranh thủ sự ủng hộ) mà làm giàu trong cơ hội Chúa thăm viếng… Khi đổ bể rồi thì chỉ lo “giảng phục hận” (LMĐ và VEF) chứ có truyền giáo gì nữa đâu?

Là một người từng “dâng mình vào Thần học viện Nha trang” để học và trở ra làm người “Truyền đạo”… Nhưng cuối cùng thì ông TM cũng “không hơn gì những tay mục nát sư trong CMA”, cũng chỉ là một tay “điếm xạo”, mượn đạo tạo đời, buôn thần bán thánh tầm cở, phỉnh gạt người ta để mưu tìm một đời sống giàu sang trong cõi tạm bợ này… chứ chẳng có phát huy hay trung thành gì với Tin lành của Chúa như ông từng rêu rao! Ông chỉ là người “khéo nói trên bục giảng” mà chưa chắc những gì ông nói đã đúng, mà có đúng cũng chưa chắc là ông đã sống như vậy!  

…

“Thà xưng Đức Chúa Trời là thật và loài người là giả dối, như có chép rằng:
Ấy vậy Chúa sẽ được xưng công bình trong lời phán của Ngài,
Và sẽ được thắng khi chịu xét đoán… kẻ gièm pha đã cáo và quyết rằng chúng ta dạy điều ấy? Sự ĐOÁN PHẠT những người đó là CÔNG BÌNH.” (Rô-ma 3: 4; 8)

./.

Người biết ông Tr. Mai

LHS- 7/1/2016

Categories: Giáo hội IEM

Bạch thư 59: "Thư gởi đến băng cướp: Đức- Hải- Thảo- Học- Tuấn Anh và đồng bọn…"

Bạch thư 59: "Thư gởi đến băng cướp: Đức- Hải- Thảo- Học- Tuấn Anh và đồng bọn…"

 ________

LIÊN ĐOÀN TRUYỀN GIÁO PHÚC ÂM- HỘI THÁNH PHÚC ÂM TRƯỜNG ĐẤNG CHRIST

Inter-Evangelistic-Movement/Bible-Church-School of Christ (LDTGPA/ IEM)

28 Hồ Tùng Mậu- P.Nguyễn Thái Bình Q1- TpHCM-

Email: iemvn@yahoo.com  Tel: 01692099304 +84- (+8)  2990566

 (Mục sư Trần Mai- Tổng quản nhiệm giáo hội IEM)

***

Bạch thư 59:                                                 

Thư gởi đến băng cướp: Đức- Hải- Thảo- Học- T.Anh và đồng bọn…

“Chính xác là MS TM “có công” trong việc “đặt tên” Giáo hội LĐTGPÂ (mà thật ra, tên LĐTGPÂ - IEM đến từ MS WCH). Vì đã hơn một lần, BTQN đã đặt vấn đề chất vấn với MS TM “Nếu MS nói mình là người sáng lập LĐTGPÂ, thì xin ông làm ơn chỉ ra một vài HT (trong số hàng trăm HT thuộc LĐTGPÂ) ??!!”. MS TM đã không trả lời được !! Một “Tổng Quản Nhiệm” chưa từng mở HT mới, thì sao gọi là “nhà sáng lập” được. Và chính MS TM cũng thừa nhận “tôi không có khả năng để mở mang HT mới” (trích trong lá thư của nhóm cướp tài sản giáo hội LDTGPA/IEM của cái gọi là Ban thường Vụ- băng cướp Lê Minh Đức- Võ văn Hải- Lê thị Hường- Dương thị Thảo- Phạm Viết Tuấn Anh ngày 09/07/2012)

I/ Câu hỏi trịch thượng: “Nếu MS nói mình là người sáng lập LĐTGPÂ, thì xin ông làm ơn chỉ ra một vài HT (trong số hàng trăm HT thuộc LĐTGPÂ) ??!!”.  Câu hỏi nầy hàm ý rằng: Để làm một thủ tướng thì người đó phải có nhiều năm đi lính; rằng: một vị làm tổng thống phải là người cầm súng ra trận đánh giặc, để biết làm tổng giám đốc một cty thương mại thì phải biết bưng rổ chanh bán ngoài chợ chồm hổm; để biết mở tiệm bán café thì đã từng trồng và hái phơi cafe …”?

II/Tôi cũng xin được hỏi băng nhóm Đức- Hải- Thảo- Học- T.Anh và đồng bọn  những câu hỏi sau: 

1-Ai chỉ định các ông bà là Ban điều hành/ Ban lãnh đạo của LDTGPA/IEM? Chức vụ của các ông bà đến từ cuộc bầu cử nào? Ai cử các ông bà vào giáo hội LDTGPA/IEM? Cha mẹ, anh chị em, các tín hữu, mục sư nào? Xin các ông bà CŨNG HÃY CHỈ RA CHO MỌI NGƯỜI BIẾT CHỨC VỤ CÁC Ô&B TRONG GIÁO HỘI IEM ĐẾN TỪ ĐÂU?

2-Ai soạn & viết Bản hiến chương điều lệ cho các ông bà sử dụng để đăng ký với chính quyền Việt Nam? Để dùng làm luận cứ cho cái chính danh của mình? Nó đến từ đâu để các ô&b dùng nó trích dẫn trong các lá thư?

3-Ai quyết định thiết lập hệ thống danh xưng của tổ chức giáo hội LDTGPA/IEM bằng cách không đặt tên giáo hội, giáo hạt, Hội Thánh địa phương theo địa danh nhưng theo tên trong Kinh Thánh trên toàn quốc như là: Giáo Hạt Ngũ Kinh ở Miền Bắc, Giáo hạt Phúc Âm ở Lâm đồng& Tây nguyên, Giáo Hạt Sử Thi tại Miền Trung, Giáo Hạt Thư Tín ở Bình Phước, Giáo Hạt Tiên Tri ở Th.Phố HCM và Miền Tây để từ ngày các ông bà kéo bọn lâu la tham tiền công của tội ác ra đi, tiếp tục xử dụng các danh xưng đó?

4-Ai đã đặt danh xưng từng khu vực, từng ban ngành, từng chức vụ để từ đó các ông bà đi ra lấy các danh xưng đó làm nick name cho mình, nào là: giáo hội liendoantruyengiao@..ngukinh@, thutin@,/ truongdangchrist@/ iemvn@….

5-Ai đã mở trường Kinh Thánh và đào tạo học viên để các ông bà mang ra lập nhóm riêng? Các ông bà hãy chỉ ra cho nhân loại biết: trong những người đi theo ông bà có người nào không ngồi lại học bởi sự dạy dỗ của tôi?

6-Ai đã đào tạo những con người mà qua đó các ông lập một “đại hội đồng đầu tiên” năm 2006?

7-Ai soạn viết các điều lệ, nội quy của một trường Kinh Thánh để các ông bà copy mang ra dùng từ năm 2006 đến nay?

8-Ai đã soạn các giáo án, giáo trình huấn luyện để các ông ăn cắp mang ra dùng như những “học giả” trong các viện hàn lâm? Ai đạo văn ký tên các bài vở không phải của mình, rồi đóng dấu mình là tác giả?

9-Ai ký tên vào các văn bằng để cấp cho nhân sự trên toàn quốc từ 1989-2006?

10-Ai đã tác tạo nên mẫu Logo và con dấu của giáo hội INTER- EVANGELISTIC- MOVEMENT-IEM- để các ông bà chế biến, cải biên, cải lương cái logo, con dấu nầy thành một con dấu tương tự, mà trình làng cho những kẻ ngu si trên toàn thế giới?

11-Ai đã kiếm tiền đem về Việt Nam để tậu mua các bất động sản tại Quận 2, Quận 12 và một trường kinh thánh nữa ở Sóc Ba Lành tỉnh Bình Phước để các ông bà mang ra, bán gấp rút, lấy tiền bỏ túi và chia chác cho những bọn lâu la lừa thầy phản bạn?

12-Ai đi kiếm tiền về trong suốt từ những năm 1989- 2006 cho các ông bà dùng phân phát cho nhân sự và cho giáo dục, vợ con các ông bà chi tiêu một cách vô luật lệ, sai nguyên tắc? Các ông bà có dâng hiến một đồng tiền nào vào ngân quỹ đó không? Cha mẹ, anh em, dòng họ tổ tiên của các ông bà có công đóng góp tài chánh nào vào ngân sách giáo hội I.E.M. trong suốt những năm tháng đó? Đề nghị các ông, bà khai chứng từ danh tính người dâng.?

13-Ai kiếm tiền về để cung lương cho các ông bà từ ngày thành lập đến ngày cướp tài sản ra đi. Mà kể cả Tuấn Anh lãnh lương từ tổ chức A.O rồi, mà vẫn lãnh đầu lương nữa từ IEM?

14-Ai giới thiệu các ông bà cho các giáo sĩ để các ông bà đâm chọt các giáo sĩ gây rối loạn, đảo  chánh?

15-Ai thành lập BAN CỐ VẤN, MỜI GỌI BAN CỐ VẤN, CHỈ ĐẠO BAN CỐ VẤN để qua đó các ông hô to “BAN CỐ VẤN TỪ NĂM 2000” ủng hộ các ông bà?

16-Ai kéo Kings-Church về Việt Nam để các ông bà mượn danh Kings-Church viết giấy xác nhận các ông bà là ban lãnh đạo?

17-Ai lập “ban lãnh đạo” để cho Kings-Church viết giấy xác nhận các ông bà là ban lãnh đạo?

18-Ai lên kế hoạch mua đất quận 2, Quận 12 và Bình Phước mà lập trường Kinh Thánh để các ông bà ăn cướp và gấp rút bán hết hầu phi tang chứng cứ?

19-Ai đã dâng hiến tiền bạc để mua các bất động sản làm trường Kinh Thánh? Hãy chỉ tên những người đó ra, tôi chịu trách nhiệm cho.

20-Ai chỉ định cho các ông bà đứng tên các bất động sản của giáo hội và làm thủ quỹ, ban quản trị tài sản giáo hội. Cái chức, cái quyền của cái gọi là “ban lãnh đạo” được quyền thủ giữ tài sản mà các ông bà to tiếng? Hội đồng nào bầu chọn chức vị cho các ông bà để từ đó lợi dụng sự tín nhiệm mà tiến chiếm tài sản của giáo hội?

21-Ai đã phân chia & chỉ định vùng và sai phái các ông bà ra đi quản nhiệm từng vùng truyền giáo trên Việt Nam cho các ông bà? Hay là các ông bà tự mình ra đi lập Hội Thánh rồi về “dâng hiến” Hội Thánh cho tôi? Các Hội Thánh toàn quốc thành lập là hiệp một trong Liên Đoàn Truyền Giáo Phúc Âm –Hội Thánh Phúc Âm- Trường Đấng Christ (LDTGPA) hay là hiệp một với các ông bà? Để từ đó các ông bà tiến chiếm quyền lực?  

22-Ai  đã kéo Dr. Kuh- viện trưởng GoldenVill từ Mỹ về Việt Nam để họ cấp cái bằng cử nhân, cao học, tiến sĩ cho các ông bà và những đồng bọn của ông bà trong mấy năm qua?

23-Ai đã thành lập giáo hội Liên Đoàn Truyền Giáo Phúc Âm –Hội Thánh Phúc Âm- Trường Đấng Christ (LDTGPA/IEM) mà vì cớ đó mà mục sư Trần Mai đã phải ở tù tại các trại tù Tôn Đức Thắng, Phan Đăng Lưu, Chí Hòa, Tống Lê Chân từ 1991-1993? Nếu các ông bà lập giáo hội LDTGPA/I.E.M. thì tại sao tôi phải ở tù? Sao các ông bà không chịu ở tù thế cho tôi? Có chứng từ nào các ông bà tù tội vì lập LDTGPA/I./E.M?

Hãy cho mọi người biết giấy ra khỏi trại tù để tất cả chiêm ngưỡng cái thành tích tôn giáo của mình?

24- Trong lúc người lãnh đạo giáo hội-mục sư Trần Mai- vô tù vì tội thành lập giáo hội LDTGPA/IEM thì ai đứng ra chịu trách nhiệm đứng mũi chịu sào, lãnh đạo, lèo lái chiếc thuyền giáo hội LDTGPA/ IEM tiếp tục đi tới? Hãy chỉ tên người đó và cũng hãy chỉ tên những người nhân sự nào “chun, vào vỏ ốc trốn” trong thời gian đó?

Những kẻ ở dưới đáy giếng mới được múc lên, đầu tóc chưa sạch được bùn nhơ thì chưa thể trả lời những câu hỏi sau đây. Phải ít nhất 30 năm nữa thì đồng bọn, cùng những quân sư của họ mới hiểu được điều tôi hỏi đây. Nếu cha mẹ không dạy được, không trả lời được câu hỏi nầy thì hãy nên trở về lớp tiểu học trường làng, để học bởi giáo viên mẫu giáo hầu không còn kiêu ngạo, trịch thượng nữa nhé! Còn không thì hãy khiêm nhường một chút, mà đến một trường phổ thông nào đó hỏi mấy em sinh viên, nó sẽ chỉ dạy cho!

III/Câu hỏi & ngôn ngữ của phường nào vậy!

1/Tôi có mở được một Hội Thánh nào hay không, có làm chứng được một ai tin Chúa chưa thì không cắt cớ chi tôi phải tường trình cho các ông bà? Tôi không phải là học trò, môn đệ của các ông bà. Các ông bà có phải là lãnh đạo tôi hay không mà điều tra thành quả chức vụ tôi? Nếu thời điểm đó biết tôi bất lực, vô tài, mất ơn, không kết quả thì tại sao lại cứ bám theo tôi, học theo tôi, làm việc bên tôi, nhận lấy chức vụ do tôi chỉ định? Các ông bà có bị điên không vậy? Hay là các ông dùng khổ nhục kế để chờ cơ hội ôm tài sản của giáo hội gây dựng rồi ra đi để tự do tiêu xài như Juda Icariot? Hay là cố gắng ở trong LDTGPA một thời gian để tìm cách lật ghế người khác để tiến lên làm “Ban thường vụ”, chờ người ta dọn mâm sẵn để giành lấy cho riêng mình?

Quá hổn láo, mất dạy không chịu nổi! Cái loài gì mà vô lễ, vô phép, trịch thượng quá mức. Thật sự con chó trong nhà cũng chưa tệ đến thế. Thế mà vẫn có hàng tá “mục sư” tung hê, ca tụng các ông bà là “những đầy tớ” Đức Chúa Trời rất cao? Hết biết!!!

2/Các ông bà nói rằng: “Ban TQN chất vấn tôi” vào ngày nào đó về việc nầy thì đây là sự dối trá có bằng cấp, vì trong LDTGPA/I.E.M chúng tôi chưa từng có cái “Ban tổng quản nhiệm” nào trước khi các ông đảo chánh. Xin nhớ rằng trong giáo hội LDTGPA có lịch sử và mọi việc đều có ghi chú, ghi âm, không hễ muốn nói gì thì nói. Giáo hội chúng tôi không phải là một cái chợ, cũng không phải là một hang ổ trộm cướp, lại càng không phải là một cái động ăn cướp, một băng đảng Mafia như các người.

Tp HCM ngày 14/4/2015

TQN/IEM

Mục Sư Trần Mai

________

Ảnh "những tên trong Băng cướp" do Ms Trần Mai cung cấp: 

Categories: Giáo hội IEM