Thứ Tư, 7 tháng 8, 2013

Tháng Sáu... Mưa Rơi!

  Câu chuyện: MƯA THÁNG SÁU... Trong IEM!
 
"Tháng Sáu trời mưa, trời mưa không dứt... 
Trời không mưa anh cũng LẠY TRỜI MƯA!...
...
Mình dựa vào nhau cho thuyền ghé bến
Sưởi ấm đời nhau bằng những môi hôn
Mình cầm tay nhau nghe tình dâng sóng nổi
Hãy biến cuộc đời thành những tối tân hôn
,
... " (Tháng Sáu Trời Mưa - thơ Nguyên Sa - Nhạc sĩ Hoàng thanh Tâm phổ nhạc)

Tháng Sáu của nhà thơ Nguyên Sa sao mà lãng mạn thế! Ngược lại Tháng Sáu năm 2006 với giáo hội IEM của Ms TM thì không được lãng mạng như tháng Sáu của Nguyên Sa... nó cũng đầy những "cơn mưa", và mưa bất tận cho đến hôm nay cũng chưa... dứt! Mưa cũng "phong kín đường về" với những ai từng ra khỏi IEM theo cách như LMD...

Trích Thư Khiếu nại của giáo hội IEM gửi VEF:
[Vào năm 2006; Giáo Hội IEM chúng tôi đã có những biến cố dẫn đến việc nhóm người: Lê Minh Đức/-Võ-Văn-Hải/-DươngThị-Thảo/-LTHường tuyên bố RA KHỎI LIÊN ĐOÀN TRUYỀN GIÁO PHÚC ÂM- HỘI THÁNH PHÚC ÂM và mang theo toàn bộ tài sản của Giáo Hội IEM. Diễn biến thời gian như sau:

- ngày 8/6/2006 Chủ tịch VEF-MS Phạm Đình Nhẫn ký tên “đuổi Mục sư Trần Mai ra khỏi VEF.
- ngày 20/6/2006 Tôi- trong tư cách lãnh đạo IEM cũng đã ra văn thư tuyên bố LIÊN ĐOÀN TRUYỀN GIÁO PHÚC ÂM- HỘI THÁNH PHÚC ÂM (IEM) LY KHAI RA KHỎI VEF.
- Ngày 28-6-2006 băng cướp: L.M.Đức-V.V.Hải-D.T.Thảo-L.T.Hường ra một văn thư phổ biến rộng việc họ đã từ nhiệm y theo như chử ký và nội dung trên. (Đính kèm theo hồ sơ nầy)
-Ngày 30-06-2006 Giáo Hội IEM ra văn bản cách chức, khai trừ đồng bọn khỏi Giáo Hội và gởi đến VEF.
-Tháng 09-2006 VEF dẫn LMD và đồng bọn lên Đà-Lạt để tung hô LMD là lãnh đạo IEM thay thế Trần-Mai.    Dù một số mục sư phản đối nhưng chủ tịch VEF-Phạm Đình Nhẫn cương quyết không thay đổi. Toàn thể mục sư giáo hội chúng tôi gọi điện thoại với mục sư Nhẫn kêu gọi ông không nên làm vậy. Nhưng ông ta cúp máy.
- Ngày 29/11/2007 VEF đã ký giấy chỉ định Lê Minh Đức là đại diện Liên Đoàn Truyền Giáo Phúc Âm –Hội Thánh Phúc Âm IEM trong VEF và là tổng thủ quỹ của VEF từ năm 2006. Nghĩa là từ năm 2006 đến nay, trong VEF lại xuất hiện một Liên Đoàn Truyền Giáo Phúc Âm-Hội Thánh Phúc Âm khác. Đây là một hình thức xảo quyệt, lật lọng, lừa đảo để hợp thức hóa việc ăn cướp của bọn Đức-Hải-Thảo-Hường.]
 
Tám tháng Sáu: Nhẫn đuổi Mai ra khỏi "Ép" (VEF).
20 ngày sau: "Ép" là gì mà Mai phải theo? 
8 ngày tiếp: Đức ra đi vì... "IEM ô uế"! 
Thế là cuộc đời chẳng còn gì là "những tối tân hôn"! (Thơ của LHS)
 
Trước đây "họ dựa vào nhau cho thuyền ghé bến" (sát cánh bên nhau trong IEM, VEF vì mục đích...). Họ "sưởi ấm đời nhau bằng những vòng tay ôm!" (thân ái, thân mến trong tình yêu thương...!)
Thế nhưng nay "cơn mưa tháng Sáu" đã làm thuyền IEM tan vỡ... còn VEF thì... "té nước theo mưa"!
 
Một câu hỏi VÔ CÙNG LỚN đặt ra là vì sao Ms Phạm Đình Nhẫn, chủ tịch VEF lại làm như vậy đối với Lê Minh Đức? 
Xét theo trình tự và những diễn biến theo trình bày của Ms TM thì:
 
1. Trong VEF không có một LĐTG-PA nào vì đã ra văn bản "khai trừ" IEM (LĐTGPA của Ms TM).
2. IEM của Ms TM chính thức không còn mối liên hệ về mặt tổ chức đối với VEF.
3. Nhóm của LMĐ hoàn toàn không có tư cách để lấy tên của LĐTG-PA để đăng ký xin gia nhập VEF. (Ngoại trừ một cái tên khác, nhưng cũng phải xét về mặt tư cách đạo đức để bảo vệ uy tín cho VEF, chứ không thể chấp nhận càng một "đám lưu manh", vào đó xin gia nhập với tư cách "thông công" với các mục sư lãnh đạo)
4. Việc "VEF dẫn LMD và đồng bọn lên Đà-Lạt để tung hô LMD là lãnh đạo IEM thay thế Trần-Mai" là VÔ ĐẠO ĐỨC. Việc Ms TM "phạm tội" (nếu có) là việc của ông ta, việc VEF dẫn LMĐ lên Đalat để phong chức và thừa nhận là "lãnh đạo IEM" trong sự phản đối của các mục sư trong IEM... là "nghĩa làm sao"? Tại sao mục sư PĐN lại "nhiệt tình" làm việc này? Ms PĐN làm sai, còn lại cả tập thể các mục sư lãnh đạo của các giáo hội đang "hiệp lại" trong tổ chức VEF thì như thế nào? Tại sao các mục sư lãnh đạo trong các giáo hội Cơ-đốc VN, là những "tôi tớ Chúa" lại tiếp tục ủng hộ việc làm sai trái và tội lỗi của LMĐ và PĐN?
5. Nếu có mối "tư thù" nào đó giữa Ms TM và Ms PĐN thì đó là việc giữa hai ông, tại sao tập thể mục sư VEF lại cũng "hùa nhau thù" một cá nhân và ủng hộ một tập thể phạm tội là "nhóm của LMĐ"? LMĐ muốn làm gì thì đó là "quyền cá nhân và tập thể của nhóm LMĐ", nhưng tại sao VEF cứ nổ lực bảo vệ nhóm của LMĐ chi vậy? Tại sao cả tập thể mục sư VEF lại cứ phải "ráng chịu nhục" vì cái tội mang tiếng "bảo kê" cho nhóm của LMĐ một cách phi lý chi vậy? Tại sao Ms TM "phạm tội" thì VEF ra văn bản cách chức để bảo vệ uy tín của VEF, mà LMĐ cũng "tội lỗi ngập đầu" (phản thầy, vô đạo đức...) thì VEF lại nổ lực bao che chi vậy? Tại sao trước đây VEF coi trọng danh dự và uy tín của mình đến thế (cách chức Ms TM) mà nay, sau khi tiếp nạp LMĐ vào thì cả tập thể mục sư VEF đều "mặt chai mày đá", không kể gì đến uy tín danh dự của mình hết vậy? Theo "thiển ý" của chúng tôi: Đừng đổ lỗi cho cá nhân mục sư PĐN, mà phải hỏi lại tư cách và trách nhiệm của tất cả những ai là mục sư thành viên trong VEF nữa.
 
Câu chuyện "cơn mưa tháng Sáu" trong IEM và "cái dù VEF che mưa cho LMĐ" chắc là còn dài.  
 
"Tháng Sáu trời mưa, trời mưa không dứt... 
Trời không mưa các anh (Nhẫn, Khoa, Lâm H Đức, Dương Thành L ...) cũng LẠY TRỜI MƯA!...
Anh lạy trời mưa phong kín đường về (của nhóm LMĐ)
Và đêm ơi xin cứ dài vô tận...
...
Vì anh gọi tên em là nhan sắc
(sắc nào đẹp bằng "sắc... đô-la")
...
Tháng sáu trời mưa trời mưa không dứt
Trời không mưa em có lạy trời mưa...?
Anh vẫn xin mưa phong kín đường về
Anh NHỚ SUỐT ĐỜI... mưa tháng sáu."
 ...
 
 
Huỳnh Thúc Khải
Mv LHS 7/8/2013

3 nhận xét:

Nặc danh nói...

Đức Thánh Linh mưa thì phước hạnh thay.
VEF mưa thì tan nát cửa nhà.
Vì cái giọt mưa của Đức Thánh Linh là nước hằng sống.
Giọt mưa của đám VEF và bọn cướp vật thánh là những giọt mưa nhiễm độc, mưa của bụi phóng xạ, của lòng tham không đáy. Cái lòng tham của tiên tri Balaam; mưa của cái lòng ghanh tỵ, mưa của tỵ hiềm của Ca-In; mưa cái lòng gian xảo của bọn Herot giết con trẻ để trừ khử Chúa Jesus; mưa cái giả hình của đám thầy Thông giáo Pharisi; mưa của những kẻ phản trắc Core...

Vì vậy mà cho đến hôm nay; qua những giọt mưa của bọn kinh doanh tôn giáo VEF và LMDuc-VVHai-LTHuong-DTTHao đã làm cho VEF và bọn man rợ đó trở nên sự điếm nhục cho đạo Tin Lành Việt Nam. Không biết khi nào thì thế hệ con cháu chúng ta rửa sạch, quét hết được những cái nhiễm độc vô cùng nguy hiểm cho Cơ Đốc Giáo Việt Nam ?

Nặc danh nói...

Trả lời của đại diện BCH.VEF
Kính gửi quý vị,
VEF là một hiệp hội thông công, chứ không phải là một tổ chức, nên không có chức năng như một tổ chức để giải quyết tranh chấp giáo hiệu của hai vị mục sư MINH ĐỨC và TRẦN MAI, mà chỉ tư vấn giải quyết tranh chấp xung đột giữa hai vị mục sư trên tinh thần thông công Cơ đốc.

Thưa Mục Sư Trần Mai,
Trên tinh thần Hiệp Thông Cơ Đốc (VEF) chúng tôi xin tư vấn cách giải quyết như sau:
1. Tại VEF thành viên đại diện cho Hội Thánh IEM là MS Lê Minh Đức là đúng và có sự thật. Chúng tôi tiếp nhận sự kiện có thật, đó là Hội Thánh IEM, nhưng chúng không có chức năng để phân định Hội Thánh IEM là của ai, là của MS Trần Mai hay của MS Minh Đức, nên nếu là tổ chức hội thánh thì đều có thể đăng ký kết ước thông công với nhau tại VEF.
Chúng tôi có ttao đổi với MS Lê Minh Đức và Ms Đức có trả lời đây là việc riêng của nội bộ IEM hãy để Thầy Mai và chúng tôi tự giải quyết, VEF chỉ là nơi hiệp thông không phải cơ quan cấp trên, nên không được phép can thiệp giải quyết xử lý chuyện của nội bộ IEM.
MS Đức còn cho biết thêm IEM hiện chỉ là 1 tổ chức do tranh chấp quyền lãnh đạo và quan điểm lãnh đạo nên hiện nay có 2 ban lãnh đạo và 2 nhóm tín đồ ủng hộ 2 ban lãnh đạo, chứ không hề là 2 giáo hội khác nhau do ly khai từ giáo hội IEM theo như MS Trần Mai nêu ra.
Do đó, hiện nay chúng tôi chưa thể làm gì hơn ngoài việc kêu gọi trên tinh thần hiệp thông trong Cơ Đốc Nhân xin hai vị mục sư ngồi lại để giải quyết tranh chấp nội bộ trên tinh thần Cơ đốc.
Ngoài ra, chúng tôi chưa suy nghĩ được cách khác tốt hơn để giúp đỡ hai vị hòa thuận với nhau được.
Xin MS Mai thông cảm.
THƯ KÝ VEF

Nhờ LHS đăng giúp

Nặc danh nói...

Thư ký VEF không có lên tiếng.
Trên đây chỉ là ý kiến cá nhân "giả định" của một "thành viên trong chi bộ Đồng chí X" chứ không hẳn là THƯ KÝ VEF...
Chúng tôi đã liên hệ và được biết Thư ký VEF không có lên tiếng. (chưa có chỉ đạo của Ms PĐN)
Cho nên ý kiến (comment) trên đây hoàn toàn không có giá trị, chỉ là một cách "đâm thọc" từ sự chỉ đạo của ĐCX mà ra thôi. Sứ mạng của ĐCX là "gây xáo trộn, chia rẽ trong cộng đồng các giáo hội Cơ-đốc"... nên đ/c ấy được trả lương để ngồi không viết comment "dâm bị thóc thọc bị gạo" vậy thôi.