Học Giả Bằng Thật

Học Giả Bằng Thật

Lấy nước mắt che lấp bàn thờ,

Dùng bằng giả che đậy sự dốt nát...

 

"Các ngươi lại còn làm sự nầy: Các ngươi lấy nước mắt, khóc lóc, than thở mà che lấp bàn thờ Đức Giê-hô-va, nên nỗi Ngài không nhìn đến của lễ nữa, và không vui lòng nhận lấy vật dâng bởi tay các ngươi." (Mal 2:13)

 

***

Khi nói đến sự học thì một số người trong vòng … thường dùng câu “thêm cho nhơn đức sự học thức”. “Vậy nên, về phần anh em, phải gắng hết sức thêm cho đức tin mình sự nhân đức, thêm cho nhân đức sự HỌC THỨC, thêm cho học thức sự tiết độ…” (II Phi-e-rơ 1: 3-5)

Và rồi thực tế là đa số chỉ thêm cho “hồ sơ cá nhân mình cái bằng mua, bằng giả”… chứ còn nói “thêm học thức” thì … hơi xa vời. Bởi với cái kiểu học như ngày xưa Cao Bá Quát từng nói “một thầy, một cô, một chó cái… học trò ba đứa nửa người nửa ngộm…” thì bằng cấp đó thà đừng có còn hơn.

“Nhà  trống ba gian, một thầy, một cô, một chó  cái;
Học  trò dăm đứa, nửa người, nửa ngợm, nửa đười ươi.” (Cao Bá Quát)

Cao Bá Quát ví “thầy cô như chó cái, học trò như đười ươi” là vì ông thấy thầy không ra thầy, mà trò không ra trò… học hành dối trá mà bằng cấp thì lộng kiếng, lộng khuôn… Lễ tốt nghiệp thì chụp hình, chụp ảnh phô bày búa xua…! Kiến thức thì rổng tuếch.

“Vậy nên, về phần anh em, phải gắng hết sức thêm cho đức tin mình sự nhân đức, thêm cho nhân đức sự HỌC THỨC, thêm cho học thức sự tiết độ…” (II Phi-e-rơ 1: 3-5)

Anh em có đức tin chưa?

Anh em có nhơn đức chưa… mà đòi thêm cho mình học thức?

Đức tin chưa có, nhơn đức, đạo đức cũng chưa mà thêm học thức, có khi thành giáo sư giảng dạy tà giáo, nhà thần học “nửa người nửa ngợm” đi truyền bá “giáo thuyết của đười ươi” (con người tiến hóa từ loài khỉ) hoặc đi giảng một Tin lành pha trộn giữa Kinh thánh và triết học Mác-Lê…

Đức tin tin nơi Chúa Jesus, Đức Chúa Trời thì anh em có, nhưng tin rằng Ngài đã kêu gọi chọn lựa anh em thì “đến kỳ thuật hiệp Ngài sẽ cất nhắc anh em, sử dụng anh em”… thì không phải ai cũng học được điều này. Ngay việc chạy kiếm cái bằng để bổ sung hồ sơ cá nhân đã là một điều “thiếu đức tin, thiếu đạo đức” rồi. Thiếu đức tin, thiếu đạo đức (nhơn đức) mà lo đi tìm cái “học thức rõm” thì anh em đang tự hủy đời mình, chứ Chúa nào dùng cái loại người như vậy? (Sự hầu việc Chúa kết quả của anh em là sự xức dầu hay là bằng cấp?)

 

 (Ảnh mang tính minh họa)

Gần đây có một mục sư khoe mình có bằng “Tiến sĩ Văn hóa”, nhưng kỳ thật, khi trong một bửa ăn có hai giáo sĩ người Mỹ, mục sư này mời ăn bánh chưng là “bánh truyền thống” của người Việt. Mục sư này giải thích “bánh này gọi là bánh Chưng, một loại bành truyền thống của người Việt nam, do An Tiêm là con rễ của vua Hùng, người bị đày ra đảo… làm nên. Dân Việt nam trong những ngày lễ Tết không bao giờ thiếu bánh này.”

Với một mãnh bằng tiến sĩ thần học có thể giải thích sai về một nét văn hóa nào đó thì không sao, chấp nhận được, vì ông ta học chuyên ngành thần học chứ đâu phải văn hóa. Nhưng với một bằng “tiến sĩ văn hóa” mà giải thích trật lất về một “nét văn hóa rất đơn giản” thì thật là… không hay tí nào!

Được biết, trước năm 1975 ở VN có một ông giáo sĩ người Mỹ rất rành Truyện Kiều. Ông có thể đọc thuộc và nhớ rất nhiều đoạn, câu trong thơ Kiều và phân tích bình luận về thơ Kiều khá hay. (Thậm chí có ông còn biết chơi chữ theo kiểu “nói lái” nữa!) Trong khi đó không ít các mục sư không biết gì về thơ Kiều là một nét văn hóa của người Việt. Người ngoại quốc người ta “phục thơ Kiều” và tài nghệ văn chương của Nguyễn Du, trong khi người Việt nam mà không biết về văn hóa VN là điều thiếu sót!  

Cách đây vài năm có một “bà tiến sĩ” mục sư với mãnh bằng thần học (không biết trường nào cấp). Khi bà giảng Kinh thánh A-mốt đoạn 7: 7-9 thì hỡi ơi… bà giảng “trật lất chìa vôi”! (Bài giảng này được ghi tên tuổi tác giả và được đăng trên Hoithanh.com). Nếu bà mục sư này chỉ là trong vai “một chị em trong Chúa” chia xẻ những điều mình học thì có thể chấp nhận được, vì ai cũng có thể có đúng, có sai. Nhưng với mãnh bằng “tiến sĩ thần học” và hình ảnh tốt nghiệp đội mũ, khoác áo “oai phong lẫm liệt” đăng tải trên các phương tiện truyền thông Cơ-đốc ai cũng thấy, cũng biết, mà bài giảng của bà “sờ sờ ra đó” nó “tầm bậy vô phương cứu” thì còn ra thể thống gì?

Một khi có bằng tiến sĩ mà không làm nên trò trống gì thì cũng đáng tủi hổ, có mà “làm tầm bậy”, “nói tào lao” thì cũng không hơn gì.

Một ông Viện trưởng của một Viện Thánh Kinh Thần học mà giảng thì công kích, đã phá, bài bác… Calvin (một nhà thần học có quan điểm “tiền định tuyệt đối”), đến khi kết luận thì kết luận cái điều mà Calvin đã kết luận trong quan điểm thần học của ông. Điều này cho thấy một “lỗ hỏng kiến thức rất lớn” trong ông Viện trưởng này. Mình bài bác cái điều mà mình không biết, rồi lại đi kết luận cái điều mà mình vừa bài bác là… “nghĩa làm sao”?

Ngày xưa các thầy tế lễ “Lấy nước mắt che lấp bàn thờ”,

Ngày nay phải chăng một số “thầy tế lễ” cũng “Dùng bằng giả che đậy sự dốt nát”...?

"Các ngươi lại còn làm sự nầy: Các ngươi lấy nước mắt, khóc lóc, than thở mà che lấp bàn thờ Đức Giê-hô-va, nên nỗi Ngài không nhìn đến của lễ nữa, và không vui lòng nhận lấy vật dâng bởi tay các ngươi." (Mal 2:13)

Hy vọng rằng trong vòng các mục sư chúng ta sẽ bớt đi những thành phần “học giả mà có bằng thật”!

Huỳnh Thúc Khải

Mv LHS 4/10/2013

Categories: BÀI VIẾT