Hội Thánh Phúc Âm Toàn Vẹn Vì Sao Có Sự Chia Tách?

Hội thánh Phúc Âm Toàn Vẹn (PATV) gần đây, vì sao có sự chia tách?

 

(Ms Võ Văn Lạc - người vừa bị Hội đồng mục sư PATV kỷ luật)

Bán đất ở Bình Thuận và số tiền 2,3 tỉ:

Khoảng năm 2001-2002 HT-PATV có mua một miếng đất ở Bình thuận. Thời điểm đó giá đất không cao lắm. Số tiền mua miếng đất được Ms VVL vận động người thân trong gia đình ở nước ngoài giúp đỡ và số tiền cũng được dâng cho HT-PATV.

Đến khoàng năm 2008 giá đất lên “cơn sốt”, nên giáo hội đồng ý bán và miếng đất được bán với giá 3,7 tỉ. Sau khi trừ các khoản chi phí thuế, giúp lại cho người trông coi quản lý đất, chi phí cho anh em mục sư đoàn ra vô họp và quà cáp cho anh em… số tiền còn lại là 2,3 tỷ. Hội đồng mục sư quyết định giao số tiền này cho mục sư Tổng quản nhiệm Võ Văn L (VVL) để đem đi gửi ngân hàng, tiền lãi sẽ được dùng vào chi phí điều hành giáo hội, còn tiền gốc trong tương lai dùng để xây dựng văn phòng trụ sở trung tâm giáo hội.

Ms VVL sau khi đem số tiền này về thì thay vì gửi ngân hàng, ông đã hùn vốn trong một công ty… (mà theo một số nguồn tin là đường dây “bất động sản – Vinashin-VEF”) mà không có ý kiến của giáo hội (ông gửi có tính cách cá nhân). Thời gian đầu ông có nộp tiền lãi cho giáo hội theo như mức lãi ngân hàng, đến một thời gian sau thì ông không còn khả năng. Mọi việc anh em trong Hội đồng mục sư hoàn toàn không hay biết (việc Ms VVL hùn tiền vào công ty), cho đến khoảng hai năm gần đây thì thông tin về việc Ms VVL góp vốn trong công ty đã lan ra ngoài, nhiều mục sư biết nhưng không chính thức.

Yêu cầu giải trình - Mục sư Lý Xuân H – phó tổng quản nhiệm không hoàn giao ấn tín:

Hội đồng lần thứ nhất các mục sư yêu cầu Ms VVL giải trình. Ms VVL đã giải trình, nhưng trong hội đồng lần này không có hai mục sư Lý Xuân Hòa (LXH) và Phạm Phú Ánh (PPA).

Ms VVL gần đây có việc phải đi nước ngoài ba tháng, ông xin phép giáo hội được nghỉ trong thời gian này. Trước khi đi ông có bàn giao ấn tín của giáo hội lại cho phó tổng quản nhiệm là Ms LXH. Trong thời gian này Ms phó tổng LXH đã ra văn bản cách chức Ms VVL mà không có ý kiến của hội đồng mục sư. Sau khi Ms VVL từ nước ngoài về thì Ms LXH không bàn giao ấn tín (con dấu) và không công nhận quyền hội trưởng, tổng quản nhiệm của Ms VVL.

Hội đồng bất thường và hình thức kỷ luật, giáo hội chia tách:

Ms VVL ra thông báo triệu tập hội đồng mục sư – hội đồng bất thường để làm rõ vấn đề. Trong khi các mục sư hội tựu về thì Ms LXH cũng ra thông báo “không có hội đồng bất thường” và ký tên “quyền tổng quản nhiệm” đóng dấu giáo hội.

Trong khi các mục sư tổ chức hội đồng bất thường thì hai mục sư LXH và PPA không đến (mặc dù các mục sư vẫn kiên nhẫn chờ đợi và gửi thư mời cầm tay đến tận nhà hai mục sư kia). Tổng số danh sách mục sư đoàn của HT-PATV là 47, trừ 4 vị đã cao tuổi còn lại là 43, số mục sư hiện diện trong hội đồng bất thường là 33. Con số 33/43 mục sư đã ký vào biên bản kỷ luật 3 mục sư “chóp bu” VVL, LXH và PPA và tuyên bố “vô hiệu hóa ấn tín cũ” mà Ms LXH đã và đang nắm giữ. Họ đã ra con dấu mới của HT-PATV. Điều đặc biệt là “tân ban lãnh đạo của HT-PATV” này tuy có ấn tín mới, có bầu cử, có biên bản họp hội đồng của các mục sư trong mục sư đoàn 33/43 ký tên, nhưng toàn bộ tài sản của giáo hội thì “bên không tham dự và giữ ấn tín cũ” nắm giữ hết. Hiện nay HT-PATV cũng có “hai PATV” (giống như Liên đoàn Truyền giáo Phúc âm cũng đang có hai). “PATV truyền thống” thì Ms LXH làm hội trưởng, đang giữ con dấu cũ và toàn bộ tài sản của giáo hội, “tân PATV” với con dấu mới và con số 33 mục sư của PATV thì do Ms Đinh Thanh Hùng làm hội trưởng và không có nắm giữ tài sản nào của giáo hội cả.

Hình thức kỷ luật mà hội đồng mục sư đưa ra cho Ms VVL là “không được ứng cử trong một nhiệm kỳ” và trong thời gian thi hành kỷ luật thì Ms VVL không làm gì trong giáo hội cả (không giảng dạy, không điều hành, không ý kiến… giống như một “tín đồ trơn”)

Ms VVL trong khi ông đưa ra hình thức “tự kỷ luật” là sẽ giao căn nhà của ông, hiện là văn phòng “tạm” của PATV để “trừ nợ” (căn nhà trị giá hơn 3 tỉ). Ông bằng lòng giao với chữ ký của ông và vợ ông, nhưng khi hội đồng mục sư yêu cầu phải có chữ ký của con trai ông nữa thì Ms VVL đã không đồng ý. Theo Ms VVL thì “chúng tôi làm, chúng tôi chịu, không kéo con cái vào việc này”! Và Hội đồng mục sư đã không đồng ý việc lấy căn nhà của Ms VVL để “trừ nợ”!

LHS

Categories: Tin tức