“Công Hàm 1958”: Từ “Giấy lộn” đến… “Đánh lộn”!

“Công Hàm 1958”: Từ “Giấy lộn” đến… “Đánh lộn”!

“…Các thần tượng của Ê-díp-tô đều run rẩy trước mặt Ngài, lòng Ê-díp-tô sẽ tan chảy giữa nó. Ta sẽ xui người Ê-díp-tô đánh người Ê-díp-tô: anh em nghịch cùng anh em, lân cận nghịch cùng lân cận, thành nghịch cùng thành, nước nghịch cùng nước. Tâm thần Ê-díp-tô sẽ lụn bại giữa nó, ta sẽ phá tan mưu chước nó. Bấy giờ chúng nó sẽ cầu hỏi các thần tượng cùng thuật sĩ, kẻ kêu hồn cùng thầy bói. Ta sẽ phó dân Ê-díp-tô trong tay chúa hung dữ, và một vua bạo ngược sẽ cai trị chúng nó; Chúa, là Đức Giê-hô-va vạn quân, phán vậy.” (Ê-sai 19: 1-4)

Báo điện tử Chính phủ: Công hàm 1958 với chủ quyền Hoàng Sa, Trường Sa của .

Công thư 1958 có nội dung như thế nào? - Người Đưa Tin

…

***

Báo An ninh thủ đô viết:

"Theo Hiệp định Genève 1954, hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa nằm phía Nam vĩ tuyến 17 tạm thời thuộc quyền quản lý của Chính phủ Việt Nam Cộng Hòa (VNCH). Trong thời điểm đó, dưới góc độ tài phán quốc tế, thì Chính phủ VNDCCH không có nghĩa vụ và quyền hạn hành xử chủ quyền tại hai quần đảo này theo luật pháp quốc tế".

Còn báo điện tử của Chính phủ dẫn lại bài báo "Công hàm 1958 với chủ quyền Hoàng Sa, Trường Sa của Việt Nam" đăng trên báo Đại Đoàn kết vào tháng 7/2011 có đoạn:

"Chính quyền VNCH, theo Hiệp định Genève 1954, đã liên tục thực thi chủ quyền lâu đời của người Việt Nam trên hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa bằng các văn bản hành chính nhà nước cũng như bằng việc triển khai chủ quyền thực tế trên hai quần đảo này. Đỉnh cao của sự khẳng định chủ quyền Việt Nam trên hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa là trận hải chiến quyết liệt của Hải quân VNCH chống lại sự xâm lược của tàu chiến và máy bay Trung Quốc tại quần đảo Hoàng Sa năm 1974".

Nhiều báo khác cũng đưa ra lập luận tương tự.

Ông Trần Công Trục nguyên trưởng ban Biên giới của Chính phủ trong chương trình thời sự 19 giờ ngày 22/5/2014 của đài VTV1 giải thích:

“Các bạn hãy nhớ rằng tuyên bố của chúng ta vào thời kỳ 1958 nghĩa là cái lúc mà hai miền Bắc, Nam được hiệp định Genève ký kết năm 1954 phân chia quyền quản lý cho 2 nhà nước với tư cách là chủ thể trong quan hệ quốc tế là Việt Nam dân chủ cộng hòa và Việt Nam Cộng Hòa. Quần đảo Hoàng Sa của chúng ta nằm dưới vĩ tuyến 17 thuộc quyền quản lý của VNCH với tư cách là chủ thể trong quan hệ quốc tế theo hiệp định Genève, Và vì vậy, mọi tuyên bố, mọi hành vi của VNCH có giá trị pháp lý thay mặt Nhà nước VN quản lý vùng đất ấy còn VNDCCH chúng ta không trực tiếp quản lý. Vì vậy cho dù tuyên bố đó như thế nào thì giá trị pháp lý trong quan hệ quốc tế không có. Cho nên TQ họ muốn dùng tất cả mọi lý lẽ để nói rằng chúng ta thừa nhận thì đấy hoàn toàn là sự bịa đặt”.

Mời xem lại tại đây: (từ phút thứ 6)

https://www.youtube.com/watch?v=lLzwPf-42Pk

***

- Hiệp định Geneve 1954 “ai” đã đặt bút ký với “ai”? Có phải chính phủ VNDCCH đã đặt bút ký với chính phủ VNCH? Thế thì tại sao gọi là “tạm quyền quản lý”? VNDCCH đặt bút ký Hiệp định với một chính phủ hợp pháp có sự giám sát quốc tế hay chỉ là một “trò chơi trẻ con”, để rồi sau khi ký xong lại gọi người ta là “tạm quyền quản lý”?

- Cứ cho rằng “người ta” (VNCH) “tạm quyền quản lý”, nhưng VNCH đã quản lý như thế nào? Bằng văn bản cấp quốc gia – VNCH đã phản đối thẳng thừng phía TQ xâm phạm lãnh thổ; bằng hành động quân sự với cuộc hải chiến 1974- nhiều chiến sĩ của quân lực VNCH đã hy sinh xương máu để bảo vệ lãnh thổ VN… Người ta “TẠM QUẢN LÝ” mà họ đã quản lý bằng cách như vậy: Bằng xương máu của quân đội, bằng văn bản phản đối NGHIÊM TÚC cấp quốc gia. Còn nhà nước CHXHCNVN “chính thức quản lý” từ năm 1975 đến nay, mà quản lý kiểu gì để cho TQ chiếm đảo? Người ta “tạm quản lý” mà họ đã quản lý biển đảo, biên cương bằng xương máu… còn mình “chính thức quản lý” thì quản lý theo cách “ầu ơ ví dầu”… Thế mà mạnh mồm gọi người ta là “ngụy”, còn mình chính danh chỗ nào?

- Đã biết rằng “Chính phủ VNDCCH không có nghĩa vụ và quyền hạn hành xử chủ quyền tại hai quần đảo này theo luật pháp quốc tế” mà vẫn đặt bút ký thừa nhận giới hạn lãnh hải của TQ bao gồm “Tây sa và Nam sa” (tức Hoàng sa và Trường sa của VN- Công hàm 1958 của PVĐ)… Như vậy hóa ra mình là kẻ đi “lừa bạn”? Một hình thức “bán vịt trời”! Tại sao mình lại làm điều đó với “bạn” (lừa bạn)? Tại sao gọi kẻ xâm lăng, lấn chiếm biên giới, biển đảo, biên cương tổ quốc là “bạn”, còn “anh em ruột thịt, hy sinh xương máu giữ biên cương” là “THÙ”?  

- TQ cũng là một “đứa tiêu thụ đồ gian”. TQ thừa biết Hoàng sa không nằm trong phạm trù quản lý của VNDCCH theo Hiệp định Geneve, nhưng vẫn “ép ký” để rồi nắm miếng giấy có chữ ký của “thằng em” (VNDCCH) mà tuyên bố đây là “đất- biển đảo của tao”! Rõ ràng là “anh em nhà nó chẳng hay ho gì”! Một đứa “bán gian” (mua bán lừa đảo), một đứa “tiêu thụ đồ gian” rồi tuyên bố là của mình- “mua có giấy”!

- Nếu đã gọi là “phân chia quyền quản lý” theo một Hiệp định đã ký giữa đôi bên (Hiệp định Geneve), có giám sát quốc tế thì sao gọi phía VNCH là “tạm quản lý”? Dựa trên cơ sở nào mà gọi người ta là “tạm quản lý”? - "Theo Hiệp định Genève 1954, hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa nằm phía Nam vĩ tuyến 17 tạm thời thuộc quyền quản lý của Chính phủ Việt Nam Cộng Hòa (VNCH).”

- “Quần đảo Hoàng Sa của chúng ta nằm dưới vĩ tuyến 17 thuộc quyền quản lý của VNCH với tư cách là chủ thể trong quan hệ quốc tế theo hiệp định Genève”… thế thì sao gọi người ta là “ngụy”? “Ngụy” cũng được đứng trong hàng “chủ thể trong quan hệ quốc tế” sao?

- “Và vì vậy, mọi tuyên bố, mọi hành vi của VNCH có giá trị pháp lý thay mặt Nhà nước VN quản lý vùng đất ấy còn VNDCCH chúng ta không trực tiếp quản lý”- Dựa vào đâu, cơ sở nào mà tuyên bố “VNCH thay mặt nhà nước VN” quản lý Hoàng sa? Một mặt thì bảo “VNCH là một chính phủ, một thực thể trong quan hệ quốc tế”… một mặt thì bảo “VNCH thay mặt nhà nước VN”? Họ là một chính phủ, họ bảo vệ biên giới, biển đảo của tổ quốc, đó là “bổn phận, là danh dự, là trách nhiệm” của họ… chứ thay mặt ai? “Nhà nước VN” nào có tư cách “trao quyền quản lý” cho VNCH? Và trao bằng văn bản nào?

- “Vì vậy cho dù tuyên bố đó (Công hàm 1958) như thế nào thì giá trị pháp lý trong quan hệ quốc tế không có”- Công hàm 1958 “không có giá trị trong quan hệ quốc tế”… Như vậy nó là “miếng giấy lộn” mà trước đây phía VNDCCH đã trao cho chính phủ nước CHNDTH (Trung quốc) sao? Và nếu đúng như vậy thì gần đây truyền thông của nước CHNDTH (China) đòi dùng biện pháp quân sự mà “dạy cho VN một bài học” cũng đâu có gì “trịch thượng”? Bởi một văn bản cấp nhà nước được ký trao giữa hai chính phủ, mà bây giờ một bên bảo nó là “miếng giấy lộn”… mà không xảy ra chuyện… “đánh lộn với nhau trong quan hệ quốc tế” mới là chuyện lạ!

Kinh thánh chép:

“…Các thần tượng của Ê-díp-tô đều run rẩy trước mặt Ngài, lòng Ê-díp-tô sẽ tan chảy giữa nó. Ta sẽ xui người Ê-díp-tô đánh người Ê-díp-tô: anh em nghịch cùng anh em, lân cận nghịch cùng lân cận, thành nghịch cùng thành, nước nghịch cùng nước. Tâm thần Ê-díp-tô sẽ lụn bại giữa nó, ta sẽ phá tan mưu chước nó. Bấy giờ chúng nó sẽ cầu hỏi các thần tượng cùng thuật sĩ, kẻ kêu hồn cùng thầy bói. Ta sẽ phó dân Ê-díp-tô trong tay chúa hung dữ, và một vua bạo ngược sẽ cai trị chúng nó; Chúa, là Đức Giê-hô-va vạn quân, phán vậy.” (Ê-sai 19: 1-4)

Huỳnh Thúc Khải

LHS- 26/5/2014

Categories: