Phụ Nữ ... “Bị Chà Đạp Trong Nhà Chúa”…?

Phụ Nữ ... “Bị Chà Đạp Trong Nhà Chúa”…?

Ý kiến độc giả:

Đoàn phụ nử khu vực thành phố hochiminh saigon nói...

Kính thưa Ngài tiên tri ...
Kể từ đại hội đồng thứ 1 năm 2001 (thứ 43 theo lịch sữ giáo hội) cho đến kỳ đại hội thứ 4 năm 2013 (thứ 46 theo lịch sữ giáo hội) thì trong ban trị sự tổng liên hội có ủy viên nữ (truyền đạo Tăng Nguyên Tiên hay Trần Thị Liễu)
Thật ngu xuẩn cho Ban trị sự mới nầy (47 theo lịch sử và kỳ 5 vừa qua) xóa sổ mấy ủy viên nữ ...
Chúng tôi là nhóm người nữ trong nhà Chúa kính nhờ Ngài tiên tri giải thích giùm hiện tượng ngu xuẫn nầy (không phải chúng tôi "Xét Đoán …Tôi Tớ Chúa") như bài chia sẻ của Tiên tri mà muốn nói lên sự thật người nữ cơ đốc chúng tôi bị chà đạp trong kỳ đại hội 47 nầy
Trọng kính và biết ơn ngài Tiên tri của Chúa.
Đoàn phụ nữ tin lành khu vực thành phố hochiminh

15:54 25 tháng 7, 2017

(Đàn "Dê đực" tái đắc cử...)

***

Phụ nữ bị chà đạp trong Nhà Chúa!

Theo như ý kiến trên đây thì “phụ nữ bị chà đạp” trong kỳ Đại hội 47 của HTTLVN.MN… Lý do vì 4 kỳ Đại hội trước thì phụ nữ có mặt (đại diện) trong Ban trị sự TLH… Nhưng từ Đại hội 47 (2017) thì phụ nữ “hoàn toàn bị loại” khỏi thành phần BTS/TLH…

Theo như thấy thì từ 2001 tới nay, “bộ máy của nhà nước cộng hòa… HTTLVN.MN” cũng có vẻ dân chủ… Cũng có đầy đủ ban ngành, đặc biệt là phụ nữ cũng có mặt ít nhất một người là ủy viên đại diện trong Thường trực- TLH… Nhưng cho đến Đại hội đồng 47 thì không rõ lý do gì, đại diện cho “một nửa thế giới” đã bị “loại khỏi vòng chiến”!

Xét theo một vài khía cạnh thì giáo hội HTTLVN.MN hiện nay, về cơ cấu tổ chức nó giống như một “NHÀ NƯỚC ĐỘC TÀI TOÀN TRỊ”… Tất cả đều đặt dưới sự lãnh đạo của “đảng”, mà “đảng” ở đây là Tập thể BTS/TLH… (Nó cũng có thể là “đảng Ni-cô-la” mà sách Khải huyền có nói – Khải huyền 2: 6) – Đảng trưởng là ông TPT hoàn toàn thao túng và cầm “chịch”, nắm quyền sinh sát trên tập thể mục sư đoàn, hàng giáo phẩm (đảng viên) từ năm 2001 đến nay… “Các bà” (hai bà được đề cập trong ý kiến)  được “đảng” cho làm đại diện trong bộ máy “nhà nước tôn giáo” này, chẳng qua cũng để “làm màu cho đủ mâm, đủ bát”… chứ trên thực tế thì có hơn gì “bù nhìn cái” đứng đó, đi ra đi vào cho tốn …cơm! Làm đại diện cho phụ nữ trong giáo hội, mà khi chị em phụ nữ bị “các sư đực ăn hiếp”… các bà chẳng có tiếng nói gì, chẳng phải là “bù nhìn cái” thì là gì trong đó!? (Cách đây vài năm, một chị em ở chi hội Cần thơ bị “sư trụ trì… Châu Tử T …ăn hiếp”, mà có thấy các bà đại diện có tiếng nói gì đâu? Đám “sư đực” bênh nhau, cuối cùng thì chị em kia cũng chịu thiệt thòi, im lặng chịu oan ức…? Các bà đại diện đứng đó chỉ tốn cơm cho giáo hội chứ được gì?) Xã hội ngày nay “mạnh được, yếu thua, đông hiếp ít, mạnh hiếp yếu”… Giáo hội cũng có hơn gì (Công lý ở VN chỉ là một “tên hề”…). Đám “sư đực”(dê đực) trong hàng giáo phẩm họ có sức mạnh cơ bắp (hơn các bà) kia, họ “có sừng có gạc”, báng “tháo mồ hôi, sôi bong bóng” mà còn bị loại khỏi cuộc chơi cách đau đớn… Các bà là “phái yếu” thì làm sao chen nổi với đám …“dê đực”! (Mấy ông có sừng, có gạc như Ms Lê Văn Th, Ms Huỳnh Thiên B, Ms Lê Văn H, Ms Nguyễn Kim Th… mà còn bị loại khỏi vòng chiến thì các bà …làm bù nhìn, thích thì họ cho làm, không thích thì… về nhà nấu cơm cho chồng con… chứ đứng đó chi cho chật… ghế)

Nói về lý thuyết thì phải có các bà đứng đó làm đại diện cho chị em phụ nữ… Tuy nhiên, làm bù nhìn trong cái chỗ hàng trăm người chen chân thì chỉ “chật chỗ”… nên cho các bà “nghỉ hưu” hết là phải rồi!

Phụ nữ dù là “giống yếu đuối hơn” (đàn ông) nhưng theo theo tinh thần Kinh thánh dạy: là phái nam, là chồng thì phải “kính nể họ”. (I Phi-e-rơ 3: 7)

Theo tinh thần của sứ đồ Phi-e-rơ dạy thì “… vì họ sẽ cùng anh em hưởng phước sự sống, nên phải KÍNH NỂ họ, hầu cho không điều gì làm RỐI LOẠN SỰ CẦU NGUYỆN của anh em.” (I Phi-e-rơ 3: 7)

- “Kính nể” chứ không “kính sợ” nhé…!

Trong gia đình thì chồng nên “kính nể” vợ (không ăn hiếp vợ)… Trong tổ chức giáo hội, nếu thực sự có tinh thần tôn trọng phụ nữ thì phải có đại diện của nữ giới trong ban lãnh đạo… như từ trước tới nay thì mới đúng. Dù là “bù nhìn” nhưng “có còn hơn không”…! Nghĩa là phải có để giáo hội có bộ mặt mà “ăn nói với người ta”, còn mấy bả có “nói được gì” cho chị em khi bị oan ức hay không là … “chuyện của mấy bả”!

Túm lại, mấy Đại hội qua, Ủy viên TLH luôn có đại diện chị em phụ nữ… Nay thì “chấm hết”! Có lẽ vì mấy ông thấy mấy bà đứng đó chỉ “làm bù nhìn tốn ghế” nên đã loại bỏ cho rảnh…! (Các ông còn không có chỗ chen chân thì các bà xớ rớ đó làm gì…!) Hơn nữa, mấy con “dê đực” còn bị húc văng khỏi ràng, mình mẩy máu me tùm lum (Lê Văn Th, Huỳnh Thiên B, Lê Văn H … v.v…) thì mấy bà “dê cái” chơi sao lại mấy ông “dê đực”!?

…

“Chúa Giê-hô-va phán như vầy: … nầy, ta xét đoán giữa chiên và chiên, giữa chiên đực và DÊ ĐỰC…” (Ê-xê-chi-ên 34: 17)

“Cơn giận ta đã hừng lên nghịch cùng những KẺ CHĂN, ta sẽ PHẠT những DÊ ĐỰC…” (Xa-cha-ri 10: 3)

Các bà (chiên cái, dê cái) bị loại khỏi cuộc chơi kể cũng buồn! Nhưng thôi, hãy nhường “mấy con DÊ ĐỰC ở 155 THĐ- TLH” cho cơn thạnh nộ của Đức Chúa Trời. Chúng nó giành ăn, húc nhau từ trước tới nay…! Hiện nay, HẾT THẢY chúng nó đều bị bệnh “TIỂU ĐƯỜNG CẤP II”… Đó cũng là sự đoán phạt dành cho chúng nó - Những con DÊ ĐỰC sống vì miếng ăn mà cũng đem lời Chúa ra rêu rao là “sống trong lẽ thật”!

LHS- 26/7/2017

Categories: Trả lời độc giả