Phúc Âm Toàn Vẹn: Mỗi Bên Đều... “Sứt Một Nửa”!

Phúc Âm Toàn Vẹn: Mỗi Bên Đều “Sứt Một Nửa”!

 (Ms Võ Văn Lạc, cựu Hội trưởng PATV)

Vì có nhiều ý kiến yêu cầu LHS cho biết kết quả cuối cùng về PATV, nên chúng tôi xin trình bày vắn tắt như sau:

Ms Võ Văn Lạc xin tạm nghỉ chức vụ 3 tháng để ở riêng, tìm kiếm Chúa và có việc riêng đi Mỹ.

Trong thời gian Ms VVL vắng mặt thì hai Ms Lý Xuân Hòa (phó hội trưởng) và Ms Phạm Phú Ánh (Tổng thủ quỹ) đã có cuộc họp Mở rộng với quyết định kỷ luật Ms VVL (Hội trưởng PATV). Ms Đinh Thanh Hùng, tổng thư ký đã không đồng ý việc này, vì theo Ms ĐTH thì việc kỷ luật một người phải có mặt người đó, hơn nữa, Ban điều hành đã đồng ý cho ông nghỉ phép thì không thể kỷ luật trong lúc ông nghỉ phép được.

Sau thời hạn nghỉ phép Ms VVL trở về thì “nghe thông tin không đúng về ông đã lan ra ngoài quá nhiều”. Theo Ms ĐTH, Ms VVL thừa nhận mình có sai, nhưng những gì người ta nói về ông bên ngoài không đúng với việc sai của ông, nên Ms VVL muốn triệu tập Hội đồng mục sư để giải trình cho rõ ràng về những sai phạm của ông. Trong khi đó hai mục sư Hòa và Ánh quyết không đồng ý việc triệu tập Hội đồng mục sư mà chỉ muốn tiến hành kỷ luật Ms VVL. Theo Ms ĐTH thì Ms VVL là “sai phạm” chứ không phải “tội phạm” nên không thể kỷ luật ông mà không có Hội đồng mục sư. Sau thời gian nghỉ phép, Ms VVL lấy quyền hội trưởng triệu hồi các mục sư để tiến hành Hội đồng nhằm giải trình về những việc sai của ông và cũng sẵn sàng nhận kỷ luật của Hội đồng mục sư. Hai mục sư Hòa và Ánh quyết không đồng ý việc triệu tập Hội đồng mục sư và cũng không chịu ngồi lại với các mục sư để họp mà cứ lấy “quyền Hội trưởng ra văn bản liên tục”. (Theo Ms ĐTH, hai mục sư Hòa – Ánh chỉ muốn kỷ luật Ms VVL mà không muốn Ms VVL có cơ hội giải trình) Khi các mục sư đã tề tựu về rồi, họ cũng đã gửi thư mời và cho người thân thiết với hai mục sư Ánh – Hòa mang thư đến tận nhà để “nài nỉ” hai mục sư này nhiều lần, mời đến dự cuộc họp với các mục sư nhưng hai mục sư này vẫn không đến. Cuối cùng thì hội đồng mục sư đành phải họp vắng mặt hai mục sư Ánh- Hòa. Cuộc họp này đã thành Hội đồng bất thường và phải đi đến một quyết định là “hủy con dấu” của PATV và ra con dấu mới, vì con dấu cũ Ms Lý Xuân Hòa không giao lại và cũng không dự họp. Và hội đồng mục sư cũng ra quyết định “ngưng chức” (kỷ luật vắng mặt) hai mục sư Ánh và Hòa để hai ông không tiếp tục “ngồi một chỗ mà ra văn bản” nữa. Kết quả của hội đồng bất thường này là mục sư VVL chịu kỷ luật (4 năm không ứng cử và không thi hành mục vụ trong PATV), mục sư ĐTH làm Hội trưởng PATV và hai mục sư Ánh – Hòa coi như bị “kỷ luật vắng mặt”.

Hiện nay “tài sản lớn” và “con dấu cũ” của PATV là do phía hai mục sư Ánh- Hòa nắm giữ... Nhưng phía Ms ĐTH và các mục sư lãnh đạo mới của PATV thì họ “không quan trọng điều đó”. Phía mục sư ĐTH và các mục sư lãnh đạo mới họ cho rằng tài sản đó là của Chúa, ai sử dụng thì người đó chịu trách nhiệm, còn con dấu thì để làm việc nên họ cần phải có con dấu mới.

Hiện nay cả hai bên – Mục sư Hòa- Ánh và ban lãnh đạo mới, ai cũng xưng mình là “Phúc Âm Toàn Vẹn” nhưng nhìn chung thì có bên nào là “toàn vẹn” đâu? Mỗi bên đều “sứt một nửa”. 

Lời Hằng Sống

14/11/2013

Categories: Trả lời độc giả