“Chống Lại Giáo Lý Ba Ngôi” Là Chủ Trương Của Ai?

“Chống Lại Giáo Lý Ba Ngôi” Là Chủ Trương Của Ai?

- Vấn đề là tại sao Lê Đình Tuấn nói rằng mình “bảo vệ lẽ thật” nhưng lại đi phổ biến tài liệu phản lại lẽ thật và đang nổ lực “chống lại giáo lý Ba Ngôi”?

- Giới thiệu, trích và phân tích tài liệu (do nhóm của Lê Đình Tuấn phổ biến):

 

NHÌN LẠI TÍN ĐIỀU BA NGÔI

I. NGUỒN GỐC TÍN ĐIỀU BA NGÔI

“Không hề có chỗ nào trong Thánh Kinh dạy rằng một Đức Chúa Trời là ba ngôi cả. Trong hơn 100 năm sau khi Chúa Giê-xu về trời, tức trước khi Tertullian cho ra đời quan điểm Ba Ngôi, chưa có một sứ đồ nào dám đưa ra khái niệm “Ba Ngôi” này. (Tertullian là một trong những “vị thánh” có vai trò đặc biệt quan trọng trong việc đặt nền móng giáo lý Công Giáo.)…” (Trích tài liệu phần dẫn nhập)

***

Trên đây là phần dẫn nhập của một tài liệu “bác bỏ giáo lý Ba Ngôi” mà một mục sư có gửi cho chúng tôi. Theo mục sư này thì tài liệu này được nhóm của Lê Đình Tuấn dùng để làm “tài liệu” chống lại đức tin truyền thống của Cơ-đốc-giáo: Tin Đức Chúa Trời Ba Ngôi.

Xem qua toàn bộ nội dung của tài liệu này thì mục đích chính của tài liệu là “bác bỏ giáo lý Ba Ngôi”. Tài liệu viết rất công phu nhưng “căn bản là NÓI DỐI”, lừa bịp người khác bằng những “ngôn ngữ có vẻ như bác học”!

Chúng tôi xin phân tích một vài điểm trong phần dẫn nhập của tài liệu này như sau:

1. “Không hề có chỗ nào trong Thánh Kinh dạy rằng một Đức Chúa Trời là ba ngôi”?

- “Không hề có chỗ nào trong Thánh Kinh dạy rằng một Đức Chúa Trời là ba ngôi cả.” (Trích câu đầu tiên trong phần dẫn nhập của tài liệu)

- Trước hết tài liệu đã dẫn nhập như câu trên: “Không hề có chỗ nào trong Thánh Kinh dạy rằng một Đức Chúa Trời là ba ngôi cả.”

Xin thưa: Có phải là “không hề” có chỗ nào trong Thánh Kinh “dạy rằng”… như thế không?

Chúng tôi e rằng không đủ thì giờ để quý vị đọc khi chúng tôi liệt kê ra những phần Kinh thánh dạy về “Đức Chúa Trời Ba Ngôi”. Chúng tôi xin đưa ra đây hai phân khúc đại diện của Cựu và Tân ước “dạy về Đức Chúa Trời Ba Ngôi” như sau:

- Sáng thế ký 18: 1-16.  (Cựu ước) và

- Ma-thi-ơ 3: 16-17 (Tân ước).

Nếu nói trong cả Kinh thánh không hề có chữ “Ba Ngôi” thì còn chấp nhận được. (Nhưng không vì vậy mà không có lẽ đạo Ba Ngôi). Đàng này câu đầu tiên đã nói rằng “Không hề có chỗ nào trong Thánh Kinh dạy rằng một Đức Chúa Trời là ba ngôi cả” là một sự NÓI LÁO TRẮNG TRỢN. (Không có chữ “Ba Ngôi”, nhưng lẽ đạo Ba Ngôi thì “đầy trong Kinh thánh” chứ sao không?)

- Sáng thế ký 18: 1-16  (Cựu ước) cho hay: “Có Ba người” hiện ra cùng Áp-ra-ham. - “Áp-ra-ham nhướng mắt lên, thấy ba người đứng trước mặt. Vừa khi thấy, bèn bắt từ cửa trại chạy đến trước mặt ba người đó, sấp mình xuống đất và thưa rằng: Lạy Chúa…!”

Và ít nhất có “Bảy lần” trong phân đoạn này gọi ba vị khách đặc biệt kia là “các Đấng”! (Trong đó có “Một Đấng” nói chuyện về Sa-ra sẽ sinh con trong tuổi già nua. (c. 10)

- Áp-ra-ham đã phải “sấp mình xuống thờ lạy Ba Đấng” đó, mà không một Đấng nào trong Ba Đấng đó từ chối sự thờ lạy, hay bảo Áp-ra-ham hãy đứng dậy. Vì nếu là thiên sứ, họ sẽ không bao giờ để cho Áp-ra-ham làm điều đó. Sự thờ lạy hay thờ phượng chỉ dành cho Đức Chúa Trời Ba Ngôi! (Khải huyền 22: 8-9)

Nếu nói trong cả Kinh thánh không hề có chữ “Ba Ngôi” thì còn chấp nhận được… Nhưng nếu nói rằng “Không hề có chỗ nào trong Thánh Kinh dạy rằng một Đức Chúa Trời là ba ngôi cả…” cái này là một kiểu “lý luận nhập nhằng” và là một sự NÓI LÁO TRẮNG TRỢN. Một sự đánh tráo lẽ thật để gây ngộ nhận, hoài nghi cho người khác… hơn là đưa ra một lẽ thật.

- Ma-thi-ơ 3: 16-17 (Tân ước): “Vừa khi chịu phép báp têm rồi, Đức Chúa Jêsus ra khỏi nước; bỗng chúc các từng trời mở ra, Ngài thấy Thánh Linh của Đức Chúa Trời ngự xuống như chim bồ câu, đậu trên Ngài. Tức thì có tiếng từ trên trời phán rằng: Nầy là Con yêu dấu của ta, đẹp lòng ta mọi đàng.” Hai câu Kinh thánh này không có chữ “Ba Ngôi”, nhưng nó “dạy rằng” có “Ba Đấng” đang hiện diện tại nơi đây trong phép báp-tem mà Chúa Jesus vừa chịu.

Như vậy với câu “Không hề có chỗ nào trong Thánh Kinh dạy rằng một Đức Chúa Trời là ba ngôi cả” là vừa NÓI LÁO, vừa đánh tráo lẽ thật.

- “Nói láo chẳng kiếm đâu xa,

Nhập đề nói láo, lòi ra… Hắn rồi”.

2. Quan niệm hay mặc khải (lẽ thật)?

Trích: “Theo quan điểm “Ba Ngôi” (còn được gọi là thuyết “Tam Vị Nhất Thể”), Đức Chúa Trời được thể hiện ở cả ba ngôi vị (hay ba đấng) khác nhau: Cha-Con-Đức Thánh Linh (Cha là Đức Chúa Trời, Con cũng là Đức Chúa Trời và Đức Thánh Linh cũng là Đức Chúa Trời). Nếu quan niệm như vậy thì phải có ba Đức Chúa Trời, nhưng tại sao Thánh Kinh lại khẳng định chỉ có một Đức Chúa Trời ba lại được xem là một?” (Trích tài liệu)

- Vấn đề không phải là “quan niệm”, mà Kinh thánh dạy (mặc khải) như vậy. Có “Ba Đấng” đến viếng Áp-ra-ham, và Áp-ra-ham sấp mình thờ lạy “Ba Đấng” và nói “Lạy Chúa”. (chứ không “lạy các Chúa”!)

Kinh thánh dạy:

- “Đức Thánh Linh là Đức Chúa Trời”. – Ngài có Thân Vị.

- “Đức Chúa Jesus là Đức Chúa Trời”. – Đức Chúa Trời thành người- Ngôi Lời thành xác thịt.

- “Đức Chúa Cha là Đức Chúa Trời”. – Ngài là Đấng Tạo Hóa.

Kinh thánh dạy như vậy thì đừng cố tình phản bác lại làm gì. Mà tại sao phải phản bác? Mục đích gì?

Ngay trong con người (cơ thể) của bạn mà chắc gì bạn đã hiểu hết chưa, (cho đến khi qua đời, dám chắc bạn chưa hiểu hết những gì có trong cơ thể quý báu của bạn) mà bạn đòi phải hiểu Đức Chúa Trời “tại sao phải như vậy”?

3. Không tin giáo lý Ba Ngôi: mất sự cứu độ (mất ơn cứu rỗi)?

Trích: “Không một tín đồ Công Giáo hay Tin Lành nào có thể giải thích được mâu thuẫn này một cách thuyết phục vì chính bản thân họ cũng không thể hiểu hoặc “hiểu” một cách rất mơ hồ, nhập nhằng về ý niệm “ba ngôi nhưng lại là một Đức Chúa Trời”. Tuy nhiên, tất cả các tín đồ đều có một niềm tin vững chắc ăn sâu vào tâm trí rằng ý niệm ấy phù hợp với Thánh Kinh, họ nghĩ nếu không tin như vậy thì không được cứu độ, sẽ bị hành phạt đời đời trong hỏa ngục.” (Trích tài liệu)

- Kinh thánh dạy (mặc khải) như vậy thì tin như vậy. Vấn đề không phải là “nếu không tin lẽ thật Ba Ngôi thì mất sự cứu độ” (mất ơn cứu rỗi) mà chính vì “không tin lẽ thật Ba Ngôi” (đúng hơn là không chấp nhận, hoặc bị dụ dỗ để phủ nhận) thì bạn sẽ đi đến chỗ “chối bỏ Thần tánh của Đấng Christ” và “phủ nhận Thân vị của Đức Thánh Linh”. Chỉ cần bạn rơi vào một trong hai điều này là bạn “mất sự cứu rỗi”, chứ không phải “không tin lẽ đạo Ba Ngôi” là bạn mất sự cứu rỗi! (Kinh thánh không nói vậy) Chối bỏ Thân vị của Thánh Linh là bạn đang “LỘNG NGÔN, phạm tội cùng Đức Thánh Linh”. Tội này Kinh thánh nói là “đời đời không được tha” (bạn ở địa ngục, vì thiên đàng là nơi không còn tội lỗi). – “Ai nói nghịch cùng Con người, thì sẽ được tha; song kẻ nói lộng ngôn phạm đến Đức Thánh Linh, thì không được tha đâu.” (Lu ca 12: 10) - Chối bỏ Thần tánh của Đấng Christ, bạn là người “chối bỏ quyền năng của Huyết báu Chiên Con Đức Chúa Trời”, là huyết mà nhờ đó bạn được tha tội! Bạn đánh mất sự cứu rỗi.

4. “Giải thích mơ hồ” về Giáo lý Ba Ngôi?

Trích: “Nhiều tín đồ lý giải rằng “cả ba đấng tuy khác nhau nhưng lại có cùng một bản thể thần linh y như nhau, lại hiệp nhất với nhau nên cả ba đấng ấy chỉ là một Đức Chúa Trời mà thôi”. Tất nhiên đây chỉ là một cách giải thích mơ hồ, thiếu thuyết phục vì một người có đầu óc bình thường cũng phải thấy một điều hiển nhiên rằng nếu ba đấng đều được gọi là Đức Chúa Trời thì phải có ba Đức Chúa Trời, không thể nói khác đi được.” (Trích tài liệu)

- Vấn đề không phải là “giải thích mơ hồ” mà Kinh thánh cho chúng ta biết “đến chừng đó, thì chúng ta tin” và giải thích đến chừng đó. Chúa Jesus cũng phán “Ví bằng ta nói với các ngươi những việc thuộc về đất, các ngươi còn chẳng tin thay; huống chi ta nói những việc thuộc về trời, thì các ngươi tin sao được?” (Giăng 3: 12) Ngay trong cơ thể bạn hoặc những sự vật xung quanh trong vũ trụ bạn đang sống… có hàng vạn điều bạn chưa hiểu hết (có những thứ bạn không tin nổi nhưng nó hiện hữu) thì bạn làm sao đòi hỏi phải hiểu Đức Chúa Trời là Đấng dựng nên muôn vật “cách rõ ràng”, theo như “quan điểm” của bạn? Bạn tin “Đức Chúa Trời MỘT NGÔI” là bạn đã phủ nhận “2/3 công việc Cứu rỗi” mà chính Đức Chúa Trời (trong Con và Thánh Linh) đang thực hiện trên cuộc đời bạn. Như vậy bạn có chắc mình “về tới Thiên đàng”? Bạn cho rằng “vì một người có đầu óc bình thường cũng phải thấy một điều hiển nhiên rằng nếu ba đấng đều được gọi là Đức Chúa Trời thì phải có ba Đức Chúa Trời, không thể nói khác đi được”. Bạn lý luận có vẻ “khôn ngoan”, nhưng Kinh thánh nói gì? Kinh thánh nói “có những sự khôn ngoan” không đến từ Đức Chúa Trời.

“Sự khôn ngoan đó không phải từ trên mà xuống đâu; trái lại, nó thuộc về đất, về xác thịt và về ma quỉ.” (Gia-cơ 3: 15)

5. Chúng ta không thể hiểu Ngài?

Trích: “Đúng là chúng ta không thể nào hiểu trọn vẹn về Đức Chúa Trời theo lý trí của chúng ta, vì loài người hữu hạn không thể hiểu hết về Đấng vô hạn, nhưng điều đó không có nghĩa là chúng ta không thể hiểu Ngài, nếu chúng ta nhận mình là con Ngài thì ít ra chúng ta cũng phải nhận biết được Ngài chứ?” (Trích tài liệu)

- Có ai cấm bạn phải hiểu Đức Chúa Trời đâu? Nhưng chúng ta chỉ hiểu Đức Chúa Trời ở mức mà chúng ta có thể hiểu được, qua những gì mà Ngài bày tỏ. Xin lỗi bạn: Ngay cả bản thân bạn hay người bạn đời sống chung với bạn đó, mà bạn đã chắc là bạn hiểu hết và hiểu đúng chưa, mà bạn đòi “phải hiểu Đức Chúa Trời một cách đầy đủ”? Khi hai người yêu nhau tất nhiên trước đó họ có tìm hiểu về nhau, và đương nhiên cũng có hiểu nhau ở một mức nào đó trước khi thành vợ chồng. Nhưng chắc chắc một điều dù sống với nhau cho “hết kiếp”, cũng chưa chắc là bạn đã hiểu hết về người bạn đời của mình… chứ đừng nói là “đòi phải hiểu hết về Đức Chúa Trời”!? Chúng ta chỉ nhận biết Ngài ở mức mà Ngài cho phép chúng ta biết. Đừng làm ra vẻ “yêu lẽ thật”! Mục đích của bạn là gì, bạn nói ra luôn đi!?

Trích: “Sự nhận biết Đức Chúa Trời là bước đầu tiên để đến với Ngài, sự nhận biết này phải rõ ràng chứ không thể mơ hồ, nhập nhằng được. Người Việt Nam thường rất dễ lầm tưởng những triết lý mơ hồ, nhập nhằng là những điều màu nhiệm, huyền bí. Thánh Kinh là mạc khải của Đức Chúa Trời dành cho loài người, Ngài biết chúng ta là loài hữu hạn, vậy thì có bao giờ Ngài lại bày tỏ những điều vượt quá khả năng hiểu biết của chúng ta không?” (Trích tài liệu)

- Có phải khi bạn quen với một người, bạn đòi hỏi “phải hiểu hết người đó rồi mới yêu người đó không”? Hay là bạn chỉ hiểu người đó ở một mức nào “cơ bản”, nhưng cái chính là “vẫn yêu dù không hiểu hết” (mà làm sao hiểu hết? Chính bạn còn chưa hiểu hết bạn mà?) và cho đến khi thành vợ chồng bạn vẫn chưa hề hiểu hết người bạn đời mà bạn từng yêu khi mới “hiểu sơ sơ”, đúng không? Vậy thì tại sao bạn đòi hỏi một Cơ-đốc-nhân phải “hiểu rõ ràng, hiểu tất cả, và hiểu hết về Đức Chúa Trời”?

- Chúa không bày tỏ những điều “vượt quá giới hạn”, nhưng Ngài bày tỏ những điều “có liên quan đến sự cứu rỗi” để con người “tin và nhờ đó mà ĐƯỢC CỨU”.

Tóm lại: Mục đích đưa ra tài liệu “chống lại giáo lý Ba Ngôi” không phải để củng cố lại một lẽ thật nào cả, cũng không phải để “làm cho người ta vững vàng trong niềm tin đem đến sự cứu rỗi”. Trái lại, nó đang tìm cách làm cho người tin “rối trí” và dần dần đi đến chỗ chối bỏ hoặc đánh mất sự cứu rỗi. (Ga-la-ti 1: 7; 5: 10) Những người đưa ra tài liệu “chống lại giáo lý Ba Ngôi” và chủ trương “Đức Chúa Trời MỘT NGÔI”: Linh nào đang “soi chỉ” cho họ? Thánh Linh- Thần Lẽ Thật hay “thần Sai lầm”- Linh của Sa-tan? (I Giăng 4: 1-6) Nên nhớ một điều là Thánh Linh không bao giờ xúi người ta “phủ nhận Thân vị của chính Ngài” hoặc “chối bỏ Thần tánh của Đấng Christ”! Trong thế gian hiện nay đã “rải ra rất nhiều thần” (linh). Thần nào xúi người ta “chối bỏ thân vị của Thánh Linh” và “phủ nhận Thần tánh của Đấng Christ”, thần đó là thần, hoặc “linh của Sa-tan” đang vận hành trên “những đứa con của sự hư mất”!

Vấn đề là tại sao Lê Đình Tuấn nói rằng mình “bảo vệ lẽ thật” nhưng lại đi phổ biến tài liệu phản lại lẽ thật và đang nổ lực “chống lại giáo lý Ba Ngôi”?

Huỳnh Thúc Khải

LHS- 18/8/2014

______

(Hôm nay 18/8 là SINH NHẬT của Diệu Huỳnh, con gái tiên tri)

Khi còn nhỏ, ba sáng tác một bài hát tặng riêng cho Bé Huyền. Bé học thuộc và hát ngây thơ, ngọng ngịu:

“- 18 tháng 8 là SINH NHẬT của Bé Huyền,

Bé sinh năm hai ngàn lẻ mốt (2001)

Bé lớn lên được Chúa yêu thương,

Mai mốt này bé làm giáo sĩ,

Bé đem Tin lành đi khắp nơi nơi”.

…

Mới đây mà cháu đã 14 tuổi rồi. Học lớp 8. (Học sinh giỏi 7 năm liền và học chuyên lớp Anh văn)

Hôm qua, nhờ Mục sư Trần Hoàng Lang và Hội thánh ở Úc gửi cho 100 USD, ba dùng số tiền này chế chiếc xe đạp đang đi thành “xe đạp điện”. Đây cũng là “Quà sinh nhật” lần thứ 14 cho Huyền. Cảm ơn Chúa! Cầu xin Ân điển của Đức Chúa Trời Ba Ngôi ở cùng con!

Categories: Biện giáo