“Giáo Chủ Lê Đình Tuấn” Đã LỪA GẠT CỘNG ĐỒNG MỘT CÁCH TINH VI, TRẮNG TRỢN…!

“Giáo Chủ Lê Đình Tuấn” Đã LỪA GẠT CỘNG ĐỒNG MỘT CÁCH TINH VI, TRẮNG TRỢN…!

Kinh thánh Ê-sai 9: 5: "Vì có một con trẻ sanh cho chúng ta, tức là một con trai ban cho chúng ta; quyền cai trị sẽ nấy trên vai Ngài. Ngài sẽ được xưng là Đấng Lạ lùng, là Đấng Mưu luận, là Đức Chúa Trời Quyền năng, là Cha Đời đời, là Chúa Bình an." 

(Lê Đình Tuấn)

Trích Facebook của Tuấn Lê: “Thậm chí cho dù Danh "Đức Chúa Trời Quyền Năng" là chỉ về chính mình Chúa Jesus đi nữa, thì từ "El" cũng chỉ là một danh từ nghĩa là "thần" (hãy xem ví dụ các tiếp vĩ ngữ "-el" như trong các tên "Israel, Emmanuel...) chứ không nhứt thiết luôn chỉ về Jehovah Đức Chúa Trời."…” … (hết trích)

***

1. Thực đơn tính nhầm:

Câu chuyện xảy ra tại một quán ăn mới chiều hôm qua 16/8 như sau:

(Thực khách là người viết bài này, được một anh em mời đi ăn)
Tại một quán ăn- nhà hàng, sau khi ăn xong thực khách gọi chủ quán tính tiền. Bảng giá được đưa cho thực khách đã ăn như sau:

- Hai bánh đa: ___________ 100

- Đĩa… _________________   70

- Đĩa… _________________   50

- Bia Heneken (1 lon) ______ 20

- … ____________________   10

- Tổng cộng: _____________ 250 ngàn. (???)

- Sau khi tính tiền cho chủ quán là 250 ngàn xong, thực khách mới chợt nhận ra: Hai bánh đa (bánh tráng) 100 là “100” gì? (Hai bánh đa là 10 ngàn thôi) Thực khách hỏi lại chủ quán “Chị ơi! bảng tính tiền chỉ có 150 ngàn đồng” thôi? Thì chủ quán “xin lỗi tính nhầm” rồi trả lại 100 ngàn. Nhưng liền sau đó chủ quán quay lại tính thêm 10 ngàn đồng cho 2 cái bánh đa chưa tính. Tổng cộng 160 ngàn.

- Con số “100” cho 2 bánh đa kia chủ quán “ghi nhầm”, nhưng vừa tính tiền lại, quay lưng đi là chủ quán biết ngay “còn thiếu 10 ngàn cho 2 cái bánh đa”!? (đầu óc chủ quán lúc nhớ, lúc quên?!! Nhớ hay quên đều có lợi cho chủ quán cả!)  

- Hai cái bánh đa tại sao không ghi 10 mà ghi “100”? “Sự nhầm lẫn có tính toán”?!

2. Sự lừa gạt có chủ ý của Sa-tan:

Ngay trong vườn Ê-đen, Sa-tan đã là “chúa lừa gạt”. Sa-tan lừa gạt tổ phụ loài người ngay trong vườn Ê-đen, là nơi khởi nguyên của mọi sự.

Sa-tan nói với Ê-va rằng: “Mà chi! Đức Chúa Trời há có phán dặn các ngươi không được phép ăn trái các cây trong vườn sao?” (Sáng. 3: 1)

Rõ ràng là Đức Chúa Trời có phán dặn trước đó, nhưng Sa-tan nói với Ê-va rằng “Đức Chúa Trời há có phán…”? - Đem một sự thật ra để “đặt vấn đề hoài nghi” là “nghề của Sa-tan”! Hành động của Sa-tan giống như một người cầm tờ bạc 100USD (tất nhiên là thật) chìa ra trước mặt một người khác và nói “cho dẫu rằng đây là tờ đô-la thật… thì…”. Tờ bạc đó là tờ bạc “100 đô-la thật”, nhưng với hai chữ “cho dẫu” (hoặc “Thậm chí cho dù đây là…”) - lời nói đó của anh ta đã gieo vào đầu người kia ý tưởng hoài nghi… rồi. (Hoài nghi một sự thật) Sau đó anh ta tiếp tục nói “thao thao bất tuyệt” về những vấn đề “bạc giả”, đô-la giả…! Làm cho người đối diện với anh ta cứ tưởng tờ bạc mà khi nảy anh ta đưa ra là “tờ bạc giả”. (Tất cả mọi tà giáo đều sử dụng chung một chiêu thức này của Sa-tan: Đưa ra một lẽ thật của Kinh thánh, rồi đặt vấn đề hoài nghi một cách thiếu cơ sở, nhưng rất tinh vi… và có vẻ "rất thuộc linh"...)

3. Những gì “giáo chủ Lê Đình Tuấn làm” cũng… “y như vậy”:

Việc làm của Lê Đình Tuấn không khác gì “chủ quán” tính nhầm, Sa-tan trong vườn Ê-đen "đặt nghi vấn về một sự thật" trước mặt Ê-va, và “anh chàng bịp bợm” dùng tiền thật rồi thao thao về tiền giả... trên đây.

Ê-sai 9: 5: "Vì có một Con trẻ sanh cho chúng ta, tức là một con trai ban cho chúng ta; quyền cai trị sẽ nấy trên vai Ngài. Ngài sẽ được xưng là Đấng Lạ lùng, là Đấng Mưu luận, là Đức Chúa Trời Quyền năng, là Cha Đời đời, là Chúa Bình an." 

- “Một con trẻ sinh cho chúng ta”: Chỉ về Chúa Jesus. (“Một con trai sinh cho chúng ta”)

- “Ngài được xưng là Đức Chúa Trời Quyền năng”: Chúa Jesus được loài người được cứu trong nhân loại xưng là Đức Chúa Trời. Vì Ngài là Đức Chúa Trời thành người.

- “Ngài được xưng là Cha Đời đời”: Chúa Jesus dẫu được sinh ra làm con người, nhưng Ngài cũng chính là “Cha đời đời”.

Tóm lại, với câu Kinh thánh Ê-sai 9: 5 đã nói rõ “Chúa Jesus là Đức Chúa Trời” thành người. Ngài là Đức Chúa Trời, Đấng “hôm qua, ngày nay và cho đến đời đời không hề thay đổi” (Hê-bơ-rơ 13: 8). Ngài là “An-pha và Ô-mê-ga”… (Khải 22: 13). Ngài giống như “Tờ Bạc 100 Đô-la Thật” trong câu chuyện trên (mà Ê-sai 9: 5 đã nói tiên tri), nhưng Lê Đình Tuấn là người “cầm Tờ Bạc đó chìa ra trước một một số người và nói: cho dẫu đây là tờ bạc thật…”! Cho dẫu cái gì? Nó là tờ bạc thật thì tại sao phải “cho dẫu”?? Một sự LỪA GẠT TINH VI ngay từ “nguồn”! (Ngay trong vườn Ê-đen, Sa-tan đưa ra sự kiện và sự thật là “Chúa có phán”, rồi đặt vấn đề nghi vấn cho Ê-va mà rằng “Chúa há có phán”? Sự thật và nghi vấn là hai vấn đề khác nhau.)

Trích Facebook của Tuấn Lê (Lê Đình Tuấn): “Kinh thánh Ê-sai 9: 5… Thậm chí cho dù Danh "Đức Chúa Trời Quyền Năng" là chỉ về chính mình Chúa Jesus đi nữa, thì từ "El" cũng chỉ là một danh từ nghĩa là "thần" (hãy xem ví dụ các tiếp vĩ ngữ "-el" như trong các tên "Israel, Emmanuel...) chứ không nhứt thiết luôn chỉ về Jehovah Đức Chúa Trời."…” … (hết trích)

(Chữ “el” trong hai chữ Israel và Emmanuel đã được chỉ ra là “sự ngụy biện trắng trợn” của LĐT trong bài “Vì Sao Lê Đình Tuấn “Sa Ngã Vào Tà Thuyết” Như Hiện Nay? ” rồi, ở đây không bàn nữa)

Tà giáo Chứng nhân Giê-hô-va đã cố tình gạt bỏ Thần tánh của Đấng Christ, họ cố giải thích rằng “Chúa Jesus không phải là Đức Chúa Trời”. Và họ bị “kẹt đạn” khi gươm thiêng là Lời Đức Chúa Trời trong Ê-sai 9: 5 được đưa ra. Bây giờ Lê Đình Tuấn đưa câu Kinh thánh này ra và nói “cho dù” hoặc “Thậm chí cho dù…”. Xin hỏi LĐT là “Cho dù cái gì?” Trong câu Kinh thánh này “Ngài là Con trẻ sinh ra, là Đức Chúa Trời Quyền năng và là Cha đời đời”… thì còn “cho dù” cái gì nữa? Cầm “tờ bạc 100USD” trên tay, chìa ra trước mặt người ta rồi nói “cho dù đây là 100 đô”, rồi sau đó thao thao bất tuyệt về “bạc giả, tiền giả”… là một hành động lừa bịp trắng trợn rồi còn gì? Nó là tờ bạc 100 đô thì tại sao phải “cho dù”? Trừ khi anh cầm tờ bạc giả thì anh mới được quyền nói hai chữ “cho dù” trong trường hợp này! Đàng này anh còn nói “Thậm chí cho dù”?? Nói như “thật”! Lê Đình Tuấn đã LỪA GẠT CỘNG ĐỒNG MỘT CÁCH TRẮNG TRỢN và tinh vi!

4. Những người bị tà linh ám, thường “diễn” như thật!

Quan sát những người bị tà linh ám (xã hội gọi là bệnh tâm thần) đi ngoài đường, họ thường “diễn vai” i như thật!

Trước đây người viết có tham gia một vài ca đuổi quỷ, cũng có vài kinh nghiệm: Người bị tà linh ám (nhập) thường nói và hành động “i như thật”. Trong nghệ thuật sân khấu người ta gọi là “nhập vai”! Diễn xuất như chính mình là người đó.

Trước đây, trong một lần được mời đến cầu nguyện giải cứu cho một người đàn ông (em trai của một chị tín hữu, nhà ở gần bến xe miền Đông- Sài gòn). Anh này nhìn bề ngoài “rất tỉnh”! Anh nói chuyện cứ như rằng “anh là nhà khoa học” không bằng. Anh cầm trên tay một vật bằng nhựa, màu đen mà người ta vứt ngoài đường anh nhặt được, đưa ra trước mặt mình anh ngắm ngía và nói với mọi người: “cái này có thể dùng để liên lạc qua bên Mỹ được”! Anh nói tỉnh như thật! Sau đó một lúc, anh chỉ xuống mặt đất chỗ anh đang ngồi và nói “bên dưới này đào lên sẽ có vàng”! Thậm chí anh còn nói “mọi người không chịu tin tôi”! Anh nói cứ như anh là “nhà khoa học” không bằng! Nhưng những người trong hàng xóm và gia đình cũng như những người được mời đến để cầu nguyện cho anh, đều biết anh là người bị bệnh “tâm thần”, bệnh “hoang tưởng” (thật ra anh bị tà linh ám).

Những người bị tà linh ám, thường họ nói và hành động “cứ như thật”! Nhưng trên khuôn mặt của họ, nếu quan sát kỷ chúng ta sẽ thấy có đôi lúc họ cười như thể họ là một kẻ “siêu lừa đảo” mà người khác không biết! Người có kinh nghiệm đuổi quỷ không nói chuyện với “nạn nhân”, mà chỉ “nhân danh Chúa nói chuyện trực tiếp với tà linh bên trong người đó” (Thí dụ: “Nhân danh Chúa Jesus ta hỏi ngươi…”) . Chỉ khi nào được Chúa Thánh Linh bày tỏ “tên và linh nào đang ở trong người đó”, khi đó chúng ta “nhân danh Chúa ra lệnh cho tà linh đó phải ra khỏi người này” thì nạn nhân mới được giải cứu. (Tất nhiên không phải trong mọi trường hợp đều dễ dàng như nhau).

Trong trường hợp của “giáo chủ Lê Đình Tuấn”, không phải là không có “bóng dáng của tà linh đứng phía sau”! Anh ta nói “cứ như thật”!

…

Huỳnh Thúc Khải

LHS- Chúa nhật 17/8/2014

Categories: Biện giáo