...Chọn “Trung Quốc là tương lai”? - VN “Đi về đâu”?

Vì sao Sam Raisy chọn “'Trung Quốc là tương lai'”? - VN “Đi về đâu”? 

(Kinh thánh chép: “Mọi việc dưới trời có KỲ ĐỊNH” - Truyền đạo 3: 2)

***

Theo dõi tình hình chính trị Cam-pu-chia trong thời gian gần đây, chúng ta thấy Sam Raisy (SR) là nhân vật chính trị đối lập với thủ tướng Hun Sen của Cam-pu-chia, đang là nhân vật nổi lên…

Lời phát biểu của ông trong trả lời phóng vấn của BBC “Chúng tôi không chủ trương chống bất cứ quốc gia nào hay dân tộc nào, mà chỉ chống chính sách nào đó của chính phủ nào đó vào một thời điểm nào đó. Nhưng mọi việc đều có thể thay đổi, chính sách thay đổi, chính phủ ra đi…” – Một lời phát biểu “ngộ nghĩnh” nhưng cũng có nhiều điều đáng để chúng ta suy ngẫm, nhất là ông nói “…Mọi việc đều có thể thay đổi… chính phủ ra đi…” (Sam Rainsy: 'Trung Quốc là tương lai' - BBC Vietnamese ...)

 (Sam Raisy: nhân vật chính trị mới nổi của Cam-pu-chia)

Chính phủ nào mà không ra đi!

Chính phủ hiện tai của Cam-pu-chia chắc chắn sẽ hoặc phải ra đi… Tại sao SR chọn Trung quốc là “tương lai” mà không chọn Mỹ?

Là một nhà hoạt động chính trị, với SR hoạt động lật đổ thủ tướng Hun Sen và lên làm thủ tướng, đương nhiên là mục tiêu đối với ông. Tại sao ông không chọn Mỹ làm đàn anh hậu thuẩn cho sự nghiệp chính trị của ông, mà chọn TQ? (khi ông chọn “Trung quốc là tương lai”) Tại sao ông không “chơi với Mỹ mà chọn chơi với TQ”?

- “Nước xa không cứu được lửa gần”! là câu nói của một lãnh đạo TQ trước đây khi “hăm he lãnh đạo VN”!

Mỹ mạnh hơn TQ, nhưng Mỹ thì ở xa, trong khi TQ đang ở rất gần… với Cam-pu-chia. Hơn nữa Mỹ là “Anh Hai”, TQ là “Anh Ba”. “Anh Ba” cũng làm việc cho “Anh Hai” mà thôi!

Trên thực tế, thủ tướng hiện nay của Cam-pu-chia là “con cờ” của VN (mối quan hệ của thủ tướng Hun Sen với CP-VN như mối quan hệ “môi hở răng lạnh” giữa VN với TQ). Muốn lật đổ Hun Sen không cần phải dựa vào Mỹ mà chỉ cần dựa vào TQ là đủ, vì sao? Dựa vào Mỹ lúc này đối với SR là có vẻ như “đối đầu với TQ”, và SR có thể bị tình báo Hoa Nam “làm thịt” bất cứ lúc nào. Dựa vào TQ là “an toàn”. TQ cũng đang muốn có một đồng minh tại Cam-pu-chia để “dạy thằng em khó dạy” là VN. Truyền thông TQ trong lịch sử đã không ít lần tuyên bố sẽ “dạy cho VN một bài học”! Và như vậy dựa vào TQ thì SR sẽ “có tương lai”… cho nên ông nói “'Trung Quốc là tương lai'”… với ông.

Thủ tướng Hun Sen lâu nay “dựa vào VN”. Bây giờ TQ có vẻ như chống lại VN, tại sao Hun Sen không dựa TQ… cho chắc ăn? Câu trả lời là “không dễ”! Vì Hun Sen đã có mối quan hệ chặc chẽ, sống chết với CP-VN cho nên muốn “trở quẻ” cũng không phải là chuyện dễ dàng. Trong chính trị cũng như trong thế giới giang hồ: “phản phé là chết”! Hun Sen buộc phải “trung thành với VN” mà không thể “bắt tay hay đi đêm với TQ”! Thời thế đã không cho phép Hun Sen tìm dựa vào TQ, mặc dù có thể ông cũng muốn! VN đang tìm cách “siết chặc mối quan hệ với TQ” trong những chuyến ngoại giao gần đây của các quan chức cao cấp… mặc dù sự siết chặc mối quan hệ này không có gì hứa hẹn “bảo đảm cho tương lai”… như SR cả.

(Sự đổ nát, xuống cấp trầm trọng của Vạn Lý Tường Thành của TQ

- dấu hiệu và bằng chứng sự suy tàn của mọi đế quốc...)

Dựa vào TQ thì SR “có tương lai”- Với VN thì không, vì sao?

Vì TQ cần một đồng minh như Cam-pu-chia trong thời điểm hiện tại (để “dạy cho VN một bài học” theo như truyền thông TQ thỉnh thoảng nói) nhưng TQ không chọn Hun Sen mà chọn SR, vì TQ “tin SR hơn” là tin Hun Sen?! Hơn nữa, SR là nhân vật chính trị mới nổi lên và có khuynh hướng “chống VN”! (hoặc ít ra ông chọn con bài “chống Việt” để lấy lá phiếu, thuận lòng dân…) Trong khi đó với Hun Sen, TQ biết rõ là “do VN đẻ ra và ngồi đó làm thủ tướng bù nhìn cho cha đẻ”… Dựa vào TQ thì SR sẽ có tương lai làm thủ tướng thay thế cho Hun Sen, nhưng VN dựa vào TQ thì… mông lung lắm! (Không dựa cũng không được- dẫu biết là… mông lung)

- Có nhiều diễn biến cho thấy Tập Cận Bình đang là “con cờ” của Mỹ để “thực thi diễn biến Hòa bình”, nhằm xóa sạch chủ nghĩa Cộng sản trên thế giới (theo kế hoạch của Nhà Trắng). Tập Cận Bình cũng biết rõ “theo đuổi chủ nghĩa này trước sau gì cũng đưa dân tộc đến chỗ tận diệt”… Ông phải đứng lên làm một “Gô-ba-chốp” để cứu đất nước…?

- Sau này nếu đất nước TQ hiện nay có “tan đàn xẻ nghé”, đảng cộng sản TQ có “chung số phận với đảng cộng sản Liên xô”… theo như nhiều dự đoán thì SR cũng đã có được… chiếc ghế thủ tướng Cam-pu-chia rồi! Lúc đó SR sẽ qua Mỹ “bắt tay với Anh Hai- Hoa Kỳ”. (Hun Sen không thể dựa vào VN để giữ mãi chiếc ghế thủ tướng, vì VN hiện tại còn phải qua “nhờ vả” Anh Ba TQ, vừa đi vừa ngân nga khúc hát… “đi về đâu hỡi em” mà!?)

Vì sao dựa vào TQ, VN không “bảo đảm tương lai”?

Vì TQ còn “chưa bảo đảm tương lai cho mình” làm sao bảo đảm tương lai cho ai?

SR sau khi lật đổ được thủ tướng Hun Sen hiện nay, nhờ những chiến dịch “vận động lòng dân” của ông, sẽ lên làm thủ tướng một nước Cam-pu-chia “ổn định”, sau đó ông sẽ “lái con thuyền quốc gia chuyển hướng và lước sóng trên đại dương cùng với các nước Tư bản chủ nghĩa… giãy hoài mà không chết”! Do đó SR dựa vào TQ hiện nay là ông có tương lai, đúng như ông nói… Còn với VN, sau khi đảng CSTQ “rã đám” rồi thì… “con thuyền chắc phải… chòng chành”! 

(Thủ tướng Lý Quang Diệu của Singapore: “Chỉ có kẻ ngu mới chống Hoa Kỳ ”.)

Thủ tướng Lý Quang Diệu của Singapore từng nói: “Chỉ có kẻ ngu mới chống Hoa Kỳ ”.

Sam Raisy, một “thủ tướng tương lai” của Cam-pu-chia nói: “Chúng tôi không chủ trương chống bất cứ quốc gia nào hay dân tộc nào, mà chỉ chống chính sách nào đó của chính phủ nào đó vào một thời điểm nào đó. Nhưng mọi việc đều có thể thay đổi, chính sách thay đổi, chính phủ ra đi…”

…

Kinh thánh nói “Mọi việc dưới trời có KỲ ĐỊNH” (Truyền đạo 3: 2)

Chính phủ nào rồi cũng phải… RA ĐI!

Nhưng…

Xin mượn bài hát của Trịnh Công Sơn để kết thúc bài viết này:

“Đi về đâu hỡi em?
Khi trong lòng không chút nắng (không hy vọng ngày mai)
Giấc mơ đời xa vắng,
Bước chân không chờ ai đón… (không một quốc gia nào rước mình, khi chính phủ mình từng phục vụ… tan rả)
Một đời em mãi lang thang (đi tìm thiên đường XHCN)
Lòng lạnh băng giữa đau thương… (thấm biết nỗi đau thế nào là “thiên đường XHCN”)

Em về đâu hỡi em? (khi một đời trung thành theo đảng - cộng sản TQ)
Hãy lau khô dòng nước mắt,
Đời gọi em biết bao lần (Nhân dân kêu gọi em “từ bỏ thiên đường…” quay về với dân tộc)
Đời gọi em về giữa yêu thương,
Để trả em ngày tháng êm đềm,
Trả lại nắng trong tim, (Trở về với dân tộc, đồng bào, “em” sẽ có “nắng trong tim”!)
Trả lại thoáng hương thơm… (Sống cho dân tộc đời “em” sẽ có “hương thơm”, ý nghĩa…)

Em về đâu hỡi em… ??
Có nghe tình yêu lên tiếng? (Nhân dân kêu gọi “em” quay về…)
Hãy chôn vào quên lãng… (cái “thiên đường bánh vẽ”)
Nỗi đau hay niềm cay đắng… (Vì đã lỡ tin vào… “học thuyết giáo Mác, cùng lưỡi Lê”)
Đời nhẹ nâng bước chân em.
Về lại trong phố thênh thang…
Bao buồn xưa sẽ quên,
Hãy yêu khi đời mang đến,
Một cành hoa giữa tâm hồn.”

(Đời gọi em biết bao lần – Trịnh Công Sơn)

Huỳnh Thúc Khải

LHS- 11/9/2014

Categories: Bình luận