Chính Quyền Tỉnh Bình Dương Chỉ Đạo Côn Đồ Tấn Công Giáo
Sở Hội Thánh Mennonite?
Bài liên quan:
(Giáo sở Mennonite bị đập phá ngày 9/11/2014)
***
Trong năm qua giáo sở cũng như tín hữu, mục sư của giáo hội
Mennonite nhiều lần bị tấn công, đánh phá, khủng bố nhiều hình thức.
Lần mới đây là Chúa nhật 2/11/2014 với mức độ tàn khốc hơn và cũng được cho là do côn đồ tấn công.
Vấn đề đặt ra là AI ĐỨNG ĐẰNG SAU chỉ đạo, giật dây, bảo kê cho việc này?
Để làm sáng tỏ sự việc, có 3 giả thuyết đặt ra:
Giả thuyết 1: Côn đồ được thuê đập phá, tấn công…?
Giả thuyết 2: Chính người của Giáo hội Mennonite tự đập phá rồi vu cáo cho chính quyền?
Giả thuyết 3: Công an - chính quyền tỉnh Bình Dương đứng đàng sau chỉ đạo, bảo kê cho côn đồ đập phá?
Chúng ta thử phân tích xem, trong ba giả thuyết này, giả thuyết nào tồn tại:
Giả thuyết 1: Côn đồ mâu thuẩn với giáo hội hoặc được “tư nhân” thuê đập phá, tấn công giáo sở, tín hữu, mục sư Mennonite?
Trong những lần tấn công, khủng bố, đập phá giáo sở, nhân sự, tín đồ Mennonite đều được cho là do côn đồ tấn công. Vậy côn đồ phải có ai đó thuê mướn, hoặc do mâu thuẩn nên tấn công… vì không có lý do gì “tự nhiên” mà côn đồ đi tấn công vô cớ một giáo sở và giáo dân tôn giáo?
Nếu thuê mướn thì ai thuê mướn?
Giáo hội Mennonite không hề đụng chạm quyền lợi với công ty hay cơ sở làm ăn của ai, vì không có ai lên tiếng việc này (chỉ thấy mâu thuẩn, đối chọi, và căng thẳng giữa giáo hội với chính quyền- công an tỉnh BD lâu nay thì có- công an liên tục “kiểm tra hành chính cách thô bạo”). Giáo hội Mennonite cũng không việc gì để phải mâu thuẩn với xã hội đen đến nổi phải điều động một lực lượng lớn đến tấn công giáo sở và người của giáo hội… (mỗi lần như vậy đều có công an chìm trà trộn mà người dân quen mặt)
Lần mới đây là Chúa nhật 2/11/2014 với mức độ tàn khốc hơn và cũng được cho là do côn đồ tấn công.
Vấn đề đặt ra là AI ĐỨNG ĐẰNG SAU chỉ đạo, giật dây, bảo kê cho việc này?
Để làm sáng tỏ sự việc, có 3 giả thuyết đặt ra:
Giả thuyết 1: Côn đồ được thuê đập phá, tấn công…?
Giả thuyết 2: Chính người của Giáo hội Mennonite tự đập phá rồi vu cáo cho chính quyền?
Giả thuyết 3: Công an - chính quyền tỉnh Bình Dương đứng đàng sau chỉ đạo, bảo kê cho côn đồ đập phá?
Chúng ta thử phân tích xem, trong ba giả thuyết này, giả thuyết nào tồn tại:
Giả thuyết 1: Côn đồ mâu thuẩn với giáo hội hoặc được “tư nhân” thuê đập phá, tấn công giáo sở, tín hữu, mục sư Mennonite?
Trong những lần tấn công, khủng bố, đập phá giáo sở, nhân sự, tín đồ Mennonite đều được cho là do côn đồ tấn công. Vậy côn đồ phải có ai đó thuê mướn, hoặc do mâu thuẩn nên tấn công… vì không có lý do gì “tự nhiên” mà côn đồ đi tấn công vô cớ một giáo sở và giáo dân tôn giáo?
Nếu thuê mướn thì ai thuê mướn?
Giáo hội Mennonite không hề đụng chạm quyền lợi với công ty hay cơ sở làm ăn của ai, vì không có ai lên tiếng việc này (chỉ thấy mâu thuẩn, đối chọi, và căng thẳng giữa giáo hội với chính quyền- công an tỉnh BD lâu nay thì có- công an liên tục “kiểm tra hành chính cách thô bạo”). Giáo hội Mennonite cũng không việc gì để phải mâu thuẩn với xã hội đen đến nổi phải điều động một lực lượng lớn đến tấn công giáo sở và người của giáo hội… (mỗi lần như vậy đều có công an chìm trà trộn mà người dân quen mặt)
Do đó, khả năng giáo hội Mennonite mâu thuẩn với xã hội đen
cũng như với “quyền lợi tư nhân” nào đó là không có. Và nếu có và sự việc đã
diễn ra đến mức độ như vậy thì công an và chính quyền tỉnh BD chắc chắn sẽ
không để mục sư Nguyễn Hồng Quang cũng như các mục sư trách nhiệm ở đây “bình
yên vô sự” như vậy? Vì báo chí của nhà nước đã nhiều lần dựng chuyện bôi nhọ Ms
NHQ cũng như giáo hội Mennonite… thì huống chi việc giáo hội này thật sự có “mâu
thuẩn với quyền lợi của dân” hay với “xã hội đen- giang hồ”?
Giả thuyết 2: Chính người của Giáo hội Mennonite tự đập phá rồi vu cáo…?
Mục sư Nguyễn Hồng Quang có lần cho hay, trước đây khi một số vụ việc xảy ra, phía công an đã từng nói “người của giáo hội tự đập phá rồi vu cáo cho chính quyền”.
Nếu sự thật rằng giáo hội Mennonite tự đập phá rồi vu cho chính quyền thì chính quyền và công an có để yên cho mục sư NHQ một vụ việc như vậy không? (chính quyền và công an “hiền quá” đến nổi giáo hội dựng chuyện vu cáo cho mà không làm gì?)
Trong giả thuyết 2 này khả năng “tự đập phá” của giáo hội Mennonite mau chóng bị loại bỏ. Vì trong những lần tấn công sau này, người của giáo hội – tín hữu, mục sư và giáo sở bị tấn công tàn bạo bởi “dân xã hội đen” mà người dân từng thấy, cũng như một số hình ảnh đã ghi lại được (có cả những công an chìm mà người dân quen mặt đứng trong đám “côn đồ tấn công giáo sở”) thì không thể nói rằng “giáo hội Mennonite tự đập phá”.
Trong 3 giả thuyết đưa ra, thì hai giả thuyết đầu bị loại bỏ. Giả thuyết thứ 3 thì sao?
Giả thuyết 3: Công an - chính quyền tỉnh Bình Dương đứng đàng sau chỉ đạo, bảo kê cho côn đồ đập phá?
Dư luận khắp nơi đều cho như vậy. (Các trang truyền thông xã hội, Facebook, và một số trang quốc tế)
Vì sao dư luận lại cho rằng “Công an - chính quyền tỉnh Bình Dương đứng đàng sau chỉ đạo, bảo kê cho côn đồ đập phá giáo hội và giáo sở Mennonite”?
Giả sử đây chỉ là một vụ việc “mất trị an trong dân sự”, không liên quan gì đến chính quyền (công an không đứng đàng sau)… Một vụ việc gây chấn động dư luận thế giới như vậy mà “trách nhiệm của chính quyền và ngành an ninh (công an) ở đâu”? Nhất là dư luận đang chỉ thẳng ra là “Công an - chính quyền tỉnh Bình Dương đứng đàng sau chỉ đạo, bảo kê cho côn đồ…” trong vụ việc này. Điều đó có nghĩa là “danh dự của chính quyền và ngành công an đã bị xúc phạm nặng nề”! Một khi danh dự của chính quyền và ngành công an bị xúc phạm như vậy, tại sao chính quyền và công an làm thinh, không có một sự lên tiếng nào?
Một câu hỏi không kém quan trọng mà dư luận có thể đặt ra là “Một sự việc náo động trong dân sự- an ninh và tài sản người dân bị xâm phạm nghiêm trọng và dư luận trong nước lẫn quốc tế gây mất mặt chính quyền- công an như vậy… TẠI SAO CHÍNH QUYỀN LÀM THINH? Đây không phải là vụ việc nhỏ. Sự LÀM THINH của chính quyền và công an phải chăng KHÔNG CÓ LỜI LẼ ĐỂ PHẢN BIỆN, vì SỰ THẬT LÀ NHƯ THẾ?
Một số câu hỏi mà dư luận có thể đặt ra:
a/ Trách nhiệm của chính quyền trong việc bảo vệ an ninh cho người dân ở đâu?
b/ Một sự việc náo động, mất trị an như thế tại sao chính quyền “không hay biết” và không can thiệp?
c/ Danh dự của chính quyền và ngành công an bị xúc phạm, tại sao chính quyền và công an không chính thức lên tiếng?
- “Như đã có sự sắp đặt từ trước, tối 09/11/2014 công an cho khóa cổng nhà trọ Hoàng Huy Hồng đường D11, cấm công nhân là tín đồ qua nhà nguyện, đồng thời gửi 17 giấy mời cho công nhân là Tín đồ Tin lành Mennonite đúng 19 giờ học tập an ninh tổ quốc, đồng thời cũng là thời điểm bọn côn đồ tấn công tàn bạo nhà nguyện.” (AI CHỈ ĐẠO Côn Đồ Quậy Phá Hội Thánh Tin Tành Mennonite Mỹ Phước I, Tỉnh Bình Dương?)
- Tại sao công an khóa cổng nhà trọ Hoàng Huy Hồng là nơi công nhân cũng là tín đồ Mennonite ở trọ? (CA đã không bảo vệ mà còn xâm phạm an ninh của người dân)
- Cũng trong đêm 9/11, đang khi chính quyền và công an tổ chức cho khu phố “học tập an ninh trật tự” tại một địa điểm cách giáo sở Mennonite vài trăm thước, 17 tín đồ Mennonite bị mời đi họp… giáo sở bị tấn công đập phá, một cảnh tượng vô cùng hổn loạn, mất an ninh trật tự bên cạnh nơi mà chính quyền tổ chức “học tập an ninh trật tự” mà trật tự không được vãn hồi…? (Bên này cứ họp, bên kia côn đồ đập phá tấn công giáo sở…) Trong cuộc họp, chính quyền ép người dân ký giấy “trục xuất mục sư Nguyễn Hồng Quang ra khỏi địa phương”! Như vậy có phải là chính quyền và công an đứng phía sau vụ đập phá giáo sở? (Chi tiết này do mục sư Nguyễn Hồng Quang cung cấp)
- Tại sao công an cấm tín đồ đi sinh hoạt thờ phượng bên giáo sở của họ? (CA đã vi phạm quyền tự do tín ngưỡng của người dân)
- Công an lấy lý do “học tập an ninh tổ quốc” để cản trở tín đồ sinh hoạt tôn giáo… CA đã lấy một lý do “thiêng liêng nhất” là “an ninh tổ quốc” để làm “mất an ninh dân sự” (một nhóm nhỏ tôn giáo, tín ngưỡng)… xâm phạm quyền tự do của công dân… chính việc này CA đã gián tiếp làm “mất an ninh tổ quốc”… Vì “lòng dân không phục là nguy cơ để mất chế độ”! Sự việc này đã thực sự làm “MẤT AN NINH TỔ QUỐC”… Vì khi sự việc lan ra dư luận, nhất là dư luận quốc tế thì uy tín của chính quyền và ngành CA bị “khinh bỉ đến tột cùng”. Chính quyền và CA bị khinh bỉ thì nguy cơ “mất an ninh tổ quốc” là đây!
Trong 3 giả thuyết đưa ra về việc giáo hội và giáo sở Mennonite bị tấn công, khủng bố… hai giả thuyết đầu (1 và 2) đã bị loại bỏ. Và giả thuyết thứ 3 - “Công an - chính quyền tỉnh Bình Dương đứng đàng sau chỉ đạo, bảo kê cho côn đồ đập phá giáo hội và giáo sở Mennonite” có nhiều cơ sở, chứng cứ để tồn tại.
Giả thuyết 2: Chính người của Giáo hội Mennonite tự đập phá rồi vu cáo…?
Mục sư Nguyễn Hồng Quang có lần cho hay, trước đây khi một số vụ việc xảy ra, phía công an đã từng nói “người của giáo hội tự đập phá rồi vu cáo cho chính quyền”.
Nếu sự thật rằng giáo hội Mennonite tự đập phá rồi vu cho chính quyền thì chính quyền và công an có để yên cho mục sư NHQ một vụ việc như vậy không? (chính quyền và công an “hiền quá” đến nổi giáo hội dựng chuyện vu cáo cho mà không làm gì?)
Trong giả thuyết 2 này khả năng “tự đập phá” của giáo hội Mennonite mau chóng bị loại bỏ. Vì trong những lần tấn công sau này, người của giáo hội – tín hữu, mục sư và giáo sở bị tấn công tàn bạo bởi “dân xã hội đen” mà người dân từng thấy, cũng như một số hình ảnh đã ghi lại được (có cả những công an chìm mà người dân quen mặt đứng trong đám “côn đồ tấn công giáo sở”) thì không thể nói rằng “giáo hội Mennonite tự đập phá”.
Trong 3 giả thuyết đưa ra, thì hai giả thuyết đầu bị loại bỏ. Giả thuyết thứ 3 thì sao?
Giả thuyết 3: Công an - chính quyền tỉnh Bình Dương đứng đàng sau chỉ đạo, bảo kê cho côn đồ đập phá?
Dư luận khắp nơi đều cho như vậy. (Các trang truyền thông xã hội, Facebook, và một số trang quốc tế)
Vì sao dư luận lại cho rằng “Công an - chính quyền tỉnh Bình Dương đứng đàng sau chỉ đạo, bảo kê cho côn đồ đập phá giáo hội và giáo sở Mennonite”?
Giả sử đây chỉ là một vụ việc “mất trị an trong dân sự”, không liên quan gì đến chính quyền (công an không đứng đàng sau)… Một vụ việc gây chấn động dư luận thế giới như vậy mà “trách nhiệm của chính quyền và ngành an ninh (công an) ở đâu”? Nhất là dư luận đang chỉ thẳng ra là “Công an - chính quyền tỉnh Bình Dương đứng đàng sau chỉ đạo, bảo kê cho côn đồ…” trong vụ việc này. Điều đó có nghĩa là “danh dự của chính quyền và ngành công an đã bị xúc phạm nặng nề”! Một khi danh dự của chính quyền và ngành công an bị xúc phạm như vậy, tại sao chính quyền và công an làm thinh, không có một sự lên tiếng nào?
Một câu hỏi không kém quan trọng mà dư luận có thể đặt ra là “Một sự việc náo động trong dân sự- an ninh và tài sản người dân bị xâm phạm nghiêm trọng và dư luận trong nước lẫn quốc tế gây mất mặt chính quyền- công an như vậy… TẠI SAO CHÍNH QUYỀN LÀM THINH? Đây không phải là vụ việc nhỏ. Sự LÀM THINH của chính quyền và công an phải chăng KHÔNG CÓ LỜI LẼ ĐỂ PHẢN BIỆN, vì SỰ THẬT LÀ NHƯ THẾ?
Một số câu hỏi mà dư luận có thể đặt ra:
a/ Trách nhiệm của chính quyền trong việc bảo vệ an ninh cho người dân ở đâu?
b/ Một sự việc náo động, mất trị an như thế tại sao chính quyền “không hay biết” và không can thiệp?
c/ Danh dự của chính quyền và ngành công an bị xúc phạm, tại sao chính quyền và công an không chính thức lên tiếng?
- “Như đã có sự sắp đặt từ trước, tối 09/11/2014 công an cho khóa cổng nhà trọ Hoàng Huy Hồng đường D11, cấm công nhân là tín đồ qua nhà nguyện, đồng thời gửi 17 giấy mời cho công nhân là Tín đồ Tin lành Mennonite đúng 19 giờ học tập an ninh tổ quốc, đồng thời cũng là thời điểm bọn côn đồ tấn công tàn bạo nhà nguyện.” (AI CHỈ ĐẠO Côn Đồ Quậy Phá Hội Thánh Tin Tành Mennonite Mỹ Phước I, Tỉnh Bình Dương?)
- Tại sao công an khóa cổng nhà trọ Hoàng Huy Hồng là nơi công nhân cũng là tín đồ Mennonite ở trọ? (CA đã không bảo vệ mà còn xâm phạm an ninh của người dân)
- Cũng trong đêm 9/11, đang khi chính quyền và công an tổ chức cho khu phố “học tập an ninh trật tự” tại một địa điểm cách giáo sở Mennonite vài trăm thước, 17 tín đồ Mennonite bị mời đi họp… giáo sở bị tấn công đập phá, một cảnh tượng vô cùng hổn loạn, mất an ninh trật tự bên cạnh nơi mà chính quyền tổ chức “học tập an ninh trật tự” mà trật tự không được vãn hồi…? (Bên này cứ họp, bên kia côn đồ đập phá tấn công giáo sở…) Trong cuộc họp, chính quyền ép người dân ký giấy “trục xuất mục sư Nguyễn Hồng Quang ra khỏi địa phương”! Như vậy có phải là chính quyền và công an đứng phía sau vụ đập phá giáo sở? (Chi tiết này do mục sư Nguyễn Hồng Quang cung cấp)
- Tại sao công an cấm tín đồ đi sinh hoạt thờ phượng bên giáo sở của họ? (CA đã vi phạm quyền tự do tín ngưỡng của người dân)
- Công an lấy lý do “học tập an ninh tổ quốc” để cản trở tín đồ sinh hoạt tôn giáo… CA đã lấy một lý do “thiêng liêng nhất” là “an ninh tổ quốc” để làm “mất an ninh dân sự” (một nhóm nhỏ tôn giáo, tín ngưỡng)… xâm phạm quyền tự do của công dân… chính việc này CA đã gián tiếp làm “mất an ninh tổ quốc”… Vì “lòng dân không phục là nguy cơ để mất chế độ”! Sự việc này đã thực sự làm “MẤT AN NINH TỔ QUỐC”… Vì khi sự việc lan ra dư luận, nhất là dư luận quốc tế thì uy tín của chính quyền và ngành CA bị “khinh bỉ đến tột cùng”. Chính quyền và CA bị khinh bỉ thì nguy cơ “mất an ninh tổ quốc” là đây!
Trong 3 giả thuyết đưa ra về việc giáo hội và giáo sở Mennonite bị tấn công, khủng bố… hai giả thuyết đầu (1 và 2) đã bị loại bỏ. Và giả thuyết thứ 3 - “Công an - chính quyền tỉnh Bình Dương đứng đàng sau chỉ đạo, bảo kê cho côn đồ đập phá giáo hội và giáo sở Mennonite” có nhiều cơ sở, chứng cứ để tồn tại.
Sau đây là một số hình ảnh mới ghi lại sáng nay 10/11/2014 cảnh nhà
nguyện Mỹ Phước 1 tan hoang do bị bọn côn đồ được công an Bình Dương bảo
kê đập phá đêm qua 9/11.
(Tư liệu do Hội thánh Tin lành Mennonite tỉnh Bình Dương cung cấp)
Công an và chính quyền tỉnh Bình Dương đừng tưởng rằng “công
an không mặc sắc phục đứng đó để chỉ đạo” thì không ai có quyền kết luận là “công
an và chính quyền đứng phía sau chỉ đạo”?Việc tấn công giáo hội và giáo sở Mennonite không làm cho giáo hội mất nhiều hơn, mà chính là CA và chính quyền BD mất nhiều hơn. Những mất mát thiệt hại về vật chất của giáo hội có thể phục hồi lại được, nhưng mất mát về danh dự và nhất là đang khi mình trong danh nghĩa là “chính quyền” mà “đứng trong bóng tối để gây tội ác” là điều đáng xấu hổ và nhục nhả cho một chính thể, chính quyền… Sự mất mát đó sẽ không có gì bù đắp và phục hồi được.
Đức Chúa Trời là Công bình, những kẻ nào, chính thể nào, thế lực nào gây tội ác, nhất là đối với Hội thánh của Ngài… thì chính thể đó, thế lực đó, cá nhân đó nhất định sẽ có ngày ra trước vành móng ngựa để trả lời cho công lý.
Không có thế lực nào có thể tiêu diệt được Hội thánh của Đức Chúa Trời. - Chính thể nào, thế lực nào, cá nhân (quan chức) nào đụng đến Hội thánh của Đức Chúa Trời (dù là đứng phía sau) là “đá vào ghim nhọn”… Đức Chúa Trời chắc chắn sẽ giáng tai họa cho cá nhân, chính thể, thế lực đó. Vì Lời Đức Chúa Trời nói rằng “ai đụng đến dân sự của Đức Chúa Trời là đụng đến con ngươi của mắt Ngài” (Xa-cha-ri 2: 8)
LHS- 10/11/2014
2 nhận xét:
Kính quí vị.
Có người trách tôi sao không báo công an, hay chính quyền tôi xin nói rõ:
1. Ngày 9/6/2014 công an, chính quyền, CSCĐ, CS113, Công An Bến cat, Công An Thới Hòa đứng đông bên cạnh tôi mà " kẻ lạ" vào đánh tôi họ để yên tôi lên tiếng thì họ đóng kịch la to cho Camera thu lại, sau đó cũng tên đánh tôi tôi biết rõ lại vào nghe đọc biên bản ghi sai trật ép tôi ký tên nầy đánh tôi tiếp trước mặt công an và cả CSCĐ , sau khi chính quyền rút đi bắt 76 người thì giang hồ tới tấn công bằng đá tới quá nữa đêm...dầu vậy tôi cũng làm đơn tố cáo gửi VKS Bình Dương, Lãnh đạo công an Bình Dương...nhưng nay không ra văn bản trả lời mà còn tiếp tục tấn công đánh hơn 10 lần cho tới nay.
2. Ngày 12/6/2014 Giang Hồ và kẻ bịt mặt chìm nổi đập phá nhà nguyện có tôi thấy CSGT, công an đi xe đặc chủng ngang qua tôi yêu cầu công an dừng lại làm biên bản họ đi qua luôn.
3. Ngày 12/7/2014 khi các mục sư hiệp hội thông công tin lành tới nắm tình hình thì chưa về còn " thăm UBND và công an Bến Cát sau đó Báo chí SGGP, Báo BD, chính quyền tới gây rối nhà trẻ và vào sân nhà nguyện quay phim tối đến xã hội đen tấn công tiếp vào nhà trẻ mầm non của hội thánh.
4. Ngày 10/10/2014 ngay giữa ban ngày mà công an mặc sắc phục cùng giang hồ cầm kiềm công lực cắt khóa tràn vào nhà nguyện có ông Tấn phó Ca Phường Thới Hòa, ông Dũng nhỏ công an, ban Tôn Giáo TX BC...
5. Gianh Hồ nói rõ tối 1/1/2014 rằng họ không biết điều đến đây làm gì, chỉ khi giăng ngang đường mới biết đàn anh thân với ai đó bảo làm không cho bất kỳ ai tới nhà thờ.
6. Tối ngày 2/11/2014 sau khi đập phá xong ( có phim ném đá từ 15'30" chiều ) thì Ông Dũng ròm đang nhậu với ông Tuấn và nhiều cán bộ chìm nổi tại quán thịt trâu cách nhà nguyện 20m ông Dũng đi ra chỉ đạo giang hồ tới tiếp tục uy hiếp khi phát hiện có người quay phim ông.
7. Tôi 09/ 11/2014 công an cho khóa cổng nhà trọ Hoàng Huy Hồng đường D11, cấm công nhân là tín đồ qua nhà nguyện, đồng thời gửi 17 giấy mời cho công nhân là Tín đồ Tin lành Mennonite đúng 19 giờ học tập an ninh tổ quốc 9 đúng giờ nhóm công nhân) đồng thời giang hồ tấn công tàn bạo nhà nguyện như hình ảnh .
Như vậy sự kết hợp nầy vô tình sao?
Giang hồ thứ thiệt luôn né đụng chạm tôn giáo chỉ kẻ bị thuê mướn mới làm vậy.
Và đặc biệt mục sư truyền đạo mennonite trong khu vực làm điều tốt cho bất cứ ai có thiện chí sống an bình ngay cả giang hồ, nên không có va chạm nào với giới giang hồ.
Chúng tôi nhân định ngay từ đầu là có kẻ ấm đầu luôn cứng đầu nào trong đầu não công an tỉnh Bình Dương mất khả năng đối thoại công khai,, mất khả năng trọng pháp, mất phương hướng, lúng túng ra quyền oai, lún sâu vào cơn điên bịnh hoạn, bất chấp sự thật, bất chấp chính sách, bất chấp dư luận...được bảo kê của cấp cao sai lầm vì thiếu thông tin hay nhiễu thông tin từ báo cáo thiếu trách nhiệm của công an vi phạm .
Xin cầu nguyện cho chúng tôi, cất dùm tiếng nói đến với giới thẩm quyền có trách nhiệm
Trọng kính.
MS. Nguyễn Hông Quang
Cảnh tượng như thế này, dư luận chỉ trích nhà cầm quyền đứng phía sau... mà chính quyền không đến để làm rõ thì chính quyền đứng sau vụ này chứ ai?
Hèn!
Đăng nhận xét