‘Quang Xạo’ Mennonite Có Nguy Cơ Đối Diện Bản Án 12-20
Năm Tù?
- Trước đây có người, sau khi bị Q “chơi độc”… người này mỗi khi nhắc đến
NHQ cũng thường thốt lên “thằng Q chó”…! Tại sao có nhiều người gọi NHQ là “Q
chó”? Lần này có người gọi Q không những là “chó” mà là “đồ chó chết”!
Một mục sư ở Lâm đồng
gửi thư cho Nguyễn Hồng Q… (Mennonite) hỏi: “Tội hiếp dâm trẻ em mấy năm tù tôi quên rồi, anh xem sách Luật nói hộ
tôi… và sự việc xảy ra hơi lâu, gia đình nạn nhân muốn khởi tố có còn hiệu lực
pháp luật không, … đồ chó
chết!”
***
Điều 112, Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm
2009) và điều 105, Bộ luật tố tụng hình sự 2003 có quy định:
1. Người nào hiếp
dâm trẻ em từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười
lăm năm.
2. Phạm tội thuộc một
trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai
năm đến hai mươi năm:
…” (Trích ‘Tội hiếp dâm theo luật hình sự’)
***
Một mục sư ở Lâm đồng gửi thư cho Nguyễn Hồng Q… (Mennonite)
hỏi: “Tội hiếp dâm trẻ em mấy năm tù tôi
quên rồi, anh xem sách Luật nói hộ tôi… và sự việc xảy ra hơi lâu, gia đình nạn
nhân muốn khởi tố có còn hiệu lực pháp luật không, … đồ chó chết!”
Thế mạnh của Nguyễn Hồng Q (Mennonite) là “mục sư chống cộng”…
do đó hể ai không theo ý anh ta hoặc có ý kiến, quan điểm ngược lại hoặc người
đó không còn khả năng để NHQ lợi dụng được nữa… thì Q chụp cho người ta cái mũ “người
của An ninh VC” cài vào để phá Q và Mennonite! Cũng nhờ cái mác “mục sư chống cộng”
này mà nghe nói (và Q luôn tự hào) có khoảng “30 bài báo của báo Sài gòn Giải
phóng” không làm cho Q “rụng một sợi lông” hoặc “chẳng ăn thua gì”! Phải công
nhận là cái “áo giáo chống cộng” của NHQ thật sự có hiệu quả! Và có lẽ cũng vì
vậy mà NHQ luôn vênh váo, thách thức cả “tiên tri…”, người mà NHQ đã từng lợi dụng
và trở mặt như không!
“Đồ chó chết”:
Một mục sư ở Lâm đồng – thành viên Mennonite mới đây gửi thư
cho NHQ nói: “Tội hiếp dâm trẻ em mấy năm
tù tôi quên rồi, anh xem sách Luật nói hộ tôi… và sự việc xảy ra hơi lâu, gia
đình nạn nhân muốn khởi tố có còn hiệu lực pháp luật không… đồ chó chết!”
Gần đây NHQ dỡ trò chụp mũ cho mục sư kia là “người của An
ninh VC” cài vào để phá giáo hội Mennonite… khi mục sư kia bày tỏ ý kiến không
đồng tình một số vấn đề trong việc lãnh đạo của NHQ và gia đình NHQ (một số anh
em trong Mennonite không đồng tình cách lãnh đạo của NHQ và gọi đó là “gia đình
trị”). Cách “đánh” có thể gọi là “truyền thống” của Q xưa nay đối với những ai
bất lợi cho Q là “chụp mũ cho người đó là An ninh VC”… NHQ bắt đầu tung tin và
chụp mũ cho mục sư kia là “người của An ninh VC”…! Với NHQ, ai có khả năng và
thời cơ để Q lợi dụng được thì Q đưa lên tận mây xanh… (Nguyễn Công Chính cũng
là người do Q “gắn lon” đưa lên) Ai có lập trường, bản lãnh để nói lên ý kiến
riêng của mình (nhưng bất lợi cho Q) thì Q tìm cách loại trừ, chà đạp và “chụp
nón cối” cho người đó! Cách này NHQ đã thành công khá nhiều và đa số người ta đều
giữ im lặng! Do đó, lần này… Q bị… “đá phải ghim nhọn”!
Mục sư bị Q “chộ nón cối” kia (Lâm đồng) lẽ đương nhiên cũng
không thể chịu được với cái thói hồ đồ, mất dạy và láo cá siêu cấp của NHQ… Ông
viết thư làm bộ hỏi, nhưng thực ra là muốn nhắc cho NHQ biết rằng: “mày có muốn ngồi tù vì cái tội hồi đó… không”?
(NHQ có tiếng là “tam sư”: luật sư, võ sư, mục sư)
 |
| (Người luôn được 'an toàn' dưới vỏ bọc 'chống cộng'...) |
“Tội… hồi đó” của NHQ
là gì?
Việc NHQ làm anh em biết rõ, có chứng cứ… Nhưng họ bỏ qua và
giấu nhẹm cho Q vì một số lý do: a/ Q là người đấu tranh cho Hội thánh và một số
người có hoàn cảnh… b/ Q là người lãnh đạo giáo hội… c/ Làm đổ bể ra nạn nhân
cũng sẽ gặp khó khăn trong tương lai, gia đình của họ xấu hổ… Điều quan trọng
là “đạo Chúa bị mang tiếng xấu”… v.v… và v.v… Nên anh em họ ém nhẹm cho Q.
Nhưng cái ác nghiệt là Q không hề nhượng cho ai khi người đó bày tỏ thái độ
ngay thẳng của mình! Q muốn chộ cho người ta cái “nón cối VC” để hủy diệt và dập
đi tiếng nói của họ… v.v… Lẽ đương nhiên nhiều người từng im lặng, nhưng không
phải ai cũng như ai… Lần này, người ta muốn “nhắc khéo Q” về cái “chuyện ngày ấy”!
(cũng mới đây thôi, lúc Q đã là “mục…”) NHQ liệu hồn mà đối diện với bản
án 12- 20 tù về tội “hiếp dâm trẻ em”! Đừng tưởng qua rồi là thoát tội…
mà muốn làm gì thì làm, “chơi độc”, chà đạp anh em…!
Người anh em kia (mục sư Lâm đồng) buộc lòng phải thốt ra một
câu sau khi đã “nhắc khéo Q”… “Tội hiếp
dâm trẻ em mấy năm tù … đồ chó chết”, người ta nhắc khéo Q về những việc Q
đã từng… Điều đó đủ để hiểu…! “Con giun bị xéo còn oằn”… Con người bị Q chà đạp…
tưởng là với chiêu thức “chộ nón cối” sẽ tiêu diệt, bịt miệng, dập được tiếng
nói của người ta sao?
Trước đây có người, sau khi bị Q “chơi độc”… người này mỗi
khi nhắc đến NHQ cũng thường thốt lên “thằng Q chó”…! Tại sao có nhiều người gọi
NHQ là “Q chó”? Lần này có người gọi Q không những là “chó” mà là “đồ chó chết”!
Kinh thánh có chép:
“Hãy coi chừng loài chó; hãy coi chừng
kẻ làm công gian ác…” (Phi-líp
3: 2)
“Những loài chó, những thuật sĩ, những kẻ
TÀ DÂM, những kẻ giết người, những kẻ thờ hình tượng, và những kẻ ưa thích cùng
làm sự giả dối đều ở ngoài hết thảy.” (Khải huyền 22: 15)
Kinh thánh cũng có chép “thà
làm chó sống, hơn sư tử chết”… (Truyền đạo 9: 4) Đã “chó” mà là “đồ chó chết”
nữa thì lần này NHQ chắc là “chết thật” rồi! Cái áo giáp “chống cộng” của NHQ lần
này chắc không còn tác dụng là bao nhiêu!
“Ngồi lâu nhớ chuyện con trâu…”
Chuyện kể rằng: Ngày xưa có một cậu thiếu niên nhà nghèo đi
chăn trâu cho chủ… Một hôm tình cờ anh phát hiện ông chủ đang tắm cho con trâu
cái dưới suối, nhưng sao lại…? Cậu thiếu niên chăn trâu thấy ông chủ “làm chuyện
ấy” với con trâu cái…! Thế là ông chủ sợ quá bảo cậu trẻ chăn trâu: “Mày đừng
nói chuyện này với ai, để mỗi khi có đám giỗ tao mời mày sang nhà tao ăn giỗ…”!
Thế là cậu bé chăn trâu đồng ý! Quả nhiên, từ đó về sau mỗi lần nhà ông chủ có
đám giỗ thì cậu bé chăn trâu luôn được mời “ngồi đồng bàn với mấy ông quan trưởng
trong làng”… Nhiều người ngạc nhiên nhưng không hiểu chuyện gì! Và cậu bé chăn
trâu cứ thế được ăn giỗ dài dài… Một hôm, cũng trong một đám giỗ, ông chủ bận rộn
lo phục vụ khách… quên mất việc phục vụ thằng bé chăn trâu như mọi khi. Lần này,
bổng nhiên thằng bé buồn quá buột miệng nói: “Ái chà… ngồi lâu nghĩ nhớ chuyện
con trâu… mắc cười”! Thế là ông chủ lật đật cho người phục vụ cậu bé chăn trâu
đàng hoàng tử tế như mọi khi…!
Trước đây NHQ “tử tế với tiên tri…” có lẽ cũng do “chuyện
con trâu”… chăng? (Mặc dù lúc đó tiên tri chưa biết “chuyện con trâu” của NHQ!)
Nói khác hơn, NHQ “tử tế với tiên tri” chẳng qua cũng như “ông chủ trâu tử tế với
thằng chăn trâu” vì sợ bị lộ “chuyện con trâu”… chứ chẳng phải là tử tế thật!
Mục sư ở Lâm đồng gửi thư cho NHQ hỏi thăm về “tội hiếp dân
trẻ em sẽ bị xử như thế nào nếu xét theo Luật pháp hiện nay” (giả vờ là không
biết luật) là để nhắc khéo cho NHQ (tam sư) biết và nhớ lại “chuyện con trâu” của
NHQ, giống như cậu bé chăn trâu trong câu chuyện trên…! Còn chuyện “12-20 tù về
tội hiếp dâm trẻ em” nếu chiếu theo luật pháp hiện nay thì… để Chúa quyết định!
Anh em với nhau không ai nở đưa Q vô tù… nhưng Q đừng tưởng rằng với cái áo
giáp “chống cộng”, Q có thể chà đạp anh em ai, kiểu gì cũng được!
Tt. Ms Huỳnh Thúc Khải
LHS- 5/5/2016
______________
Vì
sao NHQ “la lên như bị cắt cổ”?
“… Tôi lấy những ý mục sư (Huỳnh Thúc Khải) hỏi nó (NHQ) tại
sao? tại sao?... 'Nó câm’! - Tôi hỏi “tại sao tui mới nói…”… mà ông (NHQ) lại
nói là “hiếp bé Nhi”! Với tôi, hiện tại tôi chỉ có chứng cứ từ “hình ảnh, lời
nói của bé Nhi”… có một lần…! (còn lưu trong USP) “Sao ông tự thú 2 lần”? Ông nói “công an Q 2 và CA Mỹ Phước biết”…! -
Tôi vào hai đồn công an này hỏi và đưa Email của Q cho CA đọc, họ nói “sẽ mời Q đối chất”. - Q sẽ là tên vu khống!
Tôi hỏi “tại sao lôi Phạm Toàn Ái vào cuộc
hiếp dâm”? Tất cả những người “biết và lo” mà không đưa ra luật pháp… Vậy là
“hiếp dâm tập thể rồi cùng nhau lo cho công an”?? - Tôi hỏi vậy nó (NHQ) muốn gào lên té ra chết!
Nó điện thoại gào lên với tôi như bị cắt cổ…! - Nó bảo ông Khải hội thánh Chuồng
Bò nói với tôi “bỏ qua cho nhau”! Tui
nói “trái đất nầy có tui thì không có Q”!
Trên đây là một tin nhắn
của một anh em gửi cho tôi – HTK, mọi người có thể suy ra NHQ là kẻ “láo lường”
như thế nào!
Còn nhiều điều để nói,
nhưng thôi!
Đây là “Tối hậu thư
cho NHQ”! Nếu Q biết ăn năn và trực tiếp xin lỗi tiên tri (hoặc bằng Email) thì
mọi chuyện có thể bỏ qua… Nhưng nếu NHQ tiếp tục láo lường, lên giọng mạt sát
tiên tri thì MỌI HẬU QUẢ SAU NÀY chính NHQ phải chịu trách nhiệm mà không thể
trách anh em là “thiếu tình yêu thương trong Chúa”!
Tt.
Ms Huỳnh Thúc Khải
LHS-
11/5/2016
http://loihangsongnet.blogspot.com/2016/05/toi-hau-thu-cho-nguyen-hong-q.html
0 nhận xét:
Đăng nhận xét