“Mục Sư Đấu Tranh Vì CÔNG LÝ” Đã Cướp Tiền Của Người Nghèo Một Cách Phi Lý…!

“Mục Sư Đấu Tranh Vì CÔNG LÝ” Đã Cướp Tiền Của Người Nghèo Một Cách Phi Lý…!

(Mục sư đấu tranh cho CÔNG LÝ: Nguyễn Hồng Quang)

***

Chuyện từ cái ao:

“Nghĩ lại chuyện cái ao…

Lòng tôi cảm thấy… sao sao…!!”

“Số là, tại thành Giê-ru-sa-lem, gần cửa Chiên, có một CÁI AO, tiếng Hê-bơ-rơ gọi là Bê-tết-đa...” (Giăng 5: 2)

Cái ao này không phải là ao Bê-tết-đa, mà là cái ao… của bà Lý bán cho ông Q.
Khi mua đất của bà Lý (1996), cùng một diện tích như nhau, bà Lý bán cho anh Bùi T là 60 chỉ vàng… nhưng bán cho “mục sư Nguyễn Hồng Q” (NHQ) – người nổi tiếng là “mục sư đấu tranh vì CÔNG LÝ” – giá là 45 chỉ. Lý do vì Ms NHQ lúc đó than với bà Lý là “nghèo” - “Tôi hầu việc Chúa khó khăn, căn nhà tôi ở Tân bình bán được chỉ có 45 chỉ vàng, tôi còn để lại một ít mua chiếc xe làm chân đi hầu việc Chúa”…! Đó là lý do bà Lý bán cho ông NHQ miếng đất cùng diện tích, liền kề với ông BT với giá rẻ hơn (thấp hơn 15 chỉ vàng).
Sau khi mua đất xong thì hai ông BT và NHQ xây lên hai căn nhà liền kề… Phía sau hai căn nhà này là một khoảng ao (có người gọi là kênh). Ông BT sau đó đã thỏa thuận với bà Lý MUA luôn phần ao và san lấp thành đất bằng, nối liền với nhà… Phần ao bên nhà ông NHQ thì ông NHQ có đề nghị với bà Lý là chủ đất, cho ông MƯỢN để làm hồ báp-têm cho hội thánh… Đến năm 2010 thì khu dân cư tại đây bị nhà nước quy hoạch, thu hồi, đền bù… Trong phần đất nhà ông NHQ đương nhiên còn “phần ao” của bà Lý, mà trước đây theo lời đề nghị của ông NHQ, bà Lý đã CHO MƯỢN… Trong thỏa thuận đến bù với nhà nước, lẽ đương nhiên, bà Lý được quyền hưởng phần đền bù “cái ao” (nay đã thành hồ báp-tem trong nhà ông Q). Trước khi hoàn tất thủ tục, hồ sơ thỏa thuận đền bù… ông NHQ đã đưa bà Lý ra chính quyền làm giấy cam kết “không tranh chấp”, mà theo lời bà Lý: Ông Q muốn lãnh trọn một phần nền mà phía nhà nước sẽ đền bù sau giải tỏa, quy hoạch… Thỏa thuận (giấy cam kết) này chỉ là về mặt pháp lý để ông Q không bị cản trở trong vấn đề “nguyên tắc” với nhà nước… Còn sau khi đền bù, (theo lời bà Lý) ông Q có hứa là sẽ “gửi lại cho bà Lý phần đền bù diện tích cái ao” (30,3 m2)… Số tiền đền bù cho diện tích phần cái ao theo giá nhà nước là 554 triệu (năm trăm năm mươi bốn triệu). Ông Q có đưa trước cho bà Lý số tiền là 200 triệu. Phần còn lại là 354 triệu, mà ông hứa là sau khi nhận đủ tiền đền bù ông sẽ gửi đủ cho bà Lý…

Đến chuyện ông NHQ mua- sửa nhà ở đường Trần Não và… “nổi sầu não” của bà Lý:
Năm 2015, khi bà Lý thấy ông Q mua và sửa nhà ở đường Trần Não (quận 2, Tp HCM) bà có đến hỏi “thầy Quang, sao thầy chưa gửi tiền cho tôi…”. Theo lời bà Lý thì ông Q đã la lối om sòm, chửi mắng vợ chồng bà… Ông Q nói “vợ chồng bà trước đây tại sao không chịu tham gia đấu tranh với nhiều người để đòi quyền lợi…? Chuyện đền bù là chuyện của nhà nước tại sao bà hỏi tôi…?” Sau đó ông Q và bà Lỳ đã dắt nhau qua công an phường gần đó… Tại công an phường, mạnh ông Q ông Q la, mạnh bà Lý bà Lý nói… không nghe được gì cả (băng ghi âm), chỉ nghe câu ông Q nói “200 triệu đó là tình nghĩa như bát nước đầy”… Kết cuộc công an bảo hai người qua bên cơ quan Tư pháp để giải quyết, vì đây là chuyện tranh chấp đất đai có liên quan đến dự án, giải tỏa, đền bù… Ông Q thách bà Lý đi kiện… Trước đây mỗi lần bà Lý đến gặp để nói chuyện thì ông Q thường đem công an ra đe dọa… ông Q thường nói “tôi có nhiều bà con, họ hàng là ông Năm, ông Bảy… làm việc trong Ủy ban thành phố…”
…

Sự thật về… “cái ao”:
Có người nói rằng phần đất (ao) phía sau đó là đất tự nhiên, thiên nhiên… không có của ai hết. Có lẽ vì đây là lý do mà ông NHQ “xù tiền đất ao của bà Lý”… chăng?
Cứ cho rằng đây là phần đất tự nhiên (vô chủ) nhưng nó ở phía sau liền kề vườn đất mà bà Lý đã ở lâu đời thì nó đương nhiên thuộc “quyền sử dụng” của bà. (Trước đây, đất rừng ở Tây nguyên, người dân phát, chiếm làm rẫy, sử dụng một hoặc vài năm, sau đó người ta vẫn sang nhượng cho nhau được mà? Và nhà nước vẫn thừa nhận quyền san nhượng đó…)
- Tại sao bà Lý không đòi nợ ông Bùi T mà đòi nợ ông NHQ?
- Tại sao bà Lý không làm giấy “miễn tranh chấp” với ai, mặc dù bà bán đất cho nhiều người liền kề trong khu đó, mà chỉ làm giấy đó với ông NHQ?
 - Tại cơ quan công an, ông NHQ nói “200 triệu (đưa trước) đó là tình nghĩa bát nước đầy”… Thế nhưng tại sao trong một lúc gặp nhau ở bữa tiệc trước đó, bà PD là vợ ông NHQ nói với bà Lý: “Để khi nào rút được tiền, em nói ông Q gửi đủ cho cô”? Ông Q nói “200 triệu kia là bát nước đầy”! Vậy xin hỏi ông NHQ: “354 triệu còn lại” kia (mà PD nói sẽ trả cho bà Lý) là… “bát nước gì”…?
- Ông NHQ cậy mình có học luật, ông đã “gài bà Lý” ký giấy không tranh chấp… nên về mặt pháp lý, bà Lý có thể thua… Do đó ông NHQ “mạnh miệng thách và Lý đi kiện, tôi đi hầu”! Nhưng, về mặt đạo lý… ông NHQ có lẽ đã quên rằng: Đức Chúa Trời là Quan Án Công Bình!

“Bát Thịnh nộ” của Đức Chúa Trời sắp đổ xuống nhà ông NHQ?
- “354 triệu còn lại” kia, mà PD, vợ ông Q nói sẽ trả cho bà Lý là… “BÁT NƯỚC GÌ”…? Xin thưa, đó là “bát… thịnh nộ”, mà Đức Chúa Trời sẽ đổ xuống ông NHQ và gia đình ông, nếu ông “uống trọn” mà không trả cho bà Lý theo lẽ công bằng, lương tâm, đạo lý của con người!
Ông NHQ nên nhớ rằng: với toà án đời này ông có thể “mua”, với luật pháp đời này ông có thể thắng nhờ “mánh lới, thủ đoạn, hiểu luật và gài bẫy người ta”… nhưng với tòa án lương tâm (cộng đồng Tin lành), đặt biệt là tòa án của Đức Chúa Trời: ông không dễ dàng thoát! Ông làm “mục sư Mennonite đấu tranh cho CÔNG LÝ, hòa bình” mà chính ông đã cư xử, đối xử với người ta, nhưng kẻ cô thế hơn ông một cách vô cùng nhẫn tâm và TRÁI ĐẠO LÝ… ông nghĩ sao? Phải chăng việc “hô hào đấu tranh cho CÔNG LÝ” của ông trước đây với danh nghĩa là “mục sư Mennonite”, chẳng qua chỉ là cái chiêu bài để ông phỉnh gạt cộng đồng thế giới để ông… kiếm tiền? Thật là ngỡ ngàng, một kẻ xưng mình là “mục sư đấu tranh cho CÔNG LÝ”, lại đi đối xử với người làm ơn cho mình (bà Lý bán rẻ đất cho ông NHQ khi ông còn nghèo) một cách trái lương tâm, TRÁI ĐẠO LÝ… như vậy!
“354 triệu còn lại” kia với bà Lý có thể là… “bát nước dừa” (vì người ta nghèo), nhưng với ông và gia đình ông là “BÁT THỊNH NỘ” đấy ông Q nhé! Ông uống trọn đi, rồi ông sẽ thấy: nếu không ông thì con cái ông sẽ lãnh sự QUẢ BÁO và sự RỦA SẢ của Đức Chúa Trời… ông Q nhé! 

 “Nhược bằng một người NGHÈO, chớ lấy của … người… Khá trả cho người trước khi mặt trời lặn, hầu cho người … chúc phước cho ngươi; ấy sẽ kể cho ngươi là công bình trước mặt Giê-hô-va Đức Chúa Trời ngươi.
Ngươi chớ HÀ HIẾP kẻ làm mướn NGHÈO KHỔ và TÚNG CÙNG, bất luận anh em mình hay là khách lạ ... Phải phát công giá cho người nội trong ngày đó, trước khi mặt trời lặn; vì người vốn nghèo khổ, trông mong lãnh công giá ấy. Bằng không, người sẽ kêu đến Đức Giê-hô-va về ngươi, và NGƯƠI SẼ MẮC TỘI.” (Phục truyền. 24: 12-15)
“Hỡi anh em là kẻ giàu có! Hãy khóc lóc, kêu la, vì cớ hoạn nạn sẽ đổ trên anh em. Của cải anh em bị mục nát, … Vàng bạc anh em bị ten rét, … Kìa, TIỀN công… mà anh em đã ĂN GIAN, nó kêu oan và tiếng kêu của con gặt đã thấu đến tai Chúa các cơ binh. ” (Gia cơ 5: 1-4)

Nguyễn Hồng Q, kẻ từng vỗ ngực xưng mình là “mục sư đấu tranh vì CÔNG LÝ” đã hành xử với người cô thế, cướp tiền của người nghèo một cách phi lý và trái đạo lý…!

Tt. Ms Huỳnh Thúc Khải
LHS- 15/7/2016

Categories: BÀI VIẾT