Thứ Tư, 4 tháng 4, 2018

Thư Gửi Anh PĐN và Hiệp Hội VEF!

Chúa Muốn Sự Chơn Thật… Bề Trong!



Nầy, Chúa muốn sự chân thật nơi bề trong...” (Thi thiên 51: 6)
***
Gửi anh Phạm Đình Nhẫn và các mục sư trong Hiệp hội Thông công Tin lành (VEF)!
Việc anh PĐN cắm nhang trong tang lễ của một linh mục bên Công giáo đó là sự thật! Việc này không phải “cộng đồng đã diễn dịch sai”… mà chính anh PĐN và các vị mục sư trong VEF đã “cố tình diễn dịch sai” nhằm chữa cháy cho hành động “phạm tội trắng trợn”, không còn đường chối… của các anh mà thôi! Tôi nhắc lại: Chính các anh đã diễn dịch sai, chứ cộng đồng không hiểu sai như các anh đã nói!
Trong clip: Anh PĐN đã “nhận nhang đã đốt sẵn” rồi cùng sánh bước với linh mục trẻ kia để tiến lên “lư hương” (không phải “cái chậu” như anh Nhẫn đã nói trong thư xin lỗi, đây mới là cách “diễn dịch sai” có mục đích của anh Nhẫn) để cắm vào lư hương… Anh Nhẫn đã làm một cách rất trịnh trọng theo đúng nghi thức thắp hương để bày tỏ lòng tôn kính với người quá cố - theo nghi thức tang lễ của Công giáo, đặc biệt đây là Tổng giám mục…) Anh Nhẫn đã cố tình bày tỏ lòng tôn kính theo nghi thức của người Công giáo cho mọi người có mặt nhìn thấy, để thể hiện mình là “người quan trọng”! (Chính anh PĐN đã cẩn thận “móc điện thoại chụp hình lại lời chia buồn và chữ ký của mình trong sổ lưu niệm” sau khi chính anh đã ký… chi tiết này chưa được kiểm chứng)  
Có thể rằng trong lúc làm như vậy các anh đã không thấy mình phạm tội cùng Chúa… Nhưng sau khi cộng đồng lên tiếng thì các anh đã “cố tình diễn dịch vấn đề” và cho rằng “cộng đồng đã hiểu sai”… hòng để “chữa cháy cho hành động phạm tội” của các anh!
Thưa anh PĐN và các vị (các anh) trong VEF!
Chúng ta là con người, việc chúng ta phạm tội với Chúa không phải là điều gì “ghê gớm”… Ai cũng có thể mắc phải sai lầm, nhất là “sai lầm trong mục vụ”!
Lời Kinh thánh mà tôi muốn gửi đến các anh buổi sáng hôm nay là Thi thiên 51: 6 - “Chúa muốn sự chân thật nơi bề trong...” (Thi thiên 51: 6)
Các anh có thể dùng mọi biện pháp, thủ thuật, mánh lới để “chữa tội trước cộng đồng”, nhưng tôi chỉ muốn khuyên các anh một điều: Chúa muốn sự chân thật bề trong!
Nếu các anh tiếp tục vòng vo, không chịu nhận tội thì tôi tin CHÚA SẼ CÒN LÀM VIỆC LỚN HƠN NỮA để phơi bày các anh ra…! Hãy nhìn gương của Đa-vít cũng như các anh Trần…, và anh Đinh… trong thời đại của chúng ta… Vòng vo cho lắm rồi có che giấu được điều gì không?
Khi ông TM bị bắt tại khách sạn, anh PĐN cùng “đoàn đại diện VEF” được thông báo để có mặt chứng kiến… Chính anh PĐN và ban lãnh đạo VEF lúc đó đã quyết định cách chức anh TM với tội danh “lỗi mục vụ”… Vậy thì bây giờ tôi hỏi các anh: Việc thắp hương cho người quá cố (cho dù là không cố ý) thì các anh đã vi phạm lỗi gì? Sự thật là các anh đã làm điều đó một cách rất thành khẩn! Việc này có phải là “lỗi mục vụ” không?
Nếu trước đây các anh đồng lòng “cách chức mục sư TM vì lỗi mục vụ”, vậy thì bây giờ “ai cách chức mấy anh đây”? Các anh có đủ bản lãnh để “tự cách chức đồng loạt” (Năm người có mặt và tham dự hôm đó) tức là cả năm vị công khai tuyên bố từ chức… không?
Chính anh PĐN đã diễn dịch “lư hương” của người ta thành “cái chậu”… Việc “cắm nhang, thắp hương của anh trước quan tài người quá cố” là… “cầm và để vào cái chậu”… Xin lỗi anh PĐN: một đứa trẻ con học cấp một còn không có đứa nào gọi “lư hương trước bàn thờ là cái chậu”… chỉ anh muốn diễn dịch để đánh lừa cộng đồng Tin lành khi anh gọi cái “lư hương” của người ta là “cái chậu”! Xin lỗi anh: “cái chậu” là từ để dùng chỉ đồ vật (chậu bằng đất) dùng để “giặt đồ dơ của phụ nữ có kinh” trước đây, chứ không ai gọi cái “lư hương” trên bàn thờ là cái chậu! Anh là người có ăn học, dùng từ “cái chậu” là anh xúc phạm vật thiêng liêng của người Công giáo anh có biết không? Chính anh đã “diễn dịch” mà anh dám nói “cộng đồng và anh em đã diễn dịch”…! Anh có thấy anh là con người “ma mãnh”… không?
Anh xin cộng đồng tha thứ mà anh lại viết “Tôi ước gì những hình ảnh sai trật đó không hề có trong cuộc đời của mình. ” – Có phải anh muốn nói: “đó là những hình ảnh sai trật” chứ việc làm của anh không sai trật… đúng không? Thế nào là “hình ảnh sai trật”? Có phải anh muốn nói rằng “ai đó đã chính sửa, photoshop hình ảnh kia” để hại anh chứ anh “không hề thắp nhanh”… đúng không? Cách xin lỗi của anh như vậy có giống với “thư xin lỗi của ông Hoàng Phủ Ngọc Tường” khi ông lên tiếng xin người dân Huế tha lỗi cho ông trong vụ “thảm sát Mậu thân”, mà trong thư ông lại đổ tội cho “quân nổi dậy” đã làm, còn bản thân ông thì “không có mặt trong vụ đó”? Lời xin lỗi như vậy có chấp nhận được không? Anh xin lỗi mà anh nói rằng “mọi người hiểu sai do hình ảnh sai trật… còn anh thì KHÔNG CÓ LỖI GÌ trong việc thắp nhang cho người chết trong tư cách một mục sư”! Lời xin lỗi đó anh nghĩ mọi người có chấp nhận được không?
Lời cuối cùng tôi mong anh “rút lại lời xin lỗi kia” và thừa nhận “ngắn gọn, công khai, xác quyết” rằng “tôi đã PHẠM TỘI” như Đa-vít đã thưa với Chúa và công khai với dân chúng…! Đừng vòng vo nữa, vì càng vòng vo càng thêm tội chứ không giải quyết được gì…!
Và tôi cũng kêu gọi các anh, đặc biệt là “bốn vì có mặt và đi chung với anh PĐN hôm ấy” cũng phải chính thức ăn năn và từ chức! Vì không những các anh “không can ngăn anh PĐN dừng tay”, mà còn thể hiện sự “đồng lõa”, khi vụ việc đổ bể thì chính các anh đã “biện hộ” cho anh PĐN cách này, cách khác…
Xin Chúa ban cho các anh “lòng ăn năn thật”!

Trọng kính trong tình yêu Đấng Christ!

Tt. Ms Huỳnh Thúc Khải
LHS- 4/4/2018

5 nhận xét:

Thập Tự Sinh (nhà viết lịch các tổ chức tin lành tại vietnam) nói...

Đi tìm lý do động cơ nào ông nhẫn không nhận tội lại lôi kéo theo số bạn phóng lao "í lộn" đồng lao theo mình (đi xuống hay đi lưng chừng) sẽ tính sau
Người viết có nghe câu nầy bên tin lành cờ ma (nhà thờ truyền thống)
Kẻ phạm tội chỉ bằng một
Kẻ bao che bằng nhiều lần hơn
Vậy: tại sao cụ nhẫn được nhiều thành viên trong hiệp hội VEF vừa bao vừa che cho ông cụ nhẫn trốn kín thế kia ?
.... Đi tìm lý do động cơ nào ?
Có rồi đây. Họ cùng hội cùng thuyền và nếu rằng là thuyền bị lũng (về việc ông cụ nhẫn thắp hương) thuyền chìm chết chắc cả lũ đó đa .
Thập Tự Sinh (nhà viết lịch các tổ chức tin lành tại vietnam)

Độc giả loihangsong - khách coffee thềm xưa buổi chiều nói...

Đằng sau của việc phạm đình nhẫn cúng người chết là gì ?
Cầm nhang rồi cho vào lư hương trước quan tài người chết không gọi là cúng tế thì gọi là gì nữa mấy ông nội (cãi chày cãi cối)
Chuyện cãi chày cãi cối là như thế nầy
Bác nông dân làm ruộng của mình chẵng mai đào trúng cái cối bằng vàng. người trong xóm biết chuyện khuyên nên nộp cái cối vàng cho quan lớn không nộp chắc sẽ mắc tội trọng
Thế là bác nông dân vác cối vàng lên triều đình nộp cho quan.
Quan hỏi còn cái chày sao không nộp? Bác trả lời., thì có cối nôp ckn2 cái chày không có lấy gì nộp
Thế là một bên có chày ắt có côi - có cối ắt có chày ... hai bên cứ cãi miết.
Chuyện VEF phạm đình nhẫn.. chắc cũng sẽ đi vào cãi chày cãi cối miết chứ gì?
Lý do : cuốn Kinh thánh để một bên riết rồi bụi bám đầy cũng nên! Bùuuunnn !

Huỳnh Thúc Khải nói...

Cần lời xin lỗi hay … PHÂN BUA…?

Một ông giáo sư dạy Kinh thánh đi dạy trể giờ… Việc đầu tiên bước vào lớp học, lời đầu tiên ông phải nói là “Xin lỗi quý vị, các bạn! Hôm nay tôi trể giờ đến lớp”! Sau đó nếu thì giờ cho phép thì ông mới giải thích lý do sau… Đó là đúng tư cách của một ông thầy! Việc nhận lỗi, xin lỗi là trước hết!
Còn nếu vị giáo sư đó đến lớp đã trể giờ, chưa nói lời xin lỗi đã lên tiếng phân bua (thay cho việc giảng bài): nào là “xã hội chúng ta bây giờ đường phố đông xe quá”, “đường sá không đáp ứng”, “mấy anh cảnh sát giao thông làm việc kém quá”, “ý thức đi đường của người dân mình chưa được văn minh”, “các công ty sản xuất vỏ, ruột xe bây giờ chạy theo lợi nhuận, sản phẩm kém chất lượng quá”, “bọn đinh tặc vô lương tâm quá”… v.v và v.v… Cuối cùng vẫn KHÔNG CÓ MỘT LỜI XIN LỖI CHÍNH THỨC nào…! Những gì ông nói chỉ để đưa ra một thông điệp rằng “tôi có lý do để đi trể”… - Đó không phải là tư cách đúng đắn của một vị giáo sư, một ông thầy…! Người ta cần ông chính thức đưa ra lời xin lỗi để người ta tôn trọng ông, chứ không cần ông “phân bua” làm gì!
Cách lên tiếng của ông Phạm Đình Nhẫn trong lá thư vừa rồi không phải là “xin lỗi”, mà chỉ là “lời phân bua lý do vì sao tôi làm thế”!
Dù muốn hay không muốn, dù ở góc độ nào… trong tư cách một mục sư mà “cầm nhang đi cắm trước hằng triệu con mắt” là đã vị phạm “LỖI CHỨC VỤ”… (Giống như vị giáo sư đi dạy trể giờ trên đây) – Người ta cần anh một lời xin lỗi chứ không cần anh “PHÂN BUA”!

HTK

LÝ MẠC SẦU nói...

PĐN BẢN CHẤT NHƯ THẾ NÀO, LÀ HỌC TRÒ CỦA AI? THÌ KHÔNG CHỈ GIỚI TIN LÀNH TRONG NƯỚC BIẾT MÀ NGAY CẢ Ở HẢI NGOẠI CŨNG BIẾT. VÌ THẾ HOÀN TOÀN KHÔNG CÓ CHUYỆN PĐN XIN LỖI AI CẢ. CŨNG CHẲNG CÓ SỰ ĂN NĂN NÀO HẾT. VÌ NẾU CÓ SỰ XIN LỖI CỘNG ĐỒNG TLVN THÌ CÁI STATUS ĐĂNG TRÊN FACE PHẢI LÀ CHÍNH DANH, Ở ĐÓ NGƯỜI TA CHỈ THẤY CÁI TÊN Ở SAU CÙNG MÀ KHÔNG CÔNG KHAI NGAY TỪ ĐẦU, CHỈ MỘT HÀNH VI ĐÓ ĐÃ CHO THẤY CÁI BẢN CHẤT GIẢ DỐI CỦA Y; NGAY CẢ ĐẾN CÁI GIỌNG ĐIỆU CỦA Y TRONG BẢN 'TRẦN TÌNH' NÀY CŨNG RẤT TRỊCH THƯỢNG VÀ KIÊU NGẠO, CHẲNG CÓ VẺ GÌ THỂ HIỆN SỰ 'ĂN NĂN THẬT' CẢ.
NẾU Y CÒN CÓ MỘT CHÚT LÒNG TỰ TRỌNG, CÒN MỘT CHÚT LIÊM SỈ THÌ CÁCH TỐT NHẤT LÀ Y NÊN TỪ NHIỆM VÀ ĐỪNG ĐỨNG TRÊN TÒA GIẢNG NỮA. NGÀY CẢ 4 TAY GIÁO CHỦ CÙNG ĐI THEO Y HÔM ĐÓ CŨNG NÊN TỪ NHIỆM ĐI THÌ HAY HƠN. BỞI CÁI LOẠI THỎA HIỆP ẤY BÂY GIỜ MÀ RAO GIẢNG LỜI CHÚA THÌ KHÔNG CÒN MỘT LẼ THẬT NÀO TRONG HỌ NGOÀI SỰ GIẢ DỐI ĐẾN TỞM LỢM.

LÝ MẠC SẦU

Dủ Trường Sinh nhà giảng tin lành quận nhứt saigon nói...

Việc phạm đình nhẫn đốt nhang cho người chết thua một tân tín hửu mới vừa tin đạo học giáo lý báp têm chịu phép trầm mình rồi dự tiệc thánh.
Gia cơ ngày xưa đã trách ông nhẫn rồi:
Anh em vốn đã làm thầy từ lâu rồi nhuung vì còn ăn đồ ăn loãng những điều sơ học
Tiếc quá việc làm của một mục sư lãnh đạo giờ phải chịu lãnh đạn như vậy
Xin chào ông ạ !
Dủ Trường Sinh nhà giảng saigon