Phiên Tòa Giả Định… Xử Tiên Tri…
Ký giả: PTA thực hiện.
(Kính nhờ LHS đăng giúp)
(Kính nhờ LHS đăng giúp)
Kinh thánh:
“Họ trả lời rằng: Đội trưởng Cọt-nây
là người công bình, kính sợ Đức Chúa Trời, cả dân Giu-đa đều
làm chứng tốt về người…” (Công vụ. 10: 22)
“Anh em ở thành Lít-trơ và thành
Y-cô-ni đều làm
chứng tốt về người.” (Công vụ. 16: 2)
“Tên A-na-nia kia, là người nhân đức theo luật
pháp, được các người Giu-đa trú tại Đa-mách đều làm chứng tốt,
…” (Công vụ. 22: 12)
“Người giám mục lại phải được người ngoại làm
chứng tốt cho, kẻo bị sỉ nhục và mắc bẫy ma quỉ.” (I Ti-mô-thê 3: 7)
“…Trước mặt Đức Chúa Jêsus Christ là Đấng làm chứng tốt
nơi Bôn-xơ Phi-lát, ta khuyên con…” (I Ti-mô-thê 3: 16)
“Mọi người đều làm chứng
tốt cho Đê-mê-triu, …” (III Giăng 1: 12)
***
Người hầu việc Chúa phải được người ngoài và anh em làm chứng tốt. (Công vụ.
16: 2; 22: 12; I Ti-mô-thê 3: 7; III Giăng 1: 12)Chúa Jesus được quan tòa Phi-lát làm chứng tốt (không buộc tội được). (I Ti-mô-thê 6: 13)
Sứ đồ Phao-lô cũng nhiều lần bị đưa ra trước tòa nhưng hầu như không có lần nào ông bị tòa tuyên tội được… (Công vụ. 23-26)
…
Tin hành lang (do thông tấn xã vỉa hè cung cấp):
Nghe nói có một ông mục sư nào đó bên quận 2, định rủ nhiều mục sư khác cùng ký tên vào một đơn kiện để đưa ông ‘tiên tri Huỳnh Thúc K…’ ra tòa.
Chuyện ra trước tòa án của loài người thì Chúa Jesus cũng đã từng… Sứ đồ Phao-lô và các sứ đồ khác cũng vậy. Chuyện tôi tớ Chúa ra tòa không phải là mới, nhưng vấn đề là khi ra tòa chúng ta có được “dân ngoại làm chứng tốt” cho hay không? Nếu phải đi tù thì đi tù, miễn là chúng ta không hổ thẹn với lương tâm và trách nhiệm trước mặt Đức Chúa Trời về việc mình đã làm…!
Sau đây là…
Một phiên tòa giả định:
Người đứng đơn kiện là “ông mục sư quận 2” – Nguyễn Hồng Quân (đội). Cùng đứng tên có các mục sư từ nhà thờ đến tư gia A, B, C, D… X, Y, Z…
- Nội dung đơn kiện: Chúng tôi tập thể các mục sư Tin lành (nhà thờ lẫn tư gia) đồng đứng tên kiện ông HTK về tội làm nhục và vu khống…
- Theo trình tự pháp lý: Trước tiên đơn được gửi đến cơ quan công an.
Việc đầu tiên là CA sẽ gọi tên (mời) từng người (mục sư) có tên trong đơn kiện để xác minh nội dung.
- CA hỏi ông ‘mục sư A’: ông bị ông HTK xúc phạm hay làm nhục điều gì?
- Thưa… Không có gì hết ạ! (Vì không ai dám nói chi tiết ra việc mình đã bị nêu trên công luận thế nào, vì đó là có thật… và người viết chỉ viết tắt tên họ… - Và một mục sư tự biết là ký tên vào một đơn kiện một “tôi tớ khác” là không phù hợp với tư cách của một mục sư - sai Kinh thánh)…
Do đó lần lược các mục sư được ông “mục sư quận 2” đưa tên vào danh sách kiện ông HTK sẽ lần lược từ chối “tôi không có kiện ông HTK điều gì cả”… (Chắc là ông mục sư quận 2 ghi nhầm!!?) Cuối cùng chỉ còn lại một mình ông “mục sư quận 2” đứng tên kiện. Đơn bị bác! (không giải quyết)
Ông “mục sư quận 2” trở về thuyết phục ông “mục sư ở Hồ Tùng Mậu” (‘Trần Mờ’), ông này đồng ý đứng tên kiện ông HTK…
Diễn biến trước tòa:
Quan tòa hỏi: Nguyên cáo ‘Trần Mờ’ (ông mục sư ở Hồ Tùng Mậu), theo nguyên cáo thì bị cáo HTK đã làm gì xúc phạm danh dự nguyên cáo?
Ms ‘Trần Mờ’: Thưa tòa, bị cáo HTK đã nói rằng tôi hai lần đi với phụ nữ vào khách sạn, bị công an bắt quả tang… ‘không quần áo’!
Quan tòa hỏi: Thế theo nguyên cáo thì nguyên cáo có chắc là nguyên cáo “không vào khách sạn với phụ nữ không phải vợ mình và đã bị công an bắt quả tang… 2 lần không?”
Nguyên cáo ‘Trần M’: Dạ thưa tòa… ơ.. ơ…! Điều đó thì… ì.. ì…
Quan tòa: Nguyên cáo được… ngồi xuống…!
Quan tòa hỏi: Nguyên cáo Nguyễn Hồng Quân! Theo nguyên cáo thì bị cáo HTK đã làm gì xúc phạm danh dự nguyên cáo?
“Mục sư quận 2”: Thưa tòa, bị cáo HTK đã nói rằng “tôi- tức nguyên cáo, có vợ bé”…!! Thực sự là tôi không có!
Quan tòa hỏi: Bị cáo HTK!? Theo bị cáo, căn cứ vào đâu mà bị cáo cho rằng “mục sư quận 2” có vợ bé…!? Hiện tại trên giấy tờ, pháp lý nguyên cáo NHQ chỉ có một vợ… thôi mà?! Căn cứ vào đâu mà bị cáo cho là “mục sư quận 2 có 2 vợ”? Bị cáo có biết rằng nói như vậy là vu cáo cho người ta không…?
Bị cáo HTK: Dạ thưa tòa, báo Sài gòn GP số ra ngày… tháng… năm… đã có nói rõ. Tôi chỉ là người nói lại vụ việc. Tôi không thêm bớt!
Quan tòa hỏi: Nguyên cáo NHQ!?
Nguyên cáo NHQ: Dạ có tôi!
Quan tòa: Báo Sài gòn GP có nói rõ nguyên cáo có ăn ở với một người không phải vợ mình “như vợ bé”… sao nguyên cáo không kiện báo… mà kiện HTK?
Nguyên cáo NHQ: Dạ… ơ.. ơ.. ơ…!
Quan tòa: Nguyên cáo NHQ ngồi xuống!
Quan tòa: Nhân danh nhà nước Cộng hòa… tòa tuyên án: Nguyên cáo NHQ và TM… “tu không ra tu”, lại còn đâm đơn kiện tụng người khác về những chuyện mình CÓ LÀM!
- Tòa tuyên án: Căn cứ trên thực tế và kết quả điều tra của cơ quan chức năng, nay Tòa tuyên án: Bị cáo HTK không có tội như nguyên cáo đã thưa. Tòa tuyên HTK… TRẮNG ÁN!
Bãi tòa!
Cả hội trường tòa án VỖ TAY… HOAN HÔ Quan tòa và HỘI ĐỒNG XÉT XỬ!
…
Phiên tòa kết thúc tại quận 2 thành phố… ngày… tháng… năm…
Ký giả tường thuật:
PTA
(Văn phòng thường trực: Dầu Dây- Đồng Nai)
17 nhận xét:
Đạo Diễn Quê Quàng Quan Nhận Xét Phiên Tòa ..
Có tính thuyết phục cao.
Một số câu chuyện trong Kinh Thánh đã được dàn dựng làm một màn kịch cho người xem dể hiểu hơn.
Nay đạo diễn Quê Quàng Quan xin mua lại "tác phẩm" nầy để lên fim. Cam đoan sẽ phục vụ các tầng lớp từ nhà chung đến nhà riêng (nhà thờ - tư gia) không bán vé xem phim. Phục vụ miễn phí cả nước uống các loại cũng không "tính tiền".
Xin thương lượng cùng tác giả PTA đại diện chính thức.
* Đạo Diễn Quê Quàng Quan 30 Hồ Tùng Mậu Q2.
Trả lời Đạo Diễn Quê Quàng Quan 30 Hồ Tùng Mậu Q2.
Cái gì cũng miễn phí hết mà đòi "mua bản quyền" lấy tiền đâu trả?
Kịch bản này chắc phải bán đấu giá...
Địa điểm đấu giá: 30 Hồ tùng Mậu - quận 2.
Phí thuê mặt bằng bên thắng chi trả...
Ký giả PTA
Nếu Trần Mai Hay Nguyễn Hồng Quang Tháng Bại !
Trong trần gian nầy thì cũng chết...
1. chết thuộc xác ... cho dù chưa đến. Kinh thánh có nói dẫu cho những kẻ ưa thích sự vui chơi thì dẫu sống cũng như chết. Vậy trần mai và hồng quang có ưa thích sự vui chơi không? Hai mục sư nầy biết nhá. Chơi về tiền cũng có chơi về tình cũng chẵng thiếu.
2. chết thuộc hồn. Hai ông đại diện cho thành phần chỉ có lớp vỏ bề ngoài. Ăn mặc thì bảnh bao che đậy sự lỏa thể bề trong mà thôi. Gọi mục sư nầy mục sư kia chỉ có hửu danh vô thực. Chúa kể như chết thuộc hồn về những hành động trong bóng tối (tự biết làm gì) Chúa thấy hết rồi lại còn cho quay fim như đã từng quay fim đó đó (báo đài đưa tin rần rần). Chết hồn như người chưa tin là chắc cú !
3. chết đời đời (thần học Kinh thánh nói chết lần thứ hai) mấy ông trần mai hồng quang cũng đã từng dạy từng học sao quên vậy ta? Câu trả lời: bị ma quỷ lừa dối !
Vào Bài: ma quỷ đang reo hò vổ tay bởi vì trần mai và hồng quang là công cụ trong tay sa tan thật hiệu quả và đắc lực mà đùa mọi người vào sự chết của địa ngục đời đời (vĩnh hỏa).
Khốn nạn thay những kẻ đùa con người vào chốn hư mất đời đời.
Khách quen độc giả Lời hằng sống tại coffee Thềm xưa không đường.
Tại Sao Trần Mai Nguyễn Hồng Quang Thích Tung Quả Mù.
Trước giờ mọi người đều biết các mục sư thuộc dạng sì can đồ họ thường sử dụng chiêu đánh bóng mình (cùi không sợ lở) thành ra tới đâu thì tới thí mạng cùi cái đã.
Trở lại: mục sư có nên chơi chiêu trò tung quả mù hay không? Câu trả lời là không! Vì người hầu việc Chúa ngay lành trung tín thì sợ gì người ta dựng chuyện sì can đồ cho mình. Cho dù có bới lông trên (ngay cả bới tới lông dưới) cũng chẵng có gì người hầu việc Chúa danh chánh ngôn thuận anh phải nói như Chúa Ki Tô :
TRONG CÁC NGƯƠI CÓ AI BẮT TA THÚ TỘI ĐƯỢC CHĂNG?
Còn đàng nầy mấy anh càng mang tiếng hầu việc Chúa càng ngày càng lúng sâu vào tội tình (tiền - sắc - dục) y chang dân ngoại mục sư gì mà Trần mai Hồng Quang hể muốn xả sui thì dụ dổ gái trinh ngay cả đàn bà bị chồng bỏ như Trần mai (sui đâu chẳng hết tội càng ngập đầu).
Người thấy không tàu bè nào chở hết thử hỏi Chúa là Đấng không xem bề ngoài thấy trong lòng gian ác gian manh lại không thấy sao?
Rối trí hóa quá không biết làm gì đối phó thôi thì dàn MẶT TRẬN TUNG QUẢ MÙ. Chẵng tích sự gì lại thêm nhục vì cái nhục dục trong tội lỗi !
Bình luận viên sì can đồ trong tin lành Lu xu bu ...
Nhận xét những gì xảy ra tại Phiên Tòa Giả Định… Xử Tiên Tri 'không không thấy' .
Phiên tòa nếu có xảy ra sẽ diển biến như phần sau là:
Diễn biến trước tòa:
Quan tòa hỏi: Nguyên cáo - bị cáo và trả lời. cho đến lúc: Tuyên bố BÃI chầu 'í lộn" Bãi Tòa và Trần mai Nguyễn hồng Quang đóng "tiền ngu" án phí cho việc đứng nguyên đơn theo qui định. Ngoài ra tòa còn hỏi bị đơn Tiên Tri có đòi hỏi bồi thường vinh dự (danh dự) của Tiên tri gì không?
Sau cái nhục nầy họ ra về đi không muốn nổi và những giọt nước mắt rơi xuống áo rớt vãi trước sân tòa. Tại sao họ khóc. Không phải khóc ăn năn muộn màn nhưng vì chuyện lừa gạt nhờ vào các tổ chức từ nay coi như "đóng cửa" .
Phiên tòa không không thấy còn rất nhiều điều muốn nói để rộng đường dư luận về các gian sư tin lành luôn manh động và diển biến phức tạp nhưng đã bị bóc vở đầu tháng 9.2016.
* Nhà sản xuất fim tin lành tại việt nam.
Trần Mai Nguyễn Hồng Quanh Gặp Rắc Rối
Tình hình trước bên ngoài và sau bên trong phiên tòa cho thấy hai ông mục sư gian ác biếng nhác gặp rắc rối rồi.
Suốt một thời gian có thể nói hai nhà sư tin lành tu không ra tu nầy họ thi đua với nhau để làm giàu.
- Trần mai có nhà có đất có xe có tiền có thêm con gái có lẫn đàn bà thì sao?
- Nguyễn hồng Quang cũng chạy nước rút hầu đuổi theo cho kịp Trần Mai.
Quang là học trò của Trần mai nhưng biến tướng thêm thần học trần trụi với nử sinh về "dâng thân thể ngọc ngà trinh trắng cho thầy tiếp nhận cho Chúa".
Trần mai thì không chọn phòng một học giáo lý thảo luận nhưng để thầy trò có ấn tượng thầy chọn hotel là phòng nhì (có video lưu) ...
Vào bài: mang danh mục sư rồi thích đủ thứ sao Ms Mai Ms Quang tổ chức nào quản lý hai ông bậy bạ lồng lộn nầy chưa trả về đời thường "ra dân" ?
Nói gì thì cũng đáng trách (nhẹ nhẹ) mục sư Trần mai Hồng quang có một cuộc đời chức vụ mục sư khét tiếng. Chấm hết ..
* Tín hửu lâu năm Trương minh Giảng Sài Gòn.
Nhận xét về bài viết :
Đồng ý những gì nghiên cứu về tin lành nói ít quá !!
Trước hết tại sao ngày nay các mục sư mất ơn? câu trả lời từ các mục sư thôi. Giảng nhưng không sống đạo thì Chúa rút ơn lại chưa gì?
Một bài giảng tầm 30 phút. Có khoảng trên 10 mệnh lệnh "sống phúc âm" cho tín đồ. Ngồi nghe xoay qua xoay lại sao tín đồ thấy 'MỤC SƯ' sống phúc âm chổ nào đâu mà cứ dạy tín đồ miết.
Vài điển hình.
- Cầu nguyện... mục sư ngủ
- Đọc Kinh thánh ... chạy sô
- Dâng tiền ... ms là chi phái Lê vi khỏi dâng
- Chứng đạo chăm sóc thăm viếng (tín đồ - chấp sự) Miễn dịch (mục sư) . Việc nầy đa số chấp sự tham phiền mục sư lười biếng nhưng đòi tăng lương thì rất khéo.
Thật là tội nghiệp cho tín đồ. Vừa vất vả bán từ tấm vé số. Ra đồng bán mặt cho đất bán lưng cho trời một năng hai sương hầu có miếng ăn cho bản thân và gia đình. Lại còn phải nhịn để nuôi đám "ĐẦY tớ" ăn ngon mặc đẹp ông nào bà nấy mướt mượt ...
Thôi thì ai trung tín cứ Tín Trung. Ai bất nhơn bất nghĩa cứ thế mà vừa trôi vừa giạc theo dòng lịch sử 105 của giáo hội ...
Do Giang Minh Hải Cà Mau Bạc Liêu nhận xét.
Xin trả lời., từ trên xuống dưới họ hầu việc Chúa rập khuôn. Nếu không rập khuôn thì bị loại trừ như mọi người thấy đó:
- mục sư Lê văn Hòa
- mục sư Huỳnh thiên Bửu
- mục sư Nguyễn thanh Tùng
Thôi thì bà con tín đồ cứ an tâm tu hành theo lời dạy của Chúa đi. Chắc chắn họ đẵ có phần của họ rồi phân tâm mà chi khiến cho tu không ra tu giống như bọn đầy tớ gian ác đó.
Độc giả Lời hằng sống tại coffee Thềm Xưa không đường .
KHÔNG THỂ KHÔNG CHỬI
Đù má thằng Quang thằng Mai dâm sư, tham sư, lừa thầy, phản bạn...
Tiến sỉ tin lành là những thằng...cùi mía, cùi chuối!!!
... là tín đồ theo đạo tin lành. ngày nay nghe 100 bài giảng..thì mai ra 3-5bai nghe tạm được.
... vì đói( lời Chúa) nên nghe online..
... mà ngày nay thằng tiến sỉ nào cũng cùi bắp. trần mai thì giảng kiểu kể chuyện thời sự. bầu cử tổng thống hoa kì và rồi chiến tranh..xong rồi kể chuyện trần mai, đinh thiên tứ... một bài giảng tên trần mai:
1. xàm: tàu lao, mía lao toàn kể chuyện.
2. thời sự thế giới: mấy thằng ngu này... ngu mà không biết mình ngu
a, thời sự nếu thằng nào theo dõi mai ra nó biết( nếu vậy thì phải là buổi uống cafe tám/tàu lao..chứ đâu gọi là giảng.
b. giảng kinh thánh..mà không thấy kinh thánh..toàn tàu lau..
*** VẬY MÀ CÓ ĐÁM NGU Ở DƯỚI...NGHE.
Còn mấy Cha hệ phái khác cũng vậy..TOÀN KỂ CHUYỆN THỜI SỢ THẾ GIỚI.
..Ngày nay chán thật..MUC SƯ TIẾN SỈ..toàn thứ bá dơ...
CÀNG NGHE CÀNG SÔI MÁU!!!
Thưa Nặc danh09:32 Ngày 09 tháng 09 năm 2016
KHÔNG THỂ KHÔNG CHỬI
Đù má thằng Quang thằng Mai dâm sư, tham sư, lừa thầy, phản bạn...
Trả lời : KHÔNG NÊN. CHÚNG TA CẬY ƠN CHÚA MÀ XIN CHÚA THƯƠNG XÓT KẺ CÓ TỘI. CHÚNG TA TIẾP TỤC MÀ CẦU NGUYỆN XIN CHÚA THAY ĐỔI LÒNG VUA QUAN DÂN TÔN GIÁO CŨNG NHƯ XÃ HỘI.
NẾU CHÚA KHÔNG THƯƠNG XÓT CHÚNG TA THÌ CHÚNG TA CŨNG NHƯ MAI VÀ QUANG MÀ THÔI.
THẬT TÌNH MÀ NÓI XÁC THỊT THÌ AI CŨNG GIẬN DỬ NHƯNG NHƯ THẾ NGOẠI GIÁO CÓ HƠN VÌ CHÚNG TA ĐÂU. CHÚNG TA CÓ CHÚA. A MEN.
Tình hình Trần Mai với Hồng Quang căng như dây đờn.
Lỗi cũng do Trần mai và Hồng quang mà thôi. Chúng tôi là những tín đồ tại Q2 thành phố. Có nghe Mục sư Quang nói đến việc thưa Tiên Tri ra tòa như trong phiên tòa giả định đã nêu trên.
Mục sư Quang có giựt dây Mục sư Trần Mai là sự thật. Chính Mục sư Quang cũng có nói đến việc nội dung thưa Tiên tri như bài viết của ký giả PTA. Chắc là vụ nầy có rò rỉ cho vài người sau đó nẩy nở như bèo cám hay bèo hoa dâu hoặc Lục bình cũng nên.
Vậy nhận xét muốn nói gì? Chúa cho phép mọi việc xảy ra theo ý Chúa muốn để tích cực có lợi cho Vương quốc của Chúa mà thôi.
- Tiên tri được lợi gì? Xưa nay Tiên tri người hầu việc Chúa chẵng có lợi gì cả theo phương diện loài người (bắt bớ - ném đá - toàn những bất lợi vây quanh.
- Các Mục sư chắc chắn được lợi bội phần hơn. Vì mất đi những lợi lộc trần gian thì Chúa sẽ cho quý vị nước Thiên Đàng với Linh hồn được giải cứu ngay trong đời nầy và đời sau.
Cầu xin Chúa thương xót mỗi người để biết Ý muốn Chúa trong mỗi đời sống của mình.
Tập thể tín hửu tin lành rải rác tại Q2 thành phố Hồ Chí Minh.
Cho xin một góp ý nhỏ như thế nầy...
Các mục sư sau một thời gian dài dài và dài., nhờ vào mánh mung giáo hội tin lành khắp thế giới. Nay đã giàu có rồi, nếu bị phát hiện như Trần Mai Hồng Quang thì đề nghi bước ra ngoài vì có số vốn làm ăn lương thiện vẫn hơn.
Sau đó thì sao?
Thành thật đề nghị. Nếu với số vốn 'trời cho' trong thời gian TRÒ CHƠI (làm mục sư) có sinh lời thì hãy trích ra 9 phần mười để làm gì?
Gởi vào vùng sâu vùng xa nuôi các tôi tớ Chúa hầu việc cách trung tín trong cảnh thiếu thốn và khổ cực.
Còn lại, chỉ ngần 1 phần mười nuôi bản thân và vợ con quý vị.
Ôi, chèn đét ơi nếu được vậy chuộc lại lỗi lầm tham lam tiền bạc giáo hội thời gian dài dài đã qua. Thôi thì kể như CỦI ĐẬU NẤU ĐẬU vậy.
Người dám nhơn Danh Chúa thiết tha góp ý nhỏ.
* độc giả lời hằng sống khách coffee Thềm xưa không đường.
Ra Tòa Ai Sẽ Nhục…?
Trước đây Ms Đinh Thiên Tứ cũng từng tuyên bố trước nhân sự của ông rằng ông sẽ đưa HTK ra tòa vì tội xúc phạm danh dự… Sự thật ông có dám không?
Cách của mục sư nào đó đòi đưa HTK ra tòa cũng giống như vậy, thật ra là để “rửa nhục” cho mình trước nhân sự, tín đồ… Chứ ra tòa thì các ông còn nhục hơn nhiều. Vì nhà nước trước khi xử họ biết rất rõ về các ông. Cho dù về lý có thể ông HTK không đủ chứng cứ cụ thể hoặc các nhân chứng họ không dám ra mặt để làm chứng… nhưng “sự thật” thì nhà nước họ biết các ông rất rành… Trong xã hội khó khăn này: các ông chỉ giảng đạo thôi thì tiền ở đâu ra mà các ông có nhà lầu, xe hơi, bất động sản… nơi này, nơi nọ… con cái du học, du hành…?
Ông Trần M (cơ sở Hồ Tùng Mậu) từng đưa bà Lê thị H ra tòa để đòi lại miếng đất ở quận 2 (Tp HCM)… nhưng ông TM hoàn toàn thua kiện. Mặc dù miếng đất đó trên thực tế là “tài sản của giáo hội”… bà H chỉ là người đứng tên. Nhà nước (tòa án) họ cũng không lạ gì cái tổ chức (bất hợp pháp) Liên đoàn TG và con người (đầy tham vọng, tham lam) của ông TM. Ông TM phải “ngậm đắng” trước tòa, bà H cũng không lấy đất đó bán xài riêng… bà “dâng” cho công việc Chúa…! (Vì nguồn tiền đó trước đây người ta đã dâng cho công việc Chúa thì nó phải được sử dụng cho công việc Chúa. Công việc Chúa chỗ ông TM hay ông LMĐ thì cũng là công việc Chúa thôi). Ông TM “nhân danh đạo đức” để lên án nhóm ông Lê Minh Đ… nhưng thử hỏi bản thân ông có còn chút đạo đức nào không? Ông TM đi thưa kiện anh em mình vì “tài sản của Chúa” là đủ thấy ông đã không… “có Chúa trong lòng”… chứ đừng nói là ông “hầu việc Chúa”! Mấy năm liền thất bại ê chề, ông không hề biết ăn năn… lại còn tiếp tục sách động người ta đi đòi tài sản… nhân danh tổ chức, “công việc Chúa”! Thật buồn cười và… không biết hổ thẹn.
Việc ông TM sách động côn đồ hành hung tiên tri của Chúa là có thật. Việc này ông chắc chắn sẽ phải KHAI TRÌNH với Đức Chúa Trời…
Ông NHQ hay ai đó đòi thưa tiên tri của Chúa ra tòa… là bắt chước bài “rửa nhục” của Đinh Thiên T, chẳng qua để “thị oai” với nhân sự, tín đồ bạn bè mục sư… chứ làm gì… bản thân tầy huầy mà đòi đi thưa người khác…!
Nguyễn Thị Bê
(Cựu tín đồ Mennonite)
Khai Trình…
“Vả, chẳng có người nào trong chúng ta vì chính mình mà sống, cũng chẳng có người nào trong chúng ta vì chính mình mà chết; vì nếu chúng ta sống, là sống cho Chúa, và nếu chúng ta chết, là chết cho Chúa. Vậy nên chúng ta hoặc sống hoặc chết, đều thuộc về Chúa cả. Đấng Christ đã chết và sống lại, ấy là để làm Chúa kẻ chết và kẻ sống… Vì chúng ta HẾT THẢY sẽ ỨNG HẦU trước TÒA ÁN Đức Chúa Trời…
Như vậy, mỗi người trong chúng ta sẽ KHAI TRÌNH việc mình với Đức Chúa Trời.” (Rô-ma 14: 7-12)
HTK
Nghĩ chuyện buồn cười ...
Tài sản giáo hội hay của Chúa cũng đúng thôi. Bây giờ chia năm xẻ bảy trở thành của cá nhân.
Rồi sao nữa? Giống như một lủ con nít chơi nhau chí chóe thành một lủ khỉ.
Xin hỏi: mục sư hay con nít con nít hay một lủ khỉ. Như vậy mục sư giành giựt quyền lợi trong các tổ chức tin lành có mặt tại Việt nam là một lủ khỉ không hơn không kém!
Nè mấy ông mục sư hay khỉ "biến hóa".
Nghĩ chuyện buồn cười : MIẾNG ĂN LÀ MIẾNG TỒI TÀN dù ẩn dưới một hình thức nào.
* Thời Sự Tin Lảnh Cuối Tuần (Giang Minh Hải).
Theo một kênh thông tin :
Trích ... Trong xã hội khó khăn này: các ông chỉ giảng đạo thôi thì tiền ở đâu ra mà các ông có nhà lầu, xe hơi, bất động sản… nơi này, nơi nọ… con cái du học, du hành…?
Xin phản hồi: Nhiều người rửa tiền bằng cách mua lại TẤM VÉ SỐ TRÚNG (ex: 100 triệu mua 105 den861 110 triệu). Rồi cho tiền mấy đứa bán vé số bảo nó tuyên truyền Ông Trần Mai Ông Hồng Quang Trúng Gió "í lộn" trúng số cặp 10.
Thiếu gì cách rửa tiền... trước Chúa thì con kiến đen bò trên hòn đá đen trong dêm trời tối đen : CHÚA THẤY RẤT RỎ.
Xin mượn lời kết luận ... Vì chúng ta HẾT THẢY sẽ ỨNG HẦU trước TÒA ÁN Đức Chúa Trời…
Như vậy, mỗi người trong chúng ta sẽ KHAI TRÌNH việc mình với Đức Chúa Trời.” (Rô-ma 14: 7-12).
Độc giả Lời hằng sống tại ciffee Thềm Xưa không đường.
Thực Tế Phải Sống Chung Với Lủ ...
Tin Lành Tại Vietnam Phải Chấp Nhận ...
Câu chuyện nầy là không vui nhưng phải nói, rồi từ mỗi ngưởi biết thế nào đúng sai.
Trước hết lời Chúa là thế nào?. Mục sư khi giảng thì cầm Kinh thánh giảng với dạy cũng hay có dở có. NHƯNG ...
Một thực tế đó là nói thì được nhưng làm thì không đến nơi đến chốn. Hoặc không cũng nên.
Sau khi nghiên cứu chuyên sâu bài viết của Tiên tri nhận thấy có Tâm và Tầm của người Cơ Đốc chân chính là muốn hàng lảnh đạo mấy anh phải làm theo Lời Chúa trước cái đã rồi sau đó hãy HÀNH ĐẠO.
Đàng nầy mấy anh chỉ nói trỏng không. Giống như câu ca dao:
Chó đâu Chó "sủa" lổ không,
Chẵng thằng ăn trộm chẵng Ông ăn mày.
Điều nầy Tiên tri nhận xét cũng đúng. Học hành không tới nơi đến chốn. Nhưng lại mua bẳng cấp 200 USD. Hậu quả Giảng và Nói nhưng không biết NÓI cái gì (NV: thằng khùng).
Về tín đồ: Vì có nhiều phương tiện học Lời Chúa nên nghe giảng cho lấy có. Song so sánh lại với việc Nghe giảng và thấy LỐI SỐNG mục sư và gia đình thì chúng tôi kết luận mục sư là những thằng hề chuyên nghiệp trong "gánh hát rong" nay chợ mai đình các tin lành.
Nhìn ra thế giới nhìn vào bên trong (Việt Nam) thì : TIN LÀNH BIẾN TƯỚNG NÊN NÓ VẬY VÌ ĐÂU ĐÂU CŨNG NHƯ THẾ THÔI.
Thật là đáng buồn. Xin hỏi Chúa có Vui không ?
Hi vọng một ngày mai tưoi sáng cho tin lành tại Việt nam.
* Độc giả khách cà phê sáng Thềm xưa không đường.
Đăng nhận xét