Thích Món Ăn "Lạ" - VN Sắp Đứng Đầu Danh
Sách… “Ung Thư Thuộc Linh”…?
(Minh họa) |
Có ranh giới giữa Cựu và Tân ước…
không?
Mặc dù đã có một số bài viết trước
đây của LHS chỉ ra Ms Joshep Prince (Singapore) là một người hiện nay đang giảng
dạy rất sai trật Kinh thánh, nếu không muốn nói thẳng ông là “giáo sư giả”… Dù
vậy, hiện nay không ít người trong Tin lành (nhà thờ lẫn tư gia) đang “say mê”
giáo lý của ông này.
Sau đây là một bài viết nữa chỉ ra
sự giảng dạy “sai trật” của “giáo sư giả Joshep Prince”:
Bài viết “Sự Phân Chia Ranh Giới Rõ Ràng Giữa Giao Ước Mới Và Giao
Ước Cũ” - Tác giả: Joshep Prince.
(Ms Joshep Prince) |
Trong bài viết của mình, Ms Joshep Prince
(Ms JP) đã khẳng định “có một ranh giới rõ ràng giữa Cựu ước và Tân ước”. Mục
đích của ông là “đề cao ân điển” mà có ý “xem nhẹ Cựu ước”. Tuy nhiên…
Sau đây là phần giải thích và phản
biện của chúng tôi (LHS):
Phần trích dẫn Kinh thánh:
“Nhưng hiện bây giờ, sự công bình của Đức
Chúa Trời, mà luật pháp và các đấng tiên tri đều làm chứng cho, đã bày tỏ ra
ngoài luật pháp: tức là sự công bình của Đức Chúa Trời, bởi sự tin đến Đức Chúa
Jêsus Christ, cho mọi người nào tin. Chẳng
có phân biệt chi hết, vì mọi người đều đã phạm tội, thiếu mất sự vinh hiển
của Đức Chúa Trời, và họ nhờ ân điển
Ngài mà được xưng công bình nhưng không, bởi sự chuộc tội đã LÀM TRỌN trong Đức Chúa Jêsus Christ,” (Rô-ma
3: 21-24)
“Hết
thảy những dân cư trên đất đều thờ lạy nó, là những kẻ không có tên ghi trong sách sự sống của Chiên Con đã bị giết từ buổi sáng thế.”
(Khải huyền 13: 8)
“Vì
ta nói thật cùng các ngươi, đương khi trời đất chưa qua đi, thì một chấm một nét trong luật pháp
cũng không qua đi được cho đến khi MỌI SỰ ĐƯỢC TRỌN.” (Ma-thi-ơ 5: 18)
“Khi
Đức Chúa Jêsus chịu lấy giấm ấy rồi, bèn phán rằng: Mọi việc ĐÃ ĐƯỢC TRỌN; rồi Ngài gục
đầu mà trút linh hồn.” (Giăng 19: 30)
Giao
ước cứu chuộc – giao ước Huyết.
***
Giải thích và phản biện:
(Bài viết “Sự Phân Chia Ranh Giới Rõ Ràng Giữa Giao Ước Mới Và Giao
Ước Cũ” - Tác giả: Joshep Prince.)
- Có phải khi Chúa Jesus trút hơi
thở trên thập giá thì "những đòi hỏi của Luật pháp Cựu ước bị VỨT ĐI"
không? - Không hề như vậy, vì "luật pháp là thánh" - Thư Rô-ma chép: "Ấy vậy, luật pháp là thánh, điều răn cũng là thánh, công
bình và tốt lành." (Rô-ma 7: 12)
Giao ước cứu chuộc của Đức Chúa Trời
thiết lập với loài người được gọi là “Giao ước Huyết”. Giao ước ấy được mạc
khải cho con người bắt đầu từ buổi sáng thế qua hình ảnh “chiên con bị giết” (A-đam
mặc áo lông thú, A-bên dâng tế lễ bằng chiên con… Sáng thế ký 3: 21; 4: 4) - Và
lời hứa về một “Chiên con hy sinh cứu chuộc” được bày tỏ, mạc khải tiệm tiến
qua cả Cựu ước cho đến khi nó dần dần được lộ rõ qua sự xác nhận của Giăng và
lời tuyên bố của Chúa Jesus trên thập giá:
“Qua ngày sau, Giăng thấy Đức Chúa Jêsus đến cùng
mình, thì nói rằng: Kìa, Chiên con của Đức Chúa Trời, là Đấng cất tội lỗi
thế gian đi.” (Giăng 1: 29)
“Khi
Đức Chúa Jêsus chịu lấy giấm ấy rồi, bèn phán rằng: Mọi việc ĐÃ ĐƯỢC TRỌN; rồi Ngài gục
đầu mà trút linh hồn” (Giăng 19:
30)
Thời Cựu ước, dân Do thái phải dâng
của lễ chuộc tội bằng “chiên con chịu giết”… Đó là hành động “tuyên xưng đức
tin nơi Đấng cứu chuộc là Chiên Con Đức Chúa Trời” về sau này. Đó là hành động
của đức tin. Vì huyết con chiên dâng tế lễ thời Cựu ước đương nhiên không bao
giờ đủ giá trị chuộc tội cho con người. Cho đến khi Chúa Jesus sắp trút hơi thở
trên thập giá Ngài phán “Mọi sự đã được
TRỌN” rồi trút linh hồn! (Chiên Con Đức Chúa Trời – Chúa Jesus trút hơi thở
trên thập giá thì lúc đó “Mọi sự mới ĐƯỢC TRỌN”) Do đó KHÔNG CÓ RANH GIỚI GIỮA
CỰU ƯỚC và TÂN ƯỚC. Cả Cựu ước lẫn Tân
ước, những ai muốn nhận được sự cứu rỗi đều phải hướng đức tin về “sự đổ huyết
chuộc tội của Chiên Con Đức Chúa Trời” – Thư Hê-bơ-rơ chép “Theo
luật pháp (tức Cựu ước) thì hầu hết
mọi vật đều nhờ huyết mà được sạch: không đổ huyết thì
không có sự tha thứ.” (Heb. 9: 22)
“Vả, huyết của con sinh bị thầy tế lễ thượng phẩm (Cựu ước) đem vào nơi
thánh để làm lễ chuộc tội, còn thân
thể nó thì đốt đi bên ngoài trại quân. Ấy vì đó mà chính mình Đức
Chúa Jêsus đã chịu khổ … để lấy huyết
mình làm cho dân nên thánh”
(Heb. 13: 11-12) – Hình bóng trong Cựu ước và được hoàn thành trong Tân ước.
“…Vì biết rằng chẳng phải bởi vật hay hư nát như bạc hoặc vàng mà anh em
đã ĐƯỢC CHUỘC khỏi sự ăn ở không ra chi của tổ tiên truyền lại
cho mình, bèn là bởi huyết báu Đấng Christ, dường như huyết của chiên con không lỗi không vít, đã ĐỊNH SẴN trước buổi sáng thế,…” (I Phi-e-rơ 1: 18-20)
Có phải khi Chúa Jesus trút hơi thở
trên thập giá thì "những đòi hỏi của Luật pháp Cựu ước bị VỨT ĐI"
không? - Không hề như vậy, vì "luật pháp là thánh" - Thư Rô-ma chép: "Ấy
vậy, luật pháp là thánh, điều răn cũng là thánh, công bình và tốt lành."
(Rô-ma 7: 12)
Có phải khi chúng ta tin Chúa trong
thời Tân ước thì giá trị “Mười điều răn” của Cựu ước bị bỏ hoàn toàn không? Có
giáo hội Cơ-đốc nào trên thế giới hiện nay loại bỏ hoàn toàn giá trị “Mười điều
răn” trong Cựu ước không? – Không hề. Thế thì tại sao chúng ta lại đặt ra “ranh
giới” giữa Cựu ước và Tân ước?
Cả Kinh thánh đều là bởi Đức Chúa
Trời soi dẫn (II Ti-mô-thê 3: 16) thì tại sao chúng ta lại đặt ra lằn ranh giữa
Tân ước và Cựu ước?
Thư Hê-bơ-rơ chép “Dầu
vậy, công việc của Ngài đã XONG RỒI từ buổi sáng thế.” (Heb. 4: 3)
Chiên Con Đức Chúa Trời đã bị giết
và đổ huyết ra “từ buổi sáng thế” (Khải huyền 13: 8) – Và điều đó đã được “ĐỊNH SẴN từ TRƯỚC buổi
sáng thế” (I Phi-e-rơ 1: 20)
- Công việc của Hòn Đá – Đức Chúa
Trời chúng ta là trọn vẹn. (Phục truyền. 32: 4) – Không hề có sự phân biệt hay
phân chia giữa Cựu ước và Tân ước trong toàn bộ chương trình cứu chuộc của Đức
Chúa Trời. - Ngay trong Cựu ước dân Do thái cũng đã “được cứu bởi ân điển” rồi.
(Ê-sai 1: 9)
- Lời Chúa là trọn vẹn:
“Luật pháp của Đức Giê-hô-va là TRỌN VẸN…
Sự chứng cớ Đức Giê-hô-va là CHẮC CHẮN, ….” (Thi thiên 19: 7)
Sự chứng cớ Đức Giê-hô-va là CHẮC CHẮN, ….” (Thi thiên 19: 7)
“Cả
Kinh thánh đều là bởi Đức Chúa Trời soi dẫn…” (Cựu ước lẫn Tân ước) (II Ti-mô-thê
3: 16)
“…Đương khi trời đất chưa qua đi, thì một chấm một nét trong luật pháp cũng không qua đi được cho đến khi mọi sự được trọn.” (Ma-thi-ơ 5: 18)
Chữ “mọi sự được trọn” mà Chúa Jesus
phán trong câu Kinh thánh trên đây là lúc toàn bộ sự mạc khải của Kinh thánh
được ứng nghiệm - “dấu chấm cuối cùng của sách Khải huyền” được ứng nghiệm – có
nghĩa là cho đến lúc toàn bộ ý chỉ và chương trình của Chúa được hoàn toàn
thành nghiệm. Do đó không hề có sự phân chia giữa Cựu và Tân ước.
Trích bài viết của Ms JP; “Hãy học biết ranh giới rõ ràng của hai giao
ước! Lời hứa của Đức Chúa Trời cho bạn là khi bạn làm điều đó bạn sẽ không bị hổ
thẹn.” (Bài viết “Sự Phân Chia Ranh Giới Rõ Ràng Giữa Giao Ước Mới Và Giao
Ước Cũ” - Tác giả: Joshep Prince.)
- Xin hỏi Ms JP: Chỗ nào trong Kinh
thánh bảo con cái Chúa “hãy phân biệt rõ ràng ranh giới của Cựu ước và Tân ước”?
…
Rất nhiều bài giảng của “Ms Joshep Prince”
ẩn chứa “độc tố tà giáo” trong đó (LHS đã có nhiều bài chỉ ra). Nó giống như “thực
phẩm không an toàn” đang lang tràn trên thị trường, xã hội VN ngày nay… Với
những loại thực phẩm độc hại này, mắt thường của người dân thường không sao
biết được… Nó cần cơ quan “kiểm tra an toàn thực phẩm” cấp nhà nước mới có đủ
trình độ, khả năng chuyên môn, phân tích, có đủ chứng liệu khoa học mới có thể
kết luận và chỉ ra đó là “thực phẩm độc hại”…! Những loại thực phẩm này mới ăn
vào chưa chết liền… Đó là lý do vì sao VN bây giờ “đứng đầu danh sách con số bệnh
nhân ung thư” trên thế giới!
Có rất nhiều Cơ-đốc-nhân VN ngay nay
đang “khoái khẩu” với món ăn thuộc linh – “thực phẩm không an toàn” được sản
xuất từ các nước như Hàn quốc, Singapore… nhập vào VN. Đặc biệt nhất là “thực
phẩm thuộc linh” được đóng mác của nhà sản xuất có tên là Joshep Prince
(Singapore).
Đã có nhiều lời cảnh báo… Song những
người “khoái món ăn của JP” họ cho rằng “đừng đoán xét anh em” để rồi họ được
tự do ăn món mà họ thích! Không sao, họ cứ ăn đi rồi một ngày kia họ sẽ thấy…
cảnh! Bệnh “ung thư thuộc linh” sẽ không phát lộ ngay từ bây giờ khi các bạn “ăn
đồ ăn độc”…
Điều đáng buồn hơn là hiện nay,
trong giới mục sư VN (không ít người có bằng tiến sĩ) không mấy ai có đủ trình
độ, khả năng chuyên môn cũng như sự quan tâm để “kiểm nghiệm”, kiểm chứng, phân
tích và chỉ ra loại “thực phẩm thuộc linh” nào là độc hại…!
Tt. Ms Huỳnh Thúc Khải
LHS- 18/11/2016
6 nhận xét:
Đây là một kênh thông tin lên tiếng về TÀ SƯ Joshep Prince.
Nếu anh giảng dạy Chân lý Chúa muốn truyền tải cho con người thì anh là SỨ TRỜI.
Còn Joshep Prince. Giảng một giáo lý lạ và bị chỉ ra thì lão thuộc vào hàng Anti Christ rồi.
Và. Kinh thánh cũng nói đến thành phần nầy.
Câu hỏi được đặt ra là : Dù vậy, hiện nay không ít người trong Tin lành (nhà thờ lẫn tư gia) đang “say mê” giáo lý của ông này. trích ....
Đi tìm câu trả lời không khó. Các sư các thầy nhà thờ thích cho tín đồ ăn đồ mới. Vì vậy họ có ăn trước đâu mà biết tà với chánh (!?).
Thật là đáng buồn nếu không nói là phẩn nộ. Tin lành các thứ có quá nhiều biến động thật là phức tạp.
* Thập Tự Sinh Tồn Tại Từ haloi North Vietnam
Chào Tiên tri
Ông vui lòng cho biết:
- Vị MS nầy giảng bằng ngôn ngữ gì ?
- Giảng tại nhà thờ nào?
- Đề tài các bài giảng gần đây ?
- Tải Video bài giảng lên trang nầy .
Rất mong ông hồi đáp và ,comment sẽ không bị từ chối .
Cảm ơn TT.
Trả lời:
Ms Joshep Prince:
- Giảng ở một nhà thờ tại Singapore...
- Ông giảng bằng tiếng Anh.
- Một loạt các bài giảng của ông được dịch sang tiếng Việt, đăng tại trang "Gia Đình Phấn Hưng" (Vào link sau đây: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwijoODx47HQAhWFUZQKHUm7BV0QFggcMAA&url=https%3A%2F%2Fgiadinhphanhung.wordpress.com%2F&usg=AFQjCNHW4gRYXCsXYjNBDCsE19qUbe-Xvg&sig2=kO1vUHuNYlsdGw9nXqLXbQ)
Hoặc vào Google tìm (GIA ĐÌNH PHẤN HƯNG HỘI THÁNH VIỆT NAM...)
Hoặc vào Youtube đánh chữ "JosephPrinceOnline"
...
Cảm ơn!
HTK
Con Dao "2 lưỡi"
Nhân vật viết ngắn (rất ngắn)
Cảm ơn TT đã hồi đáp .
Tôi ngạc nhiên vì nhiều năm nay tôi là Int cho người Việt tại các nhà thờ vùng Tây Bắc Hoa kỳ,cụ thể là Oregon State,tôi chưa thấy sự gọi là tà giáo trong bài giảng .
Những links or sources TT giới thiệu chỉ bằng tiếng Việt,trong khi người ta giảng tiếng Anh.Tôi tự hỏi ,người dịch có sát nghĩa chăng .
Trả lời độc giả redsun Hoa kỳ:
Nếu một bài thì có thể do dịch không sát... Còn hàng loạt bài với ý nghĩa, nội dung, lối giải kinh, áp dụng quá rõ ràng (ĐI NGƯỢC KINH THÁNH, SAI VỚI LẼ THẬT) thì sao gọi là "dịch không sát"...?
Joshep Prince giảng dạy rất NGUY HIỂM!
HTK
Đăng nhận xét