Thứ Năm, 8 tháng 8, 2013

IEM: Nhóm Thảo - Hải - Đức Thông Đồng Thụt Két

Giáo hội IEM: Những thông đồng của Thảo - Hải - Đức trong nhiều năm để thụt két tiền chung của giáo hội.
Ms Trần Mai

https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSlw_gSP51_xhGT0MLZ4GL-uBE0AyXy51Ra6muZIrjrwub8nd64xA

Trong giáo hội Liên Đoàn Truyền Giáo Phúc Âm; tôi (Ms Trần Mai) chỉ định bà Dương Thị Thảo làm thủ quỹ; Lê Minh Đức làm ủy viên truyền giáo hai vùng: Bình Phước và Lâm Đồng; Võ Văn Hải là ủy viên truyền giáo vùng miền Bắc.
Tôi tin tưởng sự nhiệt tình, sốt sắng và dấn thân liều mình của họ. Tôi cũng tin tưởng sự thanh liêm của họ. Tôi nhờ ơn Chúa vận động tài chánh cho việc truyền giáo. Mọi nhu cầu họ nêu ra đều được chúng tôi kiêng ăn cầu nguyện, vật lộn để xin Đức Chúa Trời tiếp trợ.
Những lần LM Đức trình phiếu chi tiêu để tôi duyệt ký trước khi đưa cho Dương Thị Thảo xuất quỹ; tôi thường thắc mắc là tại sao tháng nào cũng mua một thứ giống nhau. Tôi khuyên Đức hãy chi tiêu cần kiệm vì chúng ta không thể cứ ăn mày mãi. Đôi khi tôi cũng cằn nhằn việc tiêu tiền phi lý của Đức nhưng rồi bỏ qua.
Vào năm 2004 Dương Thị Thảo giữa buổi họp đề nghị tôi nên đốt những chứng từ truyền giáo nằm trong nhà bà Thảo; tôi không đồng ý. Bà Thảo lên tiếng ba lần, tôi mới yêu cầu bà Thảo chở toàn bộ chứng từ truyền giáo đó về nhà tôi để Scan hết trước khi đốt. Đầu năm 2006, các chứng tứ được đưa về nhà tôi; chưa kịp Scan thì bọn đảo chánh tôn giáo ra đi.
Tôi ngồi đọc lại các chứng từ thì mới biết rằng: trong nhiều năm trước khi đảo chánh thì trong 10% chứng từ được đưa tôi ký duyệt; 90% còn lại thì Đức và Thảo thông đồng xuất tiền dùng mà tôi không biết. Bấy giờ tôi mới ngộ ra rằng lý do bà Thảo đòi đốt cũng chỉ là để xóa mọi chứng từ thụt két của bọn cướp. Đây! Một người nữ tin kính: Dương Thị Thảo đồng mưu lấy tiền chung chi tiêu riêng theo mục đích của lòng tham chúng nó.
Khi tôi trao chứng từ nầy cho Ms Hồ Tấn Khoa; Mục sư Khoa hỏi lại Dương thị Thảo thì được bà Thảo trả lời gọn trơn rằng: “quy định Thầy Mai ký duyệt đã bỏ từ lâu rồi!"
Không thể tưởng tượng được một Hội Thánh Cơ-đốc, một giáo hội IEM to lớn  chứa chấp một loại nhân sự vô đạo, vô liêm sĩ, mất dạy, sống vô lối; vô trật tự, giả dối, tham lam tiền bạc; lấy tiền của Hội Thánh ra dùng theo nhu cầu cá nhân, rồi cùng nhau đòi đốt hủy các chứng từ. Nếu đã bỏ quy định nầy thì tại sao năm nào thầy Mai cũng phải ký một vài ba chứng từ? Ai đi kiếm tiền về cho họ tiêu dùng tự do mà hội trưởng không duyệt? Tiền bạc của cha mẹ, tổ tiên của ông bà để lại? Hay giáo hội IEM có máy in tiền giả riêng cho bọn quỷ sứ xài tiền?
Tôi thách thức những ai không tin điều nầy xin hãy viết thư cho tôi; tôi sẽ gởi toàn bộ bản Scan về nó; hoặc tôi sẽ gởi các bản copy để kiểm tra xem ai thật, ai dối. Hóa ra mỗi tháng Đức hăng hái, nhiệt tình "truyền giáo" không phải là vì Thân thể Chúa, mà là để có cớ xuất tiền quỹ cho gia đình tiêu dùng.
Nhưng mọi sự do ở tôi; tôi đã tin tưởng nhân sự quá mức; không kiểm tra gắt gao việc tiền bạc của Hội Thánh. Tôi nhìn vào mọi gương mặt trên đều biểu lộ ra cái nét thanh tao, thánh thiện, kính Chúa, yêu người. Điều thứ hai khiến tôi phải tin họ bởi vì họ thuộc về dòng giống, gia phả của những thế hệ hầu việc Chúa rất kết quả.
Mà làm sao không tin được? khi bà Dương Thị Thảo là con cái của cụ Dương Hội- một dòng giống đạo Tin Lành từ ban đầu? làm sao tôi không tin được khi mà anh chị em D T Thảo đều nằm trong hàng giáo phẩm Tin Lành? Làm tôi không tin được khi mà LM Đức là con một người tổng thư ký Giáo Hội Baptit trước năm 1975. Làm sao tôi nghi ngờ được thân phụ Lê Minh Đức là nhân vật uy tín có công xây dựng cơ đồ cho Mục sư Đinh Thiên Tứ- LHCĐ? Làm sao tôi nghi ngờ được Ông Lê Văn Hòa là một trụ cột ủng hộ Mục sư Phạm Đình Nhẫn lập Giáo Hội UOGC hiện nay? Thật khó hiểu!
Hóa ra cái lòng kính sợ Đức Chúa Trời không biểu lộ trên gương mặt; nó cũng không nằm trong cùng một dòng máu của tổ phụ mình. Đức Chúa Trời dựng nên người ngay thẳng mà loài người tìm ra lắm mưu kế. Ai nhìn mặt đặt tên; xem tướng người đoán tâm như tôi thì hôm nay cần phải xét lại.
Còn Võ Văn Hải thì khỏi nói- Hắn lưu manh, xảo trá, vô lễ, mất dạy thuộc về bậc thầy của Năm C., của Dung H… Trong sổ sách; hắn không hề trình bất kỳ một chứng từ nào về việc chi tiêu của hắn trong nhiều năm. Nhìn vào sổ xuất thì thấy có xuất cho hắn, nhưng bà Thảo không lưu được một chứng từ nào chi tiêu của hắn. Đến giờ tôi không biết bà Thảo hay Hải đã tham nhũng. Nói chung cả ba tên nầy phải nói là tôi tớ trung thành của Ma-môn.
Viết những lá thư nầy để các mục sư rút cho mình một bài học quá đắt.
Quá xấu hổ khi phải lôi tội ác của nhân sự mình trước đây ra cho mọi người! Nhưng nếu không thì mọi người lại bị chúng lừa dối; con cháu ta lại tiếp tục dâng hiến cho việc "truyền giáo" mà thực chất là nằm trong tay của những kẻ kinh doanh tôn giáo.
Hãy trả lại cho Đức Chúa Trời những gì của Ngài! Chúng tôi kêu gọi các ông bà tỏ bày lòng ăn năn bằng sự trả lại cho Giáo Hội Liên Đoàn Truyền Giáo Phúc Âm nguyên thủy tiền bạc và cả danh nghĩa của giáo hội IEM. Chúng tôi không cần tiền, nhưng chúng tôi cần linh hồn các người được cứu rỗi trước ngày Chúa tái lâm. Thật tình mà nói rằng: các ông bà không nuốt được số tiền ăn cướp. Dẫu các ông bà có dùng nó để cho cái gọi là "hầu việc Chúa" thì Đức Chúa Trời cũng không nhận lấy đâu! Còn những ai chung tay góp sức xây đắp thành ẩn náu cho các người; cũng không tránh khỏi cơn thạnh nộ của Đức Chúa Trời vì Ngài không chịu khinh dễ đâu! Ai gieo giống chi thì gặt thứ đó. Nếu các người nói rằng tôi vu khống thì hãy đến gặp tôi, tôi sẽ trao toàn bộ bằng chứng nầy!
TQN-IEM

Mục sư Trần Mai

5 nhận xét:

Unknown nói...

Đốt chứng từ nhưng có đốt được tội lỗi?

"Khi tôi (Ms TM) trao chứng từ nầy cho Ms Hồ Tấn Khoa; Mục sư Khoa hỏi lại Dương thị Thảo thì được bà Thảo trả lời gọn trơn rằng: “quy định Thầy Mai ký duyệt đã bỏ từ lâu rồi!"
...
Như vậy chị Dương Thị Thảo đã xác nhận những chứng từ mà Ms Trần Mai đã đưa cho Ms Khoa không phải là giả. Và giải thích thêm lý do không đưa thầy Mai ký là vì "quy định đưa (chứng từ, phiếu chi) cho thầy Mai ký" đã bị bỏ.
Vấn đề đặt ra là có thật "quy định Thầy Mai ký duyệt đã bỏ từ lâu" là có hay không? Chắc chắn là KHÔNG, vì không lẻ trong một tổ chức giáo hội mà thủ quỹ là chị Thảo hoàn toàn thu chi tự quyền quyết định, mà thầy Mai với tư cách là Tổng quản nhiệm không biết gì đến hay sao? Không thể có chuyện một người đi kiếm tiền về cho giáo hội, rồi giao phó hoàn toàn việc chi tiêu cho thủ quỹ mà mình không cần biết đến, hoặc chỉ biết sơ sơ? (mỗi năm sau đó thầy Mai có ký vài ba chứng từ, như vậy chứng tỏ quy định đó chưa bỏ) Cho dẫu thủ quỹ là cô Liễu (vợ thầy Mai) thì cũng không bao giờ có chuyện "phó thác hoàn toàn" và "bỏ quy định về việc ký duyệt chứng từ".
Khi chị DT Thảo nói câu này với Ms HT Khoa là chị đã thừa nhận những chứng từ CHI KHỐNG mà Ms TM đưa ra là thật, không phải giả, không phải do thầy Mai phịa ra để vu khống, chỉ nói trớ đi là "quy định Thầy Mai ký duyệt đã bỏ từ lâu" nên những chứng từ này không có chữ ký của thầy Mai..?? Không cần phải hỏi hay nhờ thầy Mai xác nhận là "quy định Thầy Mai ký duyệt đã bỏ từ lâu" đúng hay không, thì có lẻ một đứa trẻ con cũng có thể biết rằng chị Thảo đã NÓI DỐI. Vì làm gì có chuyện một tổ chức mà việc chi tiêu, thủ trưởng không cần biết đến? (tiền bạc là giấy lộn chắc?)
Chị Thảo xúi thầy Mai đốt chứng từ với lý do rất hợp lý: CA xét nhà thì nguy! (trước đây chị Thảo nói với thầy Mai, theo lời thầy Mai nói lại) Thế nhưng theo những gì thầy Mai trình bày lại bây giờ thì "thấy vậy mà không phải vậy" - Chị Thảo muốn tiêu hủy mọi chứng từ "bòn rút, thụt két tiền giáo hội" để sau này không ai biết. Thế nhưng, chị Thảo có thể đốt chứng từ nhưng làm sao ĐỐT ĐƯỢC TỘI LỖI? Việc nhóm Đức - Hải - Thảo đã thông đồng thụt két giáo hội ngay từ những lúc họ còn là nhân sự nòng cốt trong IEM, những người mà giáo hội tin tưởng... đã cho thấy họ đã là những kẻ "tội lỗi", những "con sâu đục thân cây giáo hội IEM", làm mục ruổng giáo hội IEM từ bên trong, từ lúc họ còn là nhân sự NÒNG CỐT, là những "lãnh đạo" chứ không phải lúc họ đã ra đi (ly khai). Như vậy, việc họ đang củng cố và xây dựng một giáo hội "IEM thứ hai" lại còn hô to "IEM chính hiệu" và IEM của thầy Mai là "IEM giả"... thì không còn gì để nói. Như vậy có phải việc họ tách ra, củng cố IEM thứ hai nằm trong VEF là do họ "yêu Chúa và yêu công việc truyền giáo" hay đó là một hành động gian trá nhằm che đậy tội lỗi và những tài sản mà họ cướp được? Nếu họ yêu Chúa và yêu công việc truyền giáo, nếu họ là những người hầu việc Chúa chân chính thì tại sao ngay trong lúc còn ở trong IEM họ đã là những "con sâu đục thân" đục khoét "thân cây giáo hội IEM" rồi?
Chị Dương Thị Thảo và nhóm Đức - Hải có thể đốt chứng từ, nhưng làm sao ĐỐT ĐƯỢC TỘI LỖI?

Huỳnh Thúc Khải

Nặc danh nói...

Đoàn của Chúa Iesus chỉ 12 người còn có Giuda ở với Chúa còn tham lam tột cùng bán Chúa! MS. Lê Văn Hòa hay Cụ Dương Hội dù tốt thật đấy nhưng " cha làm thầy, con bán sách)
Giờ phút cuối tất cả " trốn chạy" bỏ một mình Thầy ( Mathiơ 26:56 c).
Đó là sự thật KT ghi chép lai; sao ta không suy gẫm???

Unknown nói...

MS Tran Mai cung phai chiu trach nhiem ve van de nay. Lam nguoi lanh dao tai sao lai de cap duoi tu tung tu tac nhu vay. O nuoc ngoai nguoi lanh dao nhu vay phai tu chuc truoc tien, sau do moi toi nhung nguoi lien quan. Doc bai nay toi thay MS Tran Mai la mot lanh dao qua nhu nhuoc de cho cap duoi qua mat bao nhieu nam ma khong biet. Lanh dao nhu vay phai hoc them nhieu kinh nghiem moi co the lam lanh dao duoc, MS Tran Mai ma lam lanh dao ngoai doi Ong se phai di tu som day. Hy vong qua viec nay (neu dung la that) thi cung la bai hoc suong mau cho MS Tran Mai can than hon cho chuc vu lanh dao cua minh! Kinh chuc MS thanh cong torng cong tac lanh dao!
Khach Vieng Tham

Unknown nói...

Tôi cũng là một người lãnh đạo, đọc bài này tôi thấy rất búc xúc, tại sao MS Tran Mai lại để mấy người qua mặt bao nhiêu năm như vậy? Họ dám cả gan thông đồng với nhau, tự ý chi tiêu tài chánh ở trong két... Nếu đúng như vậy những người này phải chịu trách nhiệm trược mặt Chúa. MS nên có nguyên tắc như sau tôi tin chắc từ nay trở đi không ai có thể qua mặt MS và tự ý chi tiêu tài chánh được: "Lãnh đạo có quyền nhưng không được giữ tiền, thủ quỹ giữ tiền nhưng không được tự ý chi tiền, phải có Ban soát sổ mỗi tháng soát sổ một lần, mỗi phiếu chi phải có hai chữ ký (của MS duyệt chi và của người nhận tiền) mới hợp lệ, biên bản soát sổ phải cho MS một bản, MS rà soát lại xem có khoản nào không phải MS quyết không, nếu có MS sẽ kịp thời ngăn chạn và xử lý". Nếu MS làm được như vậy tôi tin chắc rằng không ai có thể qua mặt được MS đâu. Kính chúc MS Trần Mai đầy ơn trong công tác lãnh đạo.
Một người bạn luôn cầu thay cho Ông!

Unknown nói...

Mấy vị này gian tà, lưu manh có bằng một góc của Nhâm Hán Nam không ? Tên Nhâm Hán Nam này không xứng đáng được gọi MS, kể ra không hết tội... Nói chung là dối trời lừa dân đủ muôn nghìn kế, kết nối ngầm với cả phe đảng mafia côn đồ nữa... Sau khi bày đủ mọi trò thu tiền, quyên góp, kinh doanh... trong hơn chục năm ở HTTL Thông Tây Hội với lý do là để tu bổ nhà thờ, rồi lại trì hoãn việc xây dựng với lý do chưa xin được giấy phép, rồi đến 2015 cụ Nhâm Hán Nam đã được bố trí về vườn "hạ cánh an toàn", tha hồ hưởng thụ số tiền vơ vét của các tín hữu kèm gia tài kếch xù, có nhiều nhà trọ, đất đai cho thuê, lại mua thêm xe hơi nữa chứ... Ấy thế mà vẫn giả giản dị, giả khổ, không muốn gặp gỡ các tín hữu đến thăm có lẽ vì sợ lộ tung tích ?