PATV: Thời Kỳ Mới Với "Vua Hùng, Chúa Lạc"...

PATV: Tham Tiền Là Cội Rễ Mọi Điều Ác!

“Bởi chưng sự tham tiền bạc là cội rễ mọi điều ác, có kẻ vì đeo đuổi nó mà bội đạo, chuốc lấy nhiều điều đau đớn.” (I Ti-mô-thê 6: 10)

Mọi sự đổ vỡ của PATV bắt đầu từ chỗ Ms Võ Văn Lạc.

***

Mọi sự đổ vỡ của PATV bắt đầu từ chỗ Ms Võ Văn Lạc:

Sự việc bắt đầu từ khi ông (VVL) lấy tiền bán đất của giáo hội ở Bình Thuận (trên 2 tỉ), sau đó ông đã sử dụng riêng, không đưa vào tài khoảng của giáo hội.

Ngày 23-4-2013: Ban điều hành có quyết định tạm ngưng chức vụ của ông 3 (ba) tháng, với 4 (bốn) khoản kỷ luật mà ông Ms VVL phải thi hành (Văn bản này được quyết định bởi cả Ban Điều hành Tổng hội):

1. Yêu cầu mục sư Lạc phải trình bày cụ thể chi tiết về số tiền của giáo hội bị thâm lạm.
2. Mục sư Lạc phải ghi rõ ngày tháng hoàn trả số tiền này cho giáo hội và có chữ ký của vợ và các con của mục sư.
3. BĐHTH đồng ý với đề nghị của mục sư Lạc để mục sư Lạc nghỉ ngơi cầu nguyện với Chúa trong vòng ba tháng; và trong vòng ba tháng này mục sư Lý Xuân Hòa sẽ thay Quyền Tổng Quản Nhiệm để quyết định và điều hành Hội thánh Phúc Âm Toàn Vẹn VN.
4. Đến thời hạn ba (03) tháng kể từ ngày 23/4/2013 mục sư Võ văn Lạc phải thực hiện điều 1 và điều 2 trong quyết định của Ban Điều hành Tổng hội và phải hoàn trả số tiền. (PATV: Ms Đinh Thanh Hùng Làm Hội Trưởng Là Bất Hợp Lệ? )

Thế nhưng, trong thời gian này Ms VVL đã không thi hành một điều nào, ngoài trừ ông chờ ngày “mãn án 3 tháng tù lỏng” là ông tự bước vào chức vụ như cũ, ra quyết định điều hành – ký thư mời các mục sư về họp với lý do “Ban ĐHTH bế tắc trong việc giải quyết vấn đề Ms Võ Văn Lạc”. Lợi dụng việc các mục sư trong nước tập trung về để “nghe mục sư Lạc giải trình”, Ms VVL và Ms Đinh Thanh Hùng (Ms ĐTH - Tổng thư ký) đã tổ chức “Đại hội bất thường” và đã dùng “đại hội” này thao túng các mục sư, “gài bẫy” hai ông Ms PPA và Ms LXH để kết tội và ra văn bản cách chức hai mục sư Phạm Phú Ánh và Lý Xuân Hòa, đồng thời “hủy con dấu của PATV” và ra con dấu mới với “Hội đồng mục sư PATV mới”! 

(Thư mời có chữ ký của Ms Võ Văn Lạc)

Trích thư mời có chữ ký Ms VVL:

“- Căn cứ Biên bản cuộc họp Ban Điều Hành Tổng hội (vắng mục sư Hòa và mục sư Ánh) vào sáng ngày 26-7-2013

- Nay Ban Điều Hành Tổng Hội triệu tập khẩn cấp hội nghị bất thường vào 2 ngày 30-31/7/2013

…

Sài gòn 26-7-2013

T/m Ban Điều Hành Tổng Hội

TỔNG QUẢN NHIỆM

Mục sư Võ Văn Lạc (đã ký)” (Trích Thư mời của Ms VVL)

Theo Biên bản cuộc họp của Ban ĐHTH ngày 23/4/2013 là ngày quyết định tạm ngưng chức vụ Ms VVL trong ba (3) tháng để ông thi hành “4 điều khoản”. Như vậy đến ngày 23-7-2013 thì Ms VVL chính thức “mãn hạn tù lỏng”. Thế nhưng vấn đề là trong ba tháng này Ms VVL không thi hành một điều nào. Đến sáng ngày 26-7-2013 (sau thời hạn “mãn án” 2 ngày) thì ông (VVL) cho họp “Ban ĐHTH”. Cuộc họp này hai mục sư Ánh và Hòa không có mặt (là đúng)! Vì ông Lạc đã không tôn trọng tổ chức, không thi hành kỷ luật đúng như nội dụng BĐHTH đã ra ngày 23/4 mà ông cũng đã ký, thì ông lấy tư cách gì mà triệu tập cuộc họp này và dùng cuộc họp với mục đích gì?

Cuộc họp sáng ngày 26-7-2013 mà Ms VVL nói “- Căn cứ Biên bản cuộc họp Ban Điều Hành Tổng hội (vắng mục sư Hòa và mục sư Ánh) vào sáng ngày 26-7-2013” – Ban ĐHTH này gồm có những ai? Có phải chỉ có ông Lạc và ông Hùng? Trong khi ông Lạc chưa thi hành đúng kỷ luật? (mà ông Lạc và ông Hùng là “một phe” đang cấu kết với nhau). Căn cứ trên sự vắng mặt của hai mục sư này (họ không họp là đúng), ông Lạc và ông Hùng “ra Thư mời hội nghị bất thường”, rồi dùng “tập thể mục sư bị thao túng để loại bỏ hai ông Hòa- Ánh”? Một số vấn đề như “chữ ký thay”, “chữ ký ghép”, “Biên bản được làm trước ngày họp trong khách sạn", "họp một ngày mà biên bản ra một ngày khác, không photo nguyên văn mà viết lại"… những việc này ông Lạc và ông Hùng có dám nói là “không có” hay không? Tại sao phải có "chữ ký ghép", "biên bản làm trước trong khách sạn với lý do có những tình tiết dài nên soạn trước"...?

Ngày 26-7 ông Lạc kết hợp với ĐTH ra Thư mời… thì (nên) ngày 27-7 (ngày hôm sau) Ms Lý Xuân Hòa ký quyết định “ngưng chức vụ Tổng quản nhiệm” của Ms Lạc (Vì ms VVL đã đi quá sai và quá xa trong giới hạn, phạm vi của ông, không tôn trọng tổ chức, lợi dụng tập thể và sử dụng ĐTH để thao túng đội ngũ mục sư đoàn trong việc tổ chức "Đại hội bất thường" để thực hiện kế hoạch của ông và ĐTH). Việc Ms LXH ra quyết định dựa trên một số “căn cứ” mà ông đưa ra sau đây, để tạm ngưng – đình chỉ chức vụ Ms Lạc là đúng:

Trích "Quyết định" có chữ ký của Ms Lý Xuân Hòa:

“Căn cứ cuộc họp Ban ĐHTH ngày 23-4-2013

Căn cứ cuộc họp hội đồng lãnh đạo mở rộng toàn quốc ngày 21-6-2013

Căn cứ cuộc họp Ban ĐHTH ngày 22-7-2013 (trước hôm Ms VVL "mãn án" một ngày)

Căn cứ cuộc họp Ban ĐHTH ngày 27-7-2013

Căn cứ vào Hiến chương, chương 9, điều 2, phần A khoản 1, 2 và 7… về việc vi phạm đạo đức, phẩm hạnh của Ms Võ văn Lạc… nay Ban ĐHTH quyết định thi hành kỷ luật:

Điều 1: Đình chỉ chức vụ Tổng quản nhiệm và công tác mục vụ của mục sư Võ Văn Lạc…

…

Tp/HCM ngày 27-7-2013 – T/m Ban ĐHTH-HTPATV - Phó/quyền Tổng quản nhiệm - Ms Lý Xuân Hòa (đã ký)” (hết trích Quyết định)

Ngay từ những diễn tiến ban đầu của sự việc, Ms Võ Văn Lạc đã cố tình không thi hành kỷ luật, lại còn “lạm dụng quyền hành” để triệu hồi các mục sư về với mục đích thao túng và dùng “số đông 33 mục sư” để bỏ phiếu “loại bỏ hai ông Ánh- Hòa” trong ban điều hành, vì “cái tội không họp”. Trong thời gian "thi hành án", Ms VVL đã không "thi hành đúng bản án" - kỷ luật thì việc "mãn hạn tù lỏng" của ông không đồng nghĩa với việc ông có đủ quyền hạn của một Tổng quản nhiệm để "điều hành", viết thư triệu hồi các mục sư... để tổ chức cái gọi là "Đại hội bất thường"! Chính vì "Đại hội" này "QUÁ SỨC BẤT THƯỜNG" ra đời do sự "BẤT PHÁP của ông VVL" (không thi hành kỷ luật, lại đứng ra tổ chức Đại hội đồng) cùng với "ý đồ BẤT MINH của Ms ĐTH" cho nên kết quả bầu cử cũng BẤT HỢP LỆ nếu căn cứ trên Hiến chương của HTPATV? 

Những mánh lới của ĐTH trong việc làm cho “sự việc như ngày nay”:

Hai ông Lạc- Hùng đã cáo buộc hai ông Ánh- Hòa là “tung tin về việc sai trật tài chánh của Ms Lạc làm hoang mang dư luận”, nhưng quyết định “đình chức” ông Lạc được đưa ra sau khi hai ông Lạc- Hùng đã gửi Thư mời ngày 26. (Ngày 27 mới có quyết định ngưng chức ông Lạc) – Việc cáo buộc hai ông Ánh- Hòa tung tin là không có cơ sở. Việc ông Lạc “đổ nợ trong Vinashin-VEF”, sử dụng sai tiền của giáo hội ai mà không biết?

Lấy cớ “Ban ĐHTH bế tắt trong việc giải quyết vấn đề Ms Lạc”, ông Đinh TH kết hợp với ông VVL đã triệu tập các mục sư trên toàn quốc về họp, gọi là "để nghe giải trình việc Ms VVL" rồi sau đó dẫn dắt sang “Đại hội bất thường”. Lấy lý do hai ông Hòa-Ánh “không dự đại hội” để “kỷ luật hai ông” này? Lý do hai ông Ánh- Hòa không dự “đại hội” là vì ngay từ đầu họ biết ông Lạc và Hùng đã có “ý định” và hoàn toàn sai nguyên tắc khi ra thư mời các mục sư trên toàn quốc “tề tựu về nghe giải trình”! (ông Lạc chưa thi hành đúng kỷ luật mà đứng ra triệu tập cuộc họp là đúng chỗ nào?)

Việc Ban ĐHTH giải quyết vấn đề mục sư Lạc không hề bế tắt, chỉ ông Hùng cố tình làm cho bế tắt khi ông tìm cách bỏ cuộc họp ra về và không làm đúng vai trò tổng thư ký. (Ghi Biên bản cuộc họp cách khách quan, cố tình lái cuộc họp theo ý mình, không theo thì bỏ về... Ban ĐHTH còn có 3 ông Hòa- Ánh- Hùng, nhưng ông Hùng cố tình "không hợp tác", giống như Nga và Trung Quốc dùng quyền phủ quyết trong Hội đồng LHQ để cản trở Mỹ trong những quyết định "bất lợi cho phe chống Mỹ") Ông Đinh TH cố tình làm cho rắc rối, chứ Ban ĐHTH không hề “bế tắt” như trong Thư mời mà “ông Hùng soạn, ông Lạc ký” và gửi bởi Email của ông Hùng để triệu tập các mực sư về “nghe giải trình” rồi biến thành “Đại hội bất thường” để loại hai ông Hòa- Ánh. Một số mục sư bỏ phiếu cho ông Hùng cũng chỉ vì bản thân sẽ được “trèo thêm một nấc thang trong chực vị trong giáo hội” mà thôi. Còn lại đại đa sống trong 33 Mục sư đó là “ai sao tui vậy, ai bậy tui cũng... a-men”! Hơn nữa, đầu óc của họ hoàn toàn "mờ tịt", không nắm hết mọi vấn đề, mọi diễn tiến trước đó (kể cả những âm mưu của hai ông "vua Hùng, chúa Lạc") và nhất là trong "Đại hội Bất thường" họ chỉ nghe có một phía là phe của "vua Hùng, chúa Lạc" nói mà thôi!

Những thủ đoạn và mánh lới của hai ông Hùng và Lạc thì từ từ LHS sẽ phơi bày. Cái gọi là “Đại hội bất thường” mà ông Hùng và ông Lạc tổ chức đúng là QUÁ BẤT THƯỜNG! Vì ngay từ đầu “hai ông nội - vua Hùng, chúa Lạc" này đã có kịch bản cả rồi!

…

LHS kêu gọi “33 mục sư đã bỏ phiếu cho ĐTH làm hội trưởng” mau mà “cạo đầu ăn năn”, nếu quý vị còn nghĩ đến công việc Chúa thật. 

Với màn kịch "Gạo thành cơm", "ván đã đóng thuyền", "không đồng ý thì đường ai nấy đi", "ai cũng hầu việc Chúa"... như đã diễn ra lâu nay (LMĐ tách khỏi IEM, PĐN tách khỏi LHCĐ, PATV cũng từng tách khỏi AG... - Hai ông "vua Hùng, chúa Lạc" đã dựng lên kịch bản này để rồi sau đó "đường ai nấy đi", nhưng rồi "Lạc thoát nợ, Hùng lên ngai", PATV sẽ tồn tại với "vua Hùng, chúa Lạc" là hai vị sẽ lãnh đạo PATV... đời đời vĩnh cữu!

Huỳnh Thúc Khải

Mv Lời Hằng Sống 28/10/2013

Categories: Bình luận