Luật Nhân Đạo Và Ao Bê-tết-đa
Kinh thánh: Giăng 5:
2-9.
Câu gốc: “Cho nên, kẻ biết làm điều lành
mà chẳng làm, thì phạm tội…” (Gia-cơ 4: 17)
***
1. Luật nhân đạo:
“Khi các ngươi gặt lúa
trong xứ mình, chớ gặt tận đầu đồng, và chớ mót lúa sót lại;
hãy để phần đó cho người nghèo và cho kẻ khách ngoại bang: Ta là Giê-hô-va, Đức
Chúa Trời của các ngươi.” (Lê-vi 23: 22)
“Hãy
thương xót như Cha các ngươi
hay thương xót.” (Lu-ca 6: 36)
Mặc dù Đức Chúa Trời là Đấng giàu có và Ngài phán sẽ “ban
phước cho dòng dõi Áp-ra-ham”, tuy nhiên, trong Y-sơ-ra-ên vẫn còn có người
nghèo. Và sở dĩ như vậy là vì Ngài muốn “để trong Y-sơ-ra-ên có một số người
ngheo khổ, góa bụa…” để thử lòng thương xót, nhân ái của người Y-sơ-ra-ên
chăng?
“Kẻ giàu và người nghèo đều gặp nhau;
Đức Giê-hô-va đã dựng nên cả hai” (Châm ngôn 22: 2)
Đức Giê-hô-va đã dựng nên cả hai” (Châm ngôn 22: 2)
“Vì các ngươi thường
có kẻ nghèo ở với mình, còn ta, các ngươi không có ta luôn luôn.” (Giăng
12: 8)
Trong Cựu ước, Chúa không cho phép người Y-sơ-ra-ên khi gặt
lúa thì “gặt sạch” mà phải chừa lại một ít ở “cuối đầu đồng” và bông lúa sót,
rơi rớt thì chủ ruộng không được “mót sạch”, mà phải chừa những “bông lúa rơi,
sót và một số lúa cuối đồng chưa được gặt” để dành cho người nghèo và khách
ngoại bang trong xứ. Đây là “luật nhân đạo” mà Chúa thiết lập.
2. Ao Bê-tết-đa:
“Số là, tại thành
Giê-ru-sa-lem, gần cửa Chiên, có một cái ao, tiếng Hê-bơ-rơ gọi là Bê-tết-đa, xung quanh ao có năm cái vòm cửa. Những kẻ đau ốm, mù quáng, tàn tật, bại xuội nằm tại
đó rất đông…” (Giăng 5: 2-3)
Mặc dù Chúa là Đức Chúa Trời – Giê-hô-va Rho-hi – “Đấng Chữa
bệnh cho ngươi” (Xuất 15: 26) nhưng trong Y-sơ-ra-ên không phải là không có
người tàn tật, đau ốm… Ao Bê-tết-đa là một bằng chứng.
Một số nhà “giải kinh” cho rằng việc Chúa chữa lành cho một
số người bệnh tật, đau ốm ở ao Bê-tết-đa bởi thiên sứ là do sự “mê tín” của
người Y-sơ-ra-ên, chứ không có thật. Sự giải thích này là không đúng. Bởi vì
nếu “mê tín” thì tại sao có những người đau ốm, bệnh tật nằm xung quanh ao “rất
đông” và họ nằm chờ từ năm này qua năm khác? Câu 7 bổ nghĩa và xác minh lại sự
việc trong câu 4. Cho nên nếu ai đó “giải kinh” rằng việc Chúa chữa lành nơi ao
Bê-tết-đa là “mê tín chứ không có thật”, là người đó chưa quan sát kỷ bản văn
mà đã phát biểu. Hơn nữa, nếu Chúa là Đấng Rho-hi - Chữa lành thì tại sao Ngài
không quan tâm đến bệnh tật của Y-sơ-ra-ên? Còn việc tại sao Ngài không chữa
lành hết thảy thì đó là “việc riêng của Ngài”.
Có lẽ cũng giống như “luật nhân đạo”, Chúa không chữa lành
hết tất cả là vì Ngài muốn “thử lòng thương xót trong Y-sơ-ra-ên” chăng?
3. Giáo hội Do thái
giáo đã làm gì đối với những người bất hạnh nơi ao Bê-tết-đa? “Số là, tại thành Giê-ru-sa-lem, gần cửa
Chiên, có một cái ao, tiếng Hê-bơ-rơ gọi là Bê-tết-đa, xung quanh ao có
năm cái vòm cửa. Những kẻ đau ốm, mù
quáng, tàn tật, bại xuội nằm tại đó rất đông…” (Giăng 5: 2-3)
“Có 5 cái vòm cửa”
xung quanh ao Bê-tết-đa. Những cái vòm cửa này là “tự nhiên nó có” hay là người
ta xây dựng nó? Ai xây dựng và xây dựng để làm gì?
Địa điểm ao Bê-tết-đa nằm trong thành Giê-ru-sa-lem, “gần
cửa Chiên”. Tức là nó không nằm ở đâu xa lạ không ai biết đến, mà nó nằm ngay
trong “thành thánh”, nơi là “kinh đô tôn giáo”của người Do thái, Y-sơ-ra-ên. Nếu
nó nằm ở một nào khác ở “hóc bà tó” hay là một nơi “khỉ ho cò gáy” nào đó trong
nước Do thái thì có lẽ nó đã không có “5 cái cửa vòm”. Nhưng vì nó nằm ngay ở “thành
thánh Giê-ru-sa-lem”, kinh tô tôn giáo hoa lệ của các thầy tế lễ, thầy thông
giáo và người Pha-ri-si (cũng may mà người ta chưa ra lệnh “giải tỏa” để làm
khu du lịch) nên người ta đã cho xây “5 cái cổng vòm”.
Vì những người đau ốm bệnh tật tập trung về đây rất đông,
theo như Kinh thánh ký thuật, họ nằm chờ ở đây từ năm này qua năm khác, cho nên
“nhà chức trách tôn giáo” đã cho xây “5 cái cổng vòm” để những người bất hạnh
này có thể có chỗ trú nắng, mưa… Tại sao họ không xây nhà (nhà trọ xung quanh
ao) mà xây cổng vòm? Vì xây nhà những người này sẽ vào đó và ở, và như vậy khi
thiên sứ giáng xuống nước thì họ đâu có thấy mà kịp thời xuống ao cho được chữa
lành? Có lẽ đó là lý do mà “nhà chức trách tôn giáo” đã xây cổng vòm mà không
xây nhà.
Giới lãnh đạo Do thái giáo bị Chúa lên án là giả hình, dầu
vậy họ còn biết thương hại những người Y-sơ-ra-ên bất hạnh. Ít ra họ đã không
để cho những người bất hạnh trong Y-sơ-ra-ên phải phơi nắng, phơi sương, mưa để
nằm chờ xung quanh ao Bê-tết-đa từ nằm này qua năm khác, nhưng đã cho xây những
cổng vòm cho họ.
4. Hội thánh thì nói
chung, giáo hội, giáo phái thì nói riêng…
Tin lành đến VN hơn 100 năm, vậy Hội thánh nói chung đã làm
gì đối với những anh chị em con cái Chúa là những Cơ-đốc-nhân bất hạnh, là
những người “đui, mù, tàn tật…” mặc dù họ vẫn là những con cái thật của Chúa?
Sự giàu có, “thịnh vượng” của các ông “sư lãnh đạo” để làm
gì, khi các anh chị em tàn tật không có được một chỗ nhóm, mà tệ nhất là họ “có
thể đi vệ sinh” trong giờ nhóm mà không phải “nhịn” cho đến khi về nhà… cũng
không có? Trong khi tiền bạc các ông để trong ngân hàng hằng tỷ, đất đai các
ông đứng tên cá nhân bao la… mà anh em người khuyết tật không có một “miếng nhỏ
để cất nhà thờ”… đã vậy các ông còn luôn giảng “TÌNH YÊU THƯƠNG” trên tòa
giảng?
Hỡi dòng dõi “rắn lục”: Thầy thông giáo, người Pha-ri-si là
kẻ giả hình còn biết “thương người bất hạnh”. Các ông là những “tôi tớ thánh
của Đức Chúa Trời” từng lên án người Pha-ri-si trên tòa giảng… Vậy các ông đã
làm gì với những anh chị em “bất hạnh” cũng là “con cái, tôi tớ Chúa” như các
ông?
Các ông từng giảng “đất và mọi công trình trên nó sẽ để dành
cho lửa”! Vậy tài sản, tiền bạc để trong ngân hàng các ông để dành cho cái gì? Các
ông từng giảng “chớ yêu mến bằng lời nói
và lưỡi, nhưng phải bằng việc làm và lẽ thật”, vậy bây giờ các ông yêu mến
bằng cái gì để cho các anh chị em tàn tật có thể có được một chỗ nhóm, mà khỏi
phải “nhịn đi vệ sinh trong giờ thờ phượng” cho đến khi về nhà?
Do thái giáo tuy “giả hình” còn xây được “5 cổng vòm cho
người bất hạnh” quanh ao Bê-tết-đa.
Tin lành đến VN hơn 100 năm không xây nổi cho người tàn tật
một ngôi nhà thờ để nhóm!?
Vậy mà “tình yêu thương trong Chúa” vẫn đổ lai láng trên các
bục giảng trong các ngày Chúa nhật, từ nhà thờ cho đến Tư gia!

Tiên tri Huỳnh Thúc Khải
Mục vụ Lời Hằng Sống
15/1/2014
4 nhận xét:
Một số các ông bà được gọi là "mục sư" ở xứ kangaroo này cũng giống các ông "sư lãnh đạo" ở VN quá đi thôi! Leo lên bục giảng cũng "tỏa" ra mùi "tình yêu thương", cũng "hùng hồn" tuyên bố: "chớ yêu mến bằng lời nói và lưỡi, nhưng phải bằng việc làm và lẽ thật”.v.v... Nhưng...Hỡi ôi! Đó chỉ là những "sáo ngữ rỗng tuyếch" vì chính bản thân những ông bà đó lại là những "đại gia" trong giới tôn giáo Tin lành Úc châu. Vì họ cũng có đất đai bao la, đầu tư vào nhà cửa...thậm chí dựng bảng có logo của "hội thánh mang danh là ân điển" để làm công việc buôn bán ngay tại trung tâm thương mại nữa. Phải chăng họ đã đổi lệnh truyền của Chúa Jesus khi Ngài thăng thiên: "Hãy đi khắp thế gian mà buôn bán để kiếm tiền"???
Càng lên cao trên những ngọn cây, những con sâu càng "mập ú"!
Đơn giản vậy mà không hiểu?
Có người nói "LHS vạch lá tìm sâu". Nhưng thật sự trên cây nho Hội thánh có còn cái lá nào đâu mà vạch? Nhìn lên toàn là SÂU.
Dương Thành Lâm - Tổng quản xạo của Ngũ tuần khi bị vạch mặt trên LHS thì bảo "Con sâu làm râu nồi canh - không sâu, bắt sâu bỏ vô nồi để đổ nồi canh"...
Chuyện xế hộp BMW tanh tưởi ....
Đây là 'mấu chốt' của vấn đề chức vụ mục sư của Thái phước Trường bị 'sa sút' (sa thải) như rác rến của thế gian, là cặn bả của loài người.
Nó kéo theo hệ lụy thực cho mối 'căm thù' không đội trời (giáo hội) chung mà Thái phước Trường 'thượng cẳng tay, hạ cẳng chân' với Bửu nhỏ (PTH).
Năm 2014 con ngựa Mẹc BMW mà A háp (TPT) chiếm đoạt vườn nho của Na bốt (PVC) sẽ chạy lòng vòng sinh lắm chuyện để nói mấy 'ông Hội' tin rành (lành) tanh rình.
Một đống rác bốc mùi trong giáo hội PÂLH Cờ MA đó đa.
Chào tạm biệt và hẹn gặp lợi.
¤ Võ Thanh Nhoàn TP Long xuyên AN GIANG.
Từ Lễ Phong Mục sư tại Hòa hưng nghĩ gì?
Sáng 16.1 tại nhà giảng Hòa hưng có lễ Phong MS cho 2 MsNC, đôi điều suy nghĩ.
1. Thái phước Trường ví nhà với xe (tham) nên bị 'nóc ao' tại buổi lễ nầy. Vớt vát cầu nguyện nhưng 'Chúa có nghe không' thi 66.16. Thủ tục thôi.
2. Dàn cha mục sư thì cũng Bửu ngố, Văn Thiệu, Văn Ngành, Trọng Huy. Kẻ trước người sau làm cho hết 'tiết mục' riêng Bửu già (NVB) tụng bài củ với giá 5 chai X 2 là 10 triệu có giá lắm đấy.
3. Các tân mục sư rồi cũng theo bài theo bản của lãnh đạo thôi. Thằng nào hó hé bị chụp cái mũ tội bất phục tùng là chết chắc.
Vài điều đã nhận thấy rỏ qua các buổi lễ phong thánh của những người phàm phu tục tử trong PÂLH Cờ MA đó đa.
Người từng thức khuya mới biết đêm dài .....
¤ Ms Hậu giang đang nằm chờ nhiệm sở.
Đăng nhận xét