“Lịch Sử Đảng Cộng Sản Việt Nam Còn Bao
Lâu Nữa Sẽ… Đặt Dấu CHẤM HẾT”!?
“…Mọi việc dưới trời có kỳ định.” (Truyền đạo 3: 1)
“Đức Giê-hô-va đã cho tôi biết sự ấy, và tôi biết rồi: thì Ngài đã tỏ ra
cho tôi việc làm của chúng nó.” (Giê-rê-mi 11: 18)
“Nầy, ta sẽ khiến tai nạn đổ trên chúng
nó, không thể tránh được… Bấy giờ
(chúng nó) …sẽ đi kêu cầu các thần mà mình vẫn dâng hương; nhưng các thần ấy sẽ
không cứu chúng nó trong khi hoạn nạn đâu.” (Giê-rê-mi 11: 11-12)
***
Nếu người Cộng sản Việt nam tự hào vì đã “cài cắm” được một
Dương Văn Minh vào Dinh Độc lập, để chờ đến giờ ‘G’ “trói quân lực VNCH” bằng
lệnh đầu hàng vô điều kiện, để chiếm miền Nam lẹ làng… thì có lẽ người Mỹ cũng
tự hào vì đã “nuôi dưỡng được một Gô-ba-chốp” – Tổng bí thư sau trở thành Tổng
thống đầu tiên - trong đảng Cộng sản Liên xô, để đến giờ ‘G’ cũng làm tan rã khối
Liên xô, một đế quốc đứng đầu trong khối cộng sản quốc tế?
Nếu người Mỹ đã “tạo được một Gô-ba-chốp” trong hàng ngũ
đảng cộng sản Liên xô (cũ) thì có khó gì để họ cũng làm như vậy, tức tạo một “Gô-ba-chốp
thứ hai” trong đảng Cộng sản Trung quốc?
Liệu phải chăng ông Tập Cận Bình là “Gô-ba-chốp thứ hai” mà
người Mỹ đã “cài cắm” trong đảng cộng sản Trung quốc hiện nay để “thực hiện âm
mưu diễn biến Hòa bình” mà người Mỹ đã từng tiến hành làm tan rã khối Liên xô
cộng sản?
[Tập Cận Bình: Xí
Jìnpíng, sinh ngày 1 tháng 6, 1953 là nhà lãnh đạo quốc gia tối
cao của Trung Quốc. Ông hiện là Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung
ương Đảng Cộng sản Trung Quốc khóa 18, Chủ tịch Quân Ủy Trung
ương, Chủ tịch nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa và là nhân vật số một trong
Ban Thường vụ Bộ
Chính trị Đảng Cộng sản Trung Quốc, cơ quan thực quyền cao
nhất Trung Quốc. Ông Tập Cận Bình thuộc thế hệ lãnh đạo thứ
5, thế hệ Tập-Lý sau thế hệ Hồ-Ôn của Trung Quốc.] (Wekipidia)
1. Mỹ giao cho Trung quốc “nhiệm vụ” đối với Triều tiên:
“Phát biểu tại Viện Hòa
bình Mỹ ở Washington, Đại sứ Thôi Thiên Khải cho hay: "Có một điều làm tôi lo lắng... là chúng tôi thường
xuyên được nói là Trung Quốc có ảnh hưởng thật sự với Triều Tiên và chúng tôi nên buộc Triều Tiên phải làm cái này cái kia.
Nếu không thì Mỹ sẽ làm gì đó tổn hại
đến lợi ích an ninh của Trung Quốc. Các bạn đang giao cho chúng tôi
một nhiệm vụ bất khả thi"…”
(Trung
Quốc: Gây sức ép với Triều Tiên)
Vấn đề đặt ra “Trung quốc - mà người lãnh đạo tối cao hiện
nay là ông Tập Cận Bình – là ai, là gì với Mỹ mà người Mỹ lại có thể “giao
NHIỆM VỤ” đối với Triều Tiên (Bắc Hàn)? Đại sứ Trung Quốc ông Thôi Thiên Khải
nói tại “Viện Hòa Bình Mỹ ở
Washington” rằng “các Bạn” (tức nước Mỹ) đã “giao cho chúng tôi một NHIỆM VỤ BẤT KHẢ THI”… rằng phải “làm điều
này, điều nọ với Bắc Hàn"? (Lưu ý: Viện Hòa Bình của Mỹ không phải là nơi mà ai
cũng có thể được dễ dàng bước tới, nó là nơi mà nước Mỹ dùng làm “trụ sở để
thực hiện DIỄN BIẾN HÒA BÌNH” trên toàn thế giới trong trật tự mà… Mỹ muốn!?)
Mặc dù nói thế, nhưng trong chuyến thăm của ông Tập sắp tới
đây tại Nam Hàn (trước khi ghé thăm Bắc Hàn là một đồng minh, đàn em lâu nay trong
phe cộng sản của Trung quốc) mà giới quan sát quốc tế cho rằng đây là một
chuyến ngoại giao “phá lệ”! (Vì sao ông Tập ghé thăm Nam Hàn là đồng minh của
Mỹ trước khi ghé (hoặc không ghé) Bắc Hàn?) Chuyến ngoại giao “phá lệ” này của
ông Tập mặc dù chưa thực hiện (còn vài ngày nữa) nhưng phía Bắc Hàn đã nổi giận
lôi đình, “thử nghiệm tên lửa ì xèo” như thể dương oai diễn võ… Tuy nhiên, cho
đến lúc này, tin tức gần đây cho hay Triều Tiên đã có thái độ thay đổi, khi họ “bất
ngờ muốn hòa bình với Nam Hàn”!
2. Một số thông tin liên quan:
…
3. Ông Tập Cận Bình và Cậu Ấm Kim Young Un là... "Gô-ba-chốp"?
Và có vẻ như ngoài ông Tập Cận Bình ra, “cậu Ấm Kim Young Un”
- nhà lãnh đạo của Bắc Hàn hiện nay cũng là một dạng “Gô-ba-chốp” mà Mỹ cũng đã “nuôi
dưỡng trong đảng Cộng sản Bắc Triều Tiên”! Vì những diễn biến gần đây cho thấy “cậu
Ấm Un” cũng đã thực thi “diễn biến Hòa bình” tại Bắc Hàn, khi cậu lần lược cho
phép các ngài bạc đầu trong lãnh đạo đảng Cộng sản Triều Tiên đi “mò cua bắc ốc”
bằng những bản án “trảm”! Bởi những vị này đa số là những thành phần “chết thì
thôi chứ không bỏ chủ nghĩa cộng sản”! Có vẻ như sự phối hợp ăn ý, nhịp nhàng
giữa ông Tập- Cậu Ấm Un và Mỹ đang từng bước đưa Bắc Hàn Cộng sản thống nhất
với Nam Hàn trong bóng cờ của Đại Hàn Dân Quốc, xóa bỏ chủ nghĩa, học thuyết cộng
sản cũng như loại trừ đảng cộng sản đang cầm quyền tại Bắc Hàn!
Nếu đảng Cộng sản Việt nam còn “cài cắm” được một Dương Văn
Minh trong hàng ngũ những người lãnh đạo nước Việt Nam Cộng Hòa (VNCH) thì có lý do gì Mỹ không làm
được như vậy đối với Cộng sản Liên xô, Cộng sản Trung quốc và ngay cả đến Cộng
sản Bắc Hàn? Mỹ đã làm được với Liên xô (nuôi dưỡng, tiếp sức cho Gô-ba-chốp để
thực hiện diễn biến Hòa bình, làm tan rã đảng cộng sản Liên xô) thì có gì khó
khăn, trở ngại để Mỹ không làm như vậy đối với Trung quốc và Bắc Hàn? Những
biểu hiện của ông Tập cũng như “cậu Ấm Un” gần đây cho thấy ít ra là Mỹ cũng có
vẻ đang làm điều đó… Nhưng mọi việc có vẻ còn đang giấu kín, chưa tiết lộ!
“Đức Giê-hô-va đã cho tôi biết sự ấy, và tôi biết rồi:
thì Ngài đã tỏ ra cho tôi việc làm của
chúng nó.” (Giê-rê-mi 11: 18)
4. “Lịch sử đảng CSVN khi nào sẽ đặt dấu chấm hết”!?
Nếu như ông Tập Cận Bình và “cậu Ấm Kim Young Un” là người
của Mỹ, là “Gô-ba-chốp được Mỹ cài cắm trong hàng ngũ hai đảng cộng sản Trung –
Hàn” thì… “lịch sử đảng CSVN khi nào sẽ đặt dấu chấm hết”!? (không có đảng chính trị nào là vĩnh hằng)
Gần đây trong chuyến thăm và làm việc tại VN của ông Dương
Khiết Trì – một quan chức cấp cao trong nhà nước cộng sản Trung quốc. Theo các
nhà ngoại giao “Ông Trì sẽ nhấn mạnh rằng
Việt Nam không nên tìm kiếm sự hỗ trợ
tinh thần hay vật chất nào từ Hoa Kỳ, các nhà ngoại giao cho biết…
Bà Hoa Xuân Oánh,
người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc cũng đã hạ giọng khi bày tỏ: “Chúng
tôi hy vọng rằng Việt Nam nên có cái nhìn đại cục, cùng với Trung
Quốc hướng tới mục tiêu giải quyết tình hình hiện nay một cách thích hợp” (Trích
Ông
Dương Khiết Trì ép Việt Nam không được chơi với Mỹ)
Người ta có thể nghĩ rằng Trung quốc “ép VN không nên tìm
kiếm sự giúp đỡ từ Hòa kỳ”… Nhưng trên một bình diện khác, chưa hẳn là
Trung quốc “ép” VN, mà trái lại, hơn ai hết, Trung quốc là người “hiểu rõ mục
đích của Hoa kỳ đối với VN hiện nay”! Hay nói một cách nôm na theo cách khác là
“đừng tìm kiếm vô ích, vì Tập đã là người của Mỹ rồi và Mỹ đang dùng Tập cho
một số vấn đề… trong đó thế nào cũng có liên quan đến VN”. Nếu Mỹ đã có “chương
trình cho VN thông qua Tập” thì VN tìm kiếm sự giúp đỡ của Mỹ làm chi cho… mất
thời gian!? Đối với Trung quốc, VN vừa là nước đàn em (trong quá khứ) vừa là
một “nạn nhân” (hiện nay- vụ giàn khoan 981) trong nước cờ “ĐẠI CỤC” mà… Mỹ và
Trung quốc đã tính! Có thể nói một mặt Trung quốc cũng “thương cho thằng em” bị nạn,
mặt khác, “đây là nước cờ lớn đã được tính toán bởi hai đại cường quốc Mỹ -
Trung” thì VN cho dẫu là đàn em của Trung quốc cũng đành “chấp nhận thương đau”
như VNCH cũng từng bị Mỹ “bỏ rơi” vì... ĐẠI CUỘC! Mỹ đã từng bắt tay với Trung
quốc để bỏ rơi VNCH vì “đại cuộc đánh bại Liên xô”… thì nay Trung quốc và Mỹ
cũng tiếp tục “bắt tay nhau vì một ĐẠI CUỘC” nào đó… Và khi hai cường quốc đã
bắt tay nhau vì một đại cuộc thì việc Trung quốc “trở quẻ đá thằng em VN” có gì
đâu là không thể?
Bà Hoa Xuân Oánh, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc
cũng đã hạ giọng khi bày tỏ: “Chúng tôi
hy vọng rằng Việt Nam nên có cái nhìn đại cục, cùng với Trung
Quốc hướng tới mục tiêu giải quyết tình
hình hiện nay một cách thích hợp” (Trích Ông
Dương Khiết Trì ép Việt Nam không được chơi với Mỹ)
Phải chăng bà Hoa Xuân Oánh muốn đưa ra thông điệp rằng “Hai cường quốc Trung –
Mỹ đã tính rồi – đây là ĐẠI CUỘC, VN nên… “thuận buồm xuôi theo chiều gió” là
hơn!? Thuận buồm xuôi gió kiểu nào đây? Phải chăng như Bắc Hàn đã “đột ngột”
hoặc đang từng bước “thống nhất với Nam Hàn trong màu cờ Đại Hàn Dân Quốc”- xóa
bỏ đảng cộng sản Bắc Hàn? (Trung quốc hiện nay đang từng bước “cải tổ” đảng
cộng sản và sẽ đi đến chỗ “bỏ hẳn” để thay thế hoàn toàn một lực lượng lãnh đạo
khác… và cậu Ấm Kim Young Un Bắc Hàn cũng đang làm như thế?)
Cái “ĐẠI CỤC” mà bà Hoa Xuân Oánh nói tới là gì? Đó phải
chăng là “một CỤC thiệt TO” cái thế giới “Đại Tư Bản giãy hoài không chết”…? Trong
thế giới Đại Tư Bản đó sẽ không còn có chỗ cho chủ nghĩa cộng sản tồn tại nữa!?
Không còn một quốc gia nào được gọi là “nước Cộng sản” trong cái “ĐẠI CỤC” đó nữa!?
Nếu đúng cái “ĐẠI CỤC” mà bà Hoa Xuân Oánh đang nói tới như
đã nói trên, thì... “lịch sử của đảng Cộng sản Việt nam ta” còn bao lâu nữa sẽ…
đặt dấu CHẤM HẾT!?
Khi
hai cường quốc Mỹ- Trung đã tính tới một ĐẠI CỤC nào đó thì VN (cộng
sản) liệu có đi ngược lại với bánh xe lịch sử được không?
- Hãy thôi làm điều ác, để sau này khỏi phải trả NỢ ÁC!
- Bởi vì không có cái NỢ nào là KHÔNG PHẢI TRẢ!
“Đức Giê-hô-va đã cho tôi biết sự ấy, và tôi biết rồi... Ngài đã tỏ ra cho tôi việc làm của chúng nó.”
(Giê-rê-mi 11: 18)
“Nầy, ta sẽ khiến tai nạn đổ trên chúng nó, không thể tránh được…
Bấy giờ (chúng nó) …sẽ đi kêu cầu các
thần mà mình vẫn dâng hương; nhưng các thần ấy sẽ không cứu chúng nó trong khi
hoạn nạn đâu.” (Giê-rê-mi 11: 11-12)
Huỳnh Thúc Khải
LHS- 2/7/2014
8 nhận xét:
Câu Trả Lời Tùy Thuộc .... Sống Chung Với Lũ Hay Không?
Ai đó có nói "ăn đời ở kiếp" với người láng giềng (tối lửa tắt đèn) để cho mượn hộp quẹt để cái mà "thổi cơm" vì đâu ai ăn gạo sống?
Trung quốc bi giờ "lãnh đạn" vietnamese cứ cho rằng là "ăn đời ở kiếp" chắc sẽ hấp dẫn cặp vợ chồng mang tên cộng lại là việt trung. Cùng một màu da "vàng" (khè) với nhau.
Lâu lắm rồi tụi gian ác (hát) rằng... Đời tận thế không lo cướp giựt. Tu làm chi cho cực tấm thân. Cũng vì điều đấy giới tu hành bây giờ mạnh thằng nào thằng nấy cứ hốt không đầy túi vì (không có đáy) biết bao giờ đầy túi?
Tạm biệt và hẹn gặp lại. Trọng kính ACE.
* Ms Lê quý Hiếu Canadian.
HỒ CHÍ MINH - CHA ĐẺ ĐẢNG LÀ AI?
Nên chăng làm sáng tỏ vụ việc: Chủ tịch ĐẢNG CSVN - Hồ Chí Minh là người Việt Nam hay Đài Loan? Vì Cha đẻ của Đảng thể nào, chắc chắn Đảng thể ấy. Nhìn trái biết cây. Nhìn Đảng hôm nay, thì biết ngay cha đẻ Đảng ngày ấy là ai (?)
Gần đây, dư luận sôi động về việc Đài Loan xuất bản cuốn sách “Tìm hiểu về cuộc đời Hồ Chí Minh” (Hồ Chí Minh sinh bình khảo), do nhà xuất bản Bạch Tượng Văn Hóa ấn hành ngày 01-11-2008. Tác giả là Hồ Tuấn Hùng, giáo sư đã từng dạy học hơn 30 năm, tốt nghiệp trường Đại Học Quốc Lập Đài Loan, khoa lịch sử. Người dịch ra tiếng Việt Nam là Thái Văn (không biết là người Việt Nam hay Trung Quốc).
Sách chủ yếu nói về Nguyễn Ái Quốc. Sau vụ án Hương Cảng, 1931 cụ sang Liên xô nhưng bị lao phổi và chết ở Liên xô từ năm 1932. Sau đó, Quốc tế Cộng sản phân công Hồ Tập Chương, người Đài Loan cùng hoạt động với cụ Nguyễn Ái Quốc thay cụ Nguyễn Ái Quốc làm cách mạng ở Việt Nam. Ông Hồ Tập Chương lấy tên là Hồ Chí Minh. Tác giả Hồ Tuấn Hùng là người Đài Loan và là cháu ruột của Hồ Tập Chương. Sách gồm 6 chương, dày 342 trang khổ 15x21 cm.
Nguyên văn lời tựa như sau:
“Thay lời tựa
Màn đầu bóc gỡ tấm mạng che huyền bí
Tấm mạng huyền bí che mặt Hồ Chí Minh”.
Các nhà lãnh đạo nổi tiếng trong lịch sử hiện đại, ít nhiều đều có những bí mật riêng giống như tấm mạng che mặt. Những bí mật này rất ít khi được công khai minh bạch, trong đó, Hồ Chí Minh, lãnh tụ vĩ đại của Việt Nam là một trường hợp điển hình. Cho dù hiện giờ đã là thiên niên kỷ thứ hai, kỹ thuật truyền thông hiện đại có mặt khắp nơi, Hồ Chí Minh yên nghỉ trong quan tài thủy tinh tại lăng Ba Đình Hà Nội đã bốn mươi năm, nhưng hoàn cảnh gia đình, lịch trình học tập, khả năng ngôn ngữ, lý tưởng động cơ cách mạng, thực trạng hôn nhân, quá trình hoạt động tại Quốc tế cộng sản, thậm chỉ ngày sinh và ngày mất cũng vẫn còn tồn tại rất nhiều nghi vấn. Mặc cho các tác giả viết truyện ký tìm mọi cách lắp ghép tư liệu, cuối cùng, vẫn không thể nào dựng lại được và trình bày một cách thuyết phục chân dung lịch sử Hồ Chí Minh.
Hai người này là một?
Nhà sử học Việt Nam, giáo sư Nguyễn Thế Anh, tiến sĩ văn học và nhân văn Đại học Sorbonne, Paris, Pháp, từng là giám đốc Đại học Thuận Hóa, chủ nhiệm khoa Văn Sử Đại học Sài Gòn, giáo sư thỉnh giảng Đại học Harvard Hoa Kỳ, chủ nhiệm khoa Lịch sử văn hóa Đông Dương, Đại học Sorbonne, đã dày công nghiên cứu về Hồ Chí Minh và có những kiến giải độc đáo. Trong tác phẩm "Con đường chính trị của Hồ Chí Minh", Nguyễn giáo sư từng nói:
"Cho dù không thiếu những tác phẩm viết về Hồ Chí Minh, cho dù ông đã mất từ lâu, nhưng vẫn còn tồn tại khá nhiều nghi vấn và mâu thuẫn trong cuộc đời nhân vật chính trị này. Do ông có thói quen che giấu quá khứ và những hoạt động của mình, cố ý xóa sạch các dấu vết, vì thế, mọi cố gắng tìm hiểu những chi tiết chân thực trong cuộc đời hoạt động của ông chẳng khác gì đứng trong đám mây mù vần vụ mà thưởng hoa vậy. Vì thế, ta chỉ có thể suy đoán mà thôi. Hồ Chí Minh có đến 3 cái tên giả, tự mình kể chuyện về mình đầy tràn sắc thái thần bí với nhiều sự hàm hồ, vô vàn tình tiết nghi hoặc, chẳng những không thể phân tích rõ ràng, mà còn bỗng nhiên tự tâng bốc mình với mục đích tuyên truyền cho sự nghiệp chính trị hoặc là một thánh nhân. Tuy vậy, các nhà sử học đã trường kỳ nghiên cứu, nỗ lực bóc gỡ dần lớp màn che phủ vốn làm chân dung Hồ Chí Minh bị biến dạng hoặc bị tô vẽ thái quá qua các tác phẩm truyện ký, chỉ có điều là vẫn chưa tìm ra điểm mấu chốt."
... (phần 2)...Nhà sử học Hoa Kỳ, giáo sư William J. Duiker, là một học giả trác việt chuyên nghiên cứu về Hồ Chí Minh. Thời kỳ chiến tranh Việt Nam, William J. Duiker làm việc ở Đại sứ quán Hoa Kỳ, trước sau có gần ba mươi năm nghiên cứu về Hồ Chí Minh, đã được một số Quỹ và Hội học thuật Hoa Kỳ tài trợ. William J. Duiker cũng thông thạo các tiếng Anh, Pháp, Nga và Việt, đã vào đọc hầu hết các thư viện lớn nhỏ châu Á, châu Âu và châu Mỹ, trong đó có nhiều lần cùng đi với các quan chức chính quyền Việt Nam sưu tầm tư liệu có liên quan đến Hồ Chí Minh, và đã tìm được những tài liệu quý hiếm.
Vào năm 2000, William J. Duiker hoàn thành tác phẩm "Truyện Hồ Chí Minh", xuất bản bằng tiếng Anh, dày 700 trang, tuy nhiên chính ông cũng phải thừa nhận, không thể nào tìm được những tài liệu ở cơ quan đầu não, bởi luôn có sự ngăn cản việc tìm ra sự thật. William J. Duiker nói:
"Những tài liệu nằm ở Trung tâm Lưu trữ Hà Nội đều không cho người Việt Nam và người nước ngoài thâm nhập tìm hiểu, nghiên cứu. Cũng như vậy, ta không thể tìm những tài liệu có liên quan đến Hồ Chí Minh ở Bắc Kinh và Mạc Tư Khoa. Nhà cầm quyền Trung Quốc và Liên Xô hầu như ít khi để lộ những thông tin thuộc loại này."
Học giả Anh Quốc Sophie Quinn- Judge cũng là một chuyên gia nghiên cứu về Hồ Chí Minh, từng được Quỹ Mike và Viện nghiên cứu Trung ương Đại học London tài trợ. Bà đã đến Việt Nam, các nước Đông Nam Á và Nga Xô, tìm được những chứng cứ mới nhất trong hồ sơ của Quốc tế cộng sản và tình báo Pháp làm cơ sở cho công trình nghiên cứu về Hồ Chí Minh. Năm 2002, Sophie Quinn - Judge đã xuất bản tại London cuốn sách "Những năm tháng mất tích của Hồ Chí Minh, 1919-1941". Trong lời đầu, tác giả nói rõ, lấy "truyền kỳ về con người hai mặt" làm tiêu đề, bởi vì, đối với Hồ Chí Minh còn rất nhiều điều nghi vấn, đặc biệt tiêu đề chương sáu, dùng sự kiện "Chết ở Hương Cảng, mai táng ở Mạc Tư Khoa", coi đó là câu đố về chuyện sinh tử của Hồ Chí Minh, đồng thời đặt dấu hỏi nghi ngờ
... phần 3...
Vì ông Hồ Chí Minh cố tình che giấy tung tích của mình đã đưa đến nghi vấn ông có phải Hồ Tập Chương người Đài Loan hay không (?)
Trong phần giới thiệu tóm tắt ở trang 6, Sophie Quinn-Judge viết:
"Hồ Chí Minh tìm mọi cách để giấu đi quá khứ của mình. Nhiều năm qua, những thứ mà ông đã cung cấp toàn là loại "dật sự", thường là mâu thuẫn nhau, không mấy liên quan đến cuộc đời thực. Đầu tiên là tập tự truyện xuất bản vào năm 1949 tại Trung Quốc, năm 1950, được xuất bản bằng tiếng Pháp tại Paris, mấy năm sau lại xuất bản tại Việt Nam với nhan đề "Những mẩu chuyện về đời hoạt động của Hồ Chủ Tịch".
Qua cuốn sách, người đọc biết rất rõ là, tất cả cái gọi là sự thật ấy đều do Hồ Chí Minh bịa đặt. (Tác giả nhận xét, "Truyện Hồ Chí Minh", bút danh Trần Dân Tiên, bản Trung văn, "Ba Nguyên thư ốc" Thượng Hải xuất bản năm 1949. Năm 1958, cuốn sách đổi tên là "Những mẩu chuyện về đời hoạt động của Hồ Chủ Tịch", xuất bản bằng tiếng Việt tại Hà Nội).
Năm 1962, nhà Việt Nam học Bernard Fall phỏng vấn Hồ Chí Minh, có hỏi đến những chi tiết mập mờ trong cuộc đời của ông, Hồ Chí Minh trả lời: "Các ông già khi vui vẻ thường tự tạo ra cho mình một chút thần bí. Tôi cũng bắt chước người xưa làm ra vẻ thần bí một chút, chắc ngài có thể hiểu được". Việc này chẳng biết Bernard Fall có hiểu được hay không, nhưng William J. Duiker trong cuốn sách nổi tiếng "Truyện Hồ Chí Minh" đã viết: "Không khí thần bí bao bọc xung quanh Hồ Chí Minh luôn luôn được duy trì, chí ít ra là trong các tác phẩm tự truyện như thế này".
Hồ Chí Minh có phải đến từ Đài Loan?
Vì sao cho đến lúc qua đời Hồ Chí Minh vẫn không tự nói ra những bí mật của mình? Chấp nhận nằm trong quan tài thủy tinh để lại cho người đời biết bao câu hỏi nghi ngờ? Vì sao các tư liệu có liên quan đến Hồ Chí Minh trong hồ sơ lưu trữ tại các nước Pháp, Anh Quốc (bao gồm cả Hương Cảng), Mỹ... đến nay từng bước đã được giải mật, vậy mà nhà nước Việt Nam, Trung Quốc và Nga vẫn xếp vào loại tuyệt mật, cất giữ trong hòm kín? Các chuyên gia, học giả nghiên cứu về Hồ Chí Minh nhận thấy rất rõ, trong hồ sơ giản lược về cuộc đời ông, trước sau đều phát sinh mâu thuẫn, nhưng không biết làm cách nào tìm được cách giải thích hợp lý. Hàng loạt những sự kiện nghi vấn trên dường như tạo hứng thú cho người ta bỏ nhiều thời gian, công sức tìm tòi tư liệu để viết về thân thế Hồ Chí Minh. Việc này cũng giải thích vì sao, giới lãnh đạo cao cấp Việt cộng, Trung cộng và Quốc tế cộng sản, phàm là các sử liệu có liên quan đến Hồ Chí Minh, đều nhất loạt được che giấu, tô vẽ hoặc ngụy tạo.
... (phần 4)
Nhiều năm trước, một người bạn thương gia Đài Loan đã nói với tôi: "Hồ Chí Minh là người họ Hồ ở Miêu Lật, Đồng La, ông có biết không?". Tin đồn về Hồ Chí Minh thuộc Hồ tộc ở Miêu Lật, Đồng La đã hai lần tôi trực tiếp nghe được. Thông tin này làm tôi vừa nghi ngờ vừa phấn khởi. Đây phải chăng là dự báo về thân phận Hồ Chí Minh sắp được giải mật? Có một người họ Hồ, nhân viên Đảng vụ Quốc dân đảng, thuộc dân tộc Khách Gia Quảng Đông, sinh vào năm Dân Quốc thứ năm mươi, trong dịp về tế tổ họ Hồ ở Miêu Lật có hỏi thân phụ tôi:"Hồ Chí Minh với ông là như thế nào mà có tin đồn ông ta cũng là người Miêu Lật?" Một người nữa là thày thuốc họ Hà kể lại, năm 1945, ông đã theo quân đội Quốc dân đảng đến Hà Nội có nghe một người Hoa làm nghề buôn thịt lợn nói rằng, Hồ Chí Minh là người đến từ Miêu Lật, Đồng La, Đài Loan. Người anh họ của tôi cũng bảo: "Năm Dân Quốc thứ sáu mươi, anh cùng ông chú đến Bộ Ngoại giao Đài Bắc hỏi thăm tung tích Hồ Chí Minh (Hồ Tập Chương) cùng những vấn đề liên quan đến thân phận ông, nhưng không có được câu trả lời cụ thể". Thời gian gần đây tôi đã hai lần được nghe từ miệng một thương nhân Đài Loan ở Việt Nam nói rõ, Hồ Chí Minh là người Miêu Lật, Đồng La, nhưng không thể kiểm chứng được nguồn gốc thông tin, bởi không một lãnh đạo chóp bu nào của Việt Nam chịu tiết lộ bí mật.
Từ Việt Nam, tin đồn Hồ Chí Minh là người thuộc họ Hồ sinh quán ở Miêu Lật, Đồng La truyền về Đài Loan, khiến tâm trạng tôi vốn dĩ trầm lặng bỗng nhiên như cháy bùng lên. Hồ Chí Minh, Chủ tịch nước Việt Nam là người Đài Loan! Như vậy, lời khẩu truyền được lưu trong ký ức gia tộc họ Hồ ở Miêu lật, Đồng La thực ra chẳng phải là bí mật của Ông Trời, vấn đề là, chưa tìm được chứng cứ đủ sức thuyết phục mà thôi. Trước đây ít năm, gia tộc có phát hành nội bộ cuốn sách "Giải nghĩa 'Nhật ký trong tù' của Hồ Chí Minh". Qua sơ bộ nghiên cứu tư liệu thì Hồ Chí Minh đúng là người họ Hồ ở Miêu Lật, Đồng La. Đại thể là, không có lửa làm sao có khói, chỉ tiếc sức lực có hạn, không tìm được chứng cứ để liên kết các sự kiện. Mấy năm nay, các loại sách báo, tranh ảnh lưu hành rất tiện lợi. Mạng Internet phát triển nhanh chưa từng thấy. Các sử liệu liên quan đến Hồ Chí Minh lần lượt xuất hiện. Tin đồn Hồ Chí Minh là người Đài Loan từng bước được lịch sử xác nhận qua các phương pháp giám định khoa học. Vì thế, để tìm hiểu xem Hồ Chí Minh có phải là người Miêu Lật, Đồng La, Đài Loan hay không, cần phải khẳng định hai sự kiện sau:
1 - Hồ Chí Minh thời kỳ (1890 - 1932) là Nguyễn Ái Quốc của Việt Nam.
2 - Hồ Chí Minh thời kỳ (1933 - 1969) là Hồ Tập Chương của Đài Loan.
Nói cách khác, truyền kỳ về Chủ tịch nước Việt Nam Hồ Chí Minh, nửa đời trước là lãnh tụ cộng sản Việt Nam Nguyễn Ái Quốc, nửa đời sau là nhân sĩ Quốc tế cộng sản Hồ Tập Chương đến từ Đài Loan. Hai người cùng có quá trình sáng lập Đảng Cộng sản Việt Nam, cùng đạt được những thành tựu trong cuộc đời hoạt động.
Nguyễn Ái Quốc là lãnh tụ sáng lập Đảng Cộng sản Việt Nam, cũng là đại biểu Quốc tế cộng sản. Do đảng viên cộng sản Pháp Joseph Ducroix, bí thư Công hội Thái Bình Dương, Quốc tế cộng sản bị bắt tại Singapore, sau khi truy vấn, cảnh sát đã bắt được hai phái viên của Cục Viễn Đông Quốc tế cộng sản là Hilaire Noulens ở Thượng Hải và Nguyễn Ái Quốc ở Hương Cảng. Không may, vào mùa thu năm 1932, Nguyễn Ái Quốc trên đường trốn chạy từ Hương Cảng đến Thượng Hải bị mắc bệnh lao phổi qua đời.
... (phần 5)
Mùa hè năm 1929, Hồ Tập Chương từ Đài Loan đến Thượng Hải, được Cục Viễn Đông phái đến làm việc tại "Liên minh mậu dịch Thái Bình Dương". Cũng bởi có liên quan đến vụ án Hilaire Noulens, ông phải trốn đến Quảng Châu rồi lại chạy sang Quảng Tây, Xiêm La, cuối cùng về Hạ Môn. Đầu năm 1933, Hồ Tập Chương từ Hạ Môn đến Thượng Hải để đi Mạc Tư Khoa. Lúc này, chủ quản bộ phận Việt Nam Quốc tế cộng sản là Vera Vasilieva đặt kế hoạch cho Hồ Tập Chương 5 năm học tập cải tạo để biến thành Nguyễn Ái Quốc, nhằm phủ định sự thật Nguyễn Ái Quốc đã chết, thay thế ông này, bước lên vũ đài lịch sử, diễn vở kịch truyền kỳ Hồ Chí Minh "thật giả kiếp người"
Hồ Chí Minh nửa đời về sau (1933 - 1969) là Hồ Tập Chương, người Đài Loan. Tuy nhiên, sự kiện động trời này chưa từng được lịch sử biết đến, khiến các cho các chuyên gia nghiên cứu hoặc độc giả có hứng thú với nhân vật Hồ Chí Minh vừa sửng sờ vừa nghi vấn. Các chứng cứ của luận điểm này? Độ tin cậy của thông tin như thế nào? Nguồn gốc của tư liệu ở đâu? Mối quan hệ nhân quả về thời gian, không gian và tính logic của vấn đề?
Về trình tự làm cuốn sách, trước hết là trình bày việc lãnh tụ Nguyễn Ái Quốc sáng lập Đảng Cộng sản Việt Nam và chết bởi bệnh lao phổi vào mùa thu năm 1932. Phần tiếp theo sẽ chỉ ra, Hồ Chí Minh và Nguyễn Ái Quốc không phải là một người, cuối cùng nói đến nửa phần đời sau của Hồ Chí Minh chính là Hồ Tập Chương đến Từ Đài Loan. Nội dung cuốn sách này hoàn toàn đảm bảo tính khách quan và tính hợp lý với mục đích chỉ để làm rõ một tiên đề giả thiết Hồ Chí Minh và Nguyễn Ái Quốc không phải là một người. Trong quá trình khảo cứu, tôi đã tìm hiểu, so sánh, đối chiếu cẩn trọng các tư liệu liên quan đến cuộc đời Nguyễn Ái Quốc và Hồ Chí Minh, muốn làm một việc công bằng là trả lại sự thực vốn có cho lịch sử, đồng thời để tìm ra lời giải câu đố "Sự bí ẩn trong chuyện sinh tử của Nguyễn Ái Quốc". Từ sự bí ẩn về thân phận Hồ Chí Minh, tôi đề xuất 5 luận chứng đồng thời cũng là nhan đề của 5 thiên trong "Tìm hiểu cuộc đời Hồ Chí Minh" như sau:
1 - "Hài kịch tráo rồng đổi phượng" (Nguyễn Ái Quốc chết mà sống lại).
2 - "Ve sầu thoát xác, thật giả kiếp người" (Nguyễn Ái Quốc và Hồ Chí Minh cùng lên vũ đài lịch sử).
3 - "Cuộc sống lưu vong phiêu bạt" (Hồ Chí Minh ở Liên Xô và Trung Quốc).
4 - "Khúc bi ca về tình yêu và hôn nhân" (Sự thật về tình yêu, hôn nhân của Nguyễn Ái Quốc và Hồ Chí Minh).
5 - "Nhật ký trong tù và Di chúc" (Làm rõ khả năng Hán văn của Nguyễn Ái Quốc và Hồ Chí Minh).
... (phần cuối)
Từ cách nhìn lịch sử ở những góc độ khác nhau, lật lại sự kiện Nguyễn Ái Quốc chết bệnh vào năm 1932, và Hồ Chí Minh của năm 1933 là Hồ Tập Chương đến từ Đài Loan tiếp tục tiếp tục đăng đài thực hiện nhiệm vụ Quốc tế cộng sản giao phó, rất mong được các chuyên gia học giả cùng bạn đọc chỉ giáo.
Thời đại internet hiện đại, nên sách được loan tải trên mạng rất rộng rãi. Nhiều người đến trao đổi với tôi, hầu hết là những người từng trực tiếp tham gia kháng chiến, là bộ đội, là cán bộ tuyên huấn... Một số người phản đối, cho cuốn sách là bịa đặt, “đổi trắng, thay đen”. Một số người thì bảo chuyện này cũng đã được nghe từ lâu. Và tin lời tác giả. Họ dẫn chứng: năm 1957, cụ Hồ Chí Minh về thăm quê ở xã Kim Liên, huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An mà không ra thắp hương mộ thân mẫu là cụ Hoàng Thị Loan. Năm 1945, khi bắt đầu làm Chủ tịch nước, bà chị là Nguyễn Thị Thanh ở quê ra thăm, cụ Hồ tránh mặt, không dám gặp, chỉ cử 2 cán bộ cao cấp tiếp.
Bản thân tôi rất kính trọng Chủ tịch Hồ Chí Minh, tự hào đã 45 năm là “Lính Bác Hồ”, “Bộ đội Bác Hồ.” Khi làm Tổng biên tập báo Phòng Không-Không Quân, ba lần được tiếp xúc với Chủ Tịch khi Chủ Tịch thăm Quân chủng và trận địa tên lửa, viết bài về Chủ Tịch. Nhiều lần về thăm quê Chủ Tịch và thắp hương lễ mộ cụ Hoàng Thị Loan, vào Sài Gòn đến Cảng Nhà Rồng thăm nơi “Bác Hồ đi tìm đường cứu nước.” Nhiều lần vào lăng viếng Bác.
Kính mong nhà cầm quyền, Đảng và Nhà nước Việt Nam cử giới khoa học lịch sử làm rõ sự thật vụ việc này. Nếu tác giả bịa đặt thì đưa ra tòa án quốc tế xét xử, làm rõ sự thật.
Tiền Đô còn giả được huống chi là "Hồ với Cháo"!
Thế giới này việc gì cũng có thể có. Nếu Trung quốc muốn thôn tính VN để "có đất cho dân ở" thì họ phải làm vậy thôi chứ sao? Chiến lược lâu dài - "Tráo long đổi phụng" là một kế sách có từ ngàn xưa trong lịch sử Trung quốc... "Đổi Tập thay Hồ" là một sự biến hóa, hiện đại hóa của kế "Tráo long đổi phụng"... có gì đâu là to chuyện! Cứ cho rằng đó là sự thật thì cũng là chuyện bình thường vì nó đã là quá khứ rồi, có thay đổi lại được đâu? Chính trị là trò chơi "dao hai lưỡi". Nhiều người trong hàng ngũ cao cấp không phải là không biết, nhưng đã "leo lưng cọp" rồi thì phải "cưỡi cọp" hoặc là "cọp cưỡi" là bị xé xác phanh thây. Hoặc là được tất cả hoặc là mất tất cả... nên cho dù biết "Hồ là Chương" hay "Chương là Tập"... và cái xác ngoài Ba đình cũng là thứ để "mị dân" thì thôi kệ nó đi... "hé răng không phải lúc" là "chết cả lũ"!
Hay nói như vua "Ê-xê-chia đáp lại cùng Ê-sai rằng: Lời của Đức Giê-hô-va mà ông vừa thuật cho ta nghe đó là TỐT LẮM! Lại rằng: Vì trong ngày ta còn sống, sẽ được bình yên và lẽ thật." (Ê-sai 39: 8)
Quan trọng là "TRONG NGÀY TA CÒN SỐNG" ta hưởng được gì thì hưởng, còn thế hệ sau trước sau gì chúng cũng biết SỰ THẬT... Khi chúng biết thì ta cũng được người đời và các phương tiện truyền thông cấp nhà nước ca tụng một lúc rồi và ít ra ta cũng được mồ yên mã đẹp rồi... Chừng đó con cháu chúng ta có nguyền rũa thì ta cũng đâu còn lỗ tai nữa để mà nghe (bị mối ăn hoặc bị thối rửa mục nát thành bụi đất hết rồi). Chúng chửi chúng nghe chứ mình có còn nghe được nữa đâu mà lo!
"Hồ là Chương", "Chương là Tập" hay Hồ Tập Chương... Tiền Đô còn giả được huống chi là "Hồ với Cháo"!
HTK
Đăng nhận xét