Mục Sư Trần M: “Sự Thật Chưa Tới ½ …”?

Mục Sư Trần M: “Sự Thật Chưa Tới ½ …”?

“Thà xưng Đức Chúa Trời là thật và loài người là giả dối, như có chép rằng:
Ấy vậy Chúa sẽ được xưng công bình trong lời phán của Ngài,
Và sẽ được thắng khi chịu xét đoán… kẻ gièm pha đã cáo và quyết rằng chúng ta dạy điều ấy? Sự ĐOÁN PHẠT những người đó là CÔNG BÌNH.” (Rô-ma 3: 4; 8)

 

***

Có người thắc mắc “VEF và LMĐ nói về Ms TM chưa tới một nửa (½) sự thật” nghĩa là sao?

Có nghĩa là những gì VEF và LMĐ đã nói, họ nói mới có chưa tới ½ sự thật thôi… Lẽ ra cơ hội này ông TM nên biết xấu hổ và ăn năn… Thay vì vậy ông đã oán trách và đổ tội cho VEF và LMĐ…

VEF và LMĐ nói gì về Ms TM?

Những gì VEF và LMĐ nói về Ms TM chủ yếu là chuyện ông “phạm tội tà dâm”… với một số người trong…

Chuyện ông TM có quan hệ ân ái với nữ tín đồ hay người này người nọ… thì trong giới mục sư, nhân sự Tin lành người ta biết khá nhiều. (Không những chỉ bên ngoài mà ngay trong “trụ sở 28 HTM” cũng có một nơi “riêng”, mà nhiều người đã bắt gặp…) Nhưng đó là điều không hay ho tốt đẹp gì cho một người đã “tu hành”, và đó cũng là sự yếu đuối của con người… nên người ta không muốn nói rộng. Chuyện CA bắt ông chung phòng với nữ tín hữu tại khách sạn năm 2016 chỉ là “giọt nước tràn ly”… (Sau này ông lợi dụng mối quan hệ với chủ bút LHS và đã đánh lừa tiên tri HTK rằng ông bị CA “gài bẫy”, thật ra lúc đó ông chỉ là bị bắt tại trận mà thôi, dầu ông có lý là… chưa…!)

Ms TM đổ tội cho VEF và LMĐ là “bêu rếu” ông… Ông đổ tộ cho LMĐ là “đảo chánh” ông… nhưng thực ra không phải vậy! Những gì người ta nói về ông là “có” nhưng không nói đủ… thế thôi! (Nếu có đảo chánh thì mình bất xứng, tạo lý do cho người ta đảo chánh)

Ms TM đổ tội cho LMĐ là “đảo chánh” đúng hay sai?

Vụ việc xảy ra với ông năm 2006 (bị bắt tại trận chung phòng với nữ tín đồ trong khách sạn) là “tập 2” của câu chuyện “mục sư thân mật riêng tư với nữ tín hữu trong khách sạn”… chứ không phải chỉ là lần đầu tiên bị bắt gặp… Lần này không những tổ chức (LĐTG) mà cả em ruột của ông là mục sư Trần L cũng không chấp nhận… Vì vậy Ms TM mới “vẽ ra trò bàn giao” cho LMĐ, sau đó ông “trở quẻ”, hủy quyết định giao quyền cho LMĐ… Không ai hiểu ông TM bằng những người gần ông và từng làm việc chung với ông… Do đó lần này họ không cho ông có cơ hội “trở quẻ”… Người như ông cần phải loại ra khỏi tổ chức để ông có cơ hội ăn năn. Những nhân sự ở xa do không nắm rõ thông tin nên vẫn còn một số người “trung thành” theo ông cho tới hôm nay… Sự thật ra không có ai đảo chánh ông, mà chính ông đã giao quyền, hơn nữa, ông không còn xứng đáng hay đủ tư cách để lãnh đạo “Hội thánh” của Chúa! Thử hỏi: Ai trong tổ chức được Ms TM giao cho đứng tên tài sản nhiều nhất, để rồi sau đó mới có quyền “hợp pháp” mà bán tất tần tật…!? Tại sao những người có uy tín, đàng hoàng không được giao đứng tên tài sản của tổ chức mà chỉ có LMĐ được giao nhiều? Tại sao ông không giao quyền cho ai lãnh đạo “lâm thời” để chờ tổ chức hội đồng bầu cử lại, mà giao cho LMĐ? LMĐ không phải là người có khả năng, uy tín hơn những người từng làm việc với Ms TM…! Việc Ms TM “tin cậy LMĐ” có phải ông nghĩ rằng “LMĐ không bao giờ có đủ khả năng và bản lãnh để phản thùng”…? Việc toan tính như vậy cho thấy ông TM là một người “vì công việc Chúa hay vì cái gì”?

Lập ra “Liên đoàn truyền giáo” nhưng “có giáo chi mà truyền”!? Chẳng qua là thu gom, kết nối nhân sự từ nơi này nơi nọ để lập danh sách báo cáo, vận động tài chính… vẽ ra những dự án để “lừa phỉnh giáo sĩ” và các tổ chức nước ngoài để thu gom tiền bạc (tranh thủ sự ủng hộ) mà làm giàu trong cơ hội Chúa thăm viếng… Khi đổ bể rồi thì chỉ lo “giảng phục hận” (LMĐ và VEF) chứ có truyền giáo gì nữa đâu?

Là một người từng “dâng mình vào Thần học viện Nha trang” để học và trở ra làm người “Truyền đạo”… Nhưng cuối cùng thì ông TM cũng “không hơn gì những tay mục nát sư trong CMA”, cũng chỉ là một tay “điếm xạo”, mượn đạo tạo đời, buôn thần bán thánh tầm cở, phỉnh gạt người ta để mưu tìm một đời sống giàu sang trong cõi tạm bợ này… chứ chẳng có phát huy hay trung thành gì với Tin lành của Chúa như ông từng rêu rao! Ông chỉ là người “khéo nói trên bục giảng” mà chưa chắc những gì ông nói đã đúng, mà có đúng cũng chưa chắc là ông đã sống như vậy!  

…

“Thà xưng Đức Chúa Trời là thật và loài người là giả dối, như có chép rằng:
Ấy vậy Chúa sẽ được xưng công bình trong lời phán của Ngài,
Và sẽ được thắng khi chịu xét đoán… kẻ gièm pha đã cáo và quyết rằng chúng ta dạy điều ấy? Sự ĐOÁN PHẠT những người đó là CÔNG BÌNH.” (Rô-ma 3: 4; 8)

./.

Người biết ông Tr. Mai

LHS- 7/1/2016

Categories: Giáo hội IEM