Lá Thư Của Thằng... KHÙNG!?

Lá Thư Của Thằng... KHÙNG!?

"Việc hiện nay ông Diên thình lình làm ồn mà chuyện "hiếp dâm" tên HTK đưa lên LHS bôi nhọ, tôi sẽ tính sau. Việc  MS Trương trí Hiền, MS Nhân, MS Thạch, Công an Bình Phước, công an Quận 2 biết rất rõ về Cháu Nhi bị 2 lần hiếp dâm mà tôi, MS Hiền, MS Thạch, MS Toàn Ái đều lo và nuôi... nay Tên HT Khải và ông Diên biến thành tôi! Thật hay quá, cái gì chứ việc nầy thì tôi thấy hơi lố.(Tôi cũng nói khi công an hỏi thì tôi nói tìm đứa con do tôi hiếp dâm đi tôi thưởng nóng 500 triệu trước khi thử ADN). Tôi thương vợ con mà không bỏ cả con rơi nếu có! Tôi đang chờ đấy HTK à?" (Thư Nguyễn Hồng Q gửi Bá Hải và nhiều người)

"Lạy ông Tui ở bụi này"!

(Ảnh minh họa)

***

Sau bài viết “‘Quang Xạo’ Mennonite Có Nguy Cơ Đối Diện Bản Án 12-20 Năm Tù?” thì “Ms Nguyễn Hồng Q” có viết một thư gửi qua Email đến nhiều người, nội dung phân trần có, đe dọa, “chửi mắng tiên tri” có… Trong đó có đoạn viết như sau:

"Việc hiện nay ông Diên thình lình làm ồn mà chuyện "hiếp dâm" tên HTK đưa lên LHS bôi nhọ, tôi sẽ tính sau. Việc Ms Trương Trí Hiền, Ms Nhân, Ms Thạch, Công an Bình Phước, công an Quận 2 biết rất rõ về Cháu Nhi bị 2 lần hiếp dâm mà tôi (Nguyễn Hồng Q), Ms Hiền, Ms Thạch, Ms Toàn Ái đều lo và nuôi... nay Tên HT Khải và ông Diên biến thành tôi! Thật hay quá, cái gì chứ việc nầy thì tôi thấy hơi lố. (Tôi cũng nói khi công an hỏi thì tôi nói tìm đứa con do tôi hiếp dâm đi tôi thưởng nóng 500 triệu trước khi thử ADN). Tôi thương vợ con mà không bỏ cả con rơi nếu có! Tôi đang chờ đấy HTK à?" (Thư Nguyễn Hồng Q gửi Bá Hải và nhiều người)

- Thư này gửi cho một người có tên là HBH, nhưng lại đề cập, nói với một người khác (gửi tiên tri) “Tôi đang chờ đấy HTK à?” – Dấu hiệu của chứng “tâm thần bấn loạn”! (sợ hãi) Nên có thể tạm gọi đó là “Lá thư của thằng… KHÙNG”! (dù nghe nói người viết thư có bằng ‘Tiến sĩ Giáo Dục’- thật hay dõm đây?)

Nội dung bức thư đề cập (chối quanh co) vấn đề liên quan đến việc “Cháu Nhi bị hãm hiếp”. Vậy xin được hỏi:

- “Cháu Nhi bị hiếp 2 lần”. Vậy ai là thủ phạm? Không nói rõ cho mọi người luôn!? Vụ việc đã qua rồi mà nay người ta “vu cáo” cho mình, vậy sao không nói rõ luôn thủ phạm là ai để mọi người không còn phải đắn do suy nghĩ, hay “nghĩ oan” cho mình? (Ông Q nghe nói là “luật sư” sao chỗ này tự nhiên ông lại “dốt” thế? Hay chỗ này chứng minh ông là “Q nổ”, “Q xạo”… như lâu nay nhiều người vẫn nói…?) - "Lạy ông Tui ở bụi này"!?

- Công an biết rõ: NHQ viết: “Công an Bình Phước, công an Quận 2 biết rất rõ về Cháu Nhi bị 2 lần hiếp dâm mà tôi (Nguyễn Hồng Q)… lo và nuôi...” – Công an biết rõ, vậy họ đã làm gì với thủ phạm? Vụ việc có đưa ra ánh sáng chưa? Kẻ thủ ác có bị trừng trị không? (tại sao vụ việc chìm xuồng?) 
- "Cháu Nhi bị 2 lần hiếp dâm...Tôi (Quang), Ms Hiền, Ms Thạch, Ms Toàn Ái đều lo và nuôi". Xin hỏi: - "Lo" là lo gì? Trong tiếng Việt chữ "lo" có nhiều nghĩa: Lo lắng, lo (chạy hối lộ) cho công an để họ cho chìm xuồng?... và còn nhiều nghĩa khác của chữ "lo"...! Ở VN, đưa tiền cho một đường dây hối lộ để giải quyết một vụ việc nào đó cũng gọi là “lo”. Thí dụ: “lo cho CA”, “lo cho tòa án”… mà báo chí cũng thường nói. - Vừa "lo" vừa “nuôi” nạn nhân là Bé Nhi... kiểu nói này ai muốn hiểu sao thì hiểu! (chỉ có NHQ là người hiểu nhất, nhưng không bao giờ dám nói thẳng?) - "Lạy ông Tui ở bụi này"!?
- NHQ viết "...khi công an hỏi thì tôi nói tìm đứa con do tôi hiếp dâm đi tôi thưởng nóng 500 triệu trước khi thử ADN" ("Lạy ông Tui ở bụi này"!?) - Cái này NHQ cho mọi người là khờ hết? Xin lỗi mọi người để được nói: Có phải cuộc hiếp dâm nào cũng để lại con cái? Vợ chồng cưới nhau có khi phải mười năm mới có con! Và câu nói này phải chăng là sau khi NHQ đã "lo" xong cho công an, họ "mớm cung" cho Q để xóa hết mọi dấu vết? (lo vụ này không ít tiền đâu nhé) Với cái thói “điêu ngoa” này, có lẽ NHQ đã học được từ “ông thầy khả kính Trần M” của mình… thì phải! Kinh thánh dạy: “Có thì nói có, không thì nói không”… còn nói lòng vòng là từ ma quỷ, chạy tội kiểu của Đa-vít thì cuối cùng cũng không thoát tội, lại còn thêm đổ bể tùm lum…! 

- Nếu là tôi- người viết bài này- tôi sẽ chỉ nói đơn giản (nếu tôi không có): "Xin Chúa thương xót anh em nào nói điều này, còn tôi, trước mặt Chúa tôi chỉ nói một điều đơn giản: Tôi không có làm chuyện đó, có Chúa chứng giám"...! Việc gì phải dài dòng!?

(Cộng sản cũng ta mà chống cộng cũng ta... khó hiểu lắm!)

Dẫn chứng trả lời thư của ‘Ms Phạm Ngọc Th’: “Vậy thì Anh Khải hợp tác với Công an đưa chứng cứ để bắt sớm chứ lỡ Cộng Sản nay mai sụp đổ thì không kịp truy tố...” (Thư Ms PNT gửi HTK sau khi đọc bài “‘Quang Xạo’ Mennonite Có Nguy Cơ Đối Diện Bản Án 12-20 Năm Tù?”)

Ms PNT là người được NHQ đề cập trong thư: “Cháu Nhi bị 2 lần hiếp dâm...Tôi (Quang)… Ms Thạch, Ms… đều lo và nuôi”. Vấn đề phải chăng Ms PNT biết rõ mọi việc, nhưng “trách” là tại sao anh em không che giấu, không lấp đi mà lại đi nói ra…?

Vấn đề chưa nói là “vì sao nói ra”… mà vấn đề là “Ms PNT cùng một vài mục sư khác, cùng với công an có BIẾT RÕ việc này”! Nhưng cách nói của Ms PNT không phải là “có hay không”? mà có ý trách là “tại sao lại nói ra”…?! Lại còn có ý “sao không đứng chung phe với CS để diệt ông Q”! (Ông Q chỉ là kẻ to mồm “để kiếm lợi”, gây phiền toái cho chế độ, chứ chẳng phải là gì để họ phải diệt… muốn diệt ông Q hay bất cứ ai thì người ta chỉ cần “một nốt nhạc”!)

Xin thưa: Anh em đã thương và bao che cho ông Q quá nhiều, nhưng ông thì ngược lại chà đạp anh em không thương xót! Xin nhắc lại câu thành ngữ: “Con giun bị xéo còn oằn”, nói chi con người!

- Xin mượn lời của Sa-lô-môn đã nói với A-đô-ni-gia khi ông ta làm loạn, muốn cướp ngôi… phải chạy trốn, nắm sừng bàn thờ và xin Sa-lô-môn tha mạng… Sa-lô-môn nói với A-đô-ni-gia rằng: “Nếu người ăn ở ra người tử tế thì chẳng một sợi tóc nào của người sẽ rụng xuống đất; bằng có thấy sự ác nơi người, ắt người sẽ ..." (I Sử ký 1: 49-52) - Nếu NHQ “sống ra người tử tế” với anh em thì mọi việc sẽ khác… Ngược lại nếu “hắn” tiếp tục chơi thói hạ cấp tinh vi, chà đạp anh em thì dù chế độ CS sụp... Chúa cũng có cách để xử NHQ… và như Phao-lô cũng đã nói trong Tân ước "Vì ai ăn ở bất nghĩa, sẽ lại chịu lấy sự bất nghĩa của mình: không tây vị ai hết." (Col. 3: 25) – trả lời cho ý kiến của Ms PNT.

Nguyễn Hồng Q và Trần M là "một sách": Tung hỏa mù dư luận, cả vú lấp miệng em, nói vòng vo vấn đề mà không bao giờ đối diện sự thật là: “CÓ hay KHÔNG”... mà thôi! (Đây là bản chất chứ không phải hiện tượng, dù cả hai đã làm “mục sư” nhiều năm)

- Nhắn NHQ: Khôn hồn thì “mua băng keo dán miệng lại”... Đừng cố tự cứu mình bằng thói "điêu ngoa, gian xạo, vòng vo..." đánh lừa người khác kiểu của Trần M nữa! Kết cục cũng sẽ như Trần M mà thôi!   

Chống lại tiên tri của Đức Chúa Trời thì càng thêm nặng tội!

Tt. Ms Huỳnh Thúc Khải

LHS- 6/5/2016

Categories: BÀI VIẾT