Vụ Tranh Chấp Giữa Mục Sư Và Tín Đồ Mennonite: Ông Nguyễn Hồng Q Sẽ Phải “Ói Đất” Thay Vì “Ói Tiền”?

Vụ Tranh Chấp Giữa Mục Sư Và Tín Đồ Mennonite: Ông Nguyễn Hồng Q Sẽ Phải “Ói Đất” Thay Vì “Ói Tiền”?

“Các trưởng lão khéo cai trị Hội thánh thì mình phải kính trọng bội phần, nhứt là những người chịu chức rao giảng và dạy dỗ… Đừng chấp một cái đơn nào kiện một trưởng lão mà không có hai hoặc ba người làm chứng” (I Ti-mô-thê 5: 17; 19)

***

Việc thưa kiện lãnh đạo Hội thánh:

Trưởng lão là người lãnh đạo Hội thánh.

Kinh thánh nói “Đừng chấp một cái đơn nào kiện một trưởng lão mà không có hai hoặc ba người làm chứng” (I Ti-mô-thê 5: 19) – Có nghĩa là không phải không có trường hợp một tín hữu thưa kiện một lãnh đạo Hội thánh, nhưng một lá đơn kiện một lãnh đạo Hội thánh, lá đơn ấy phải có ít nhất hai đến ba nhân chứng trong Hội thánh làm chứng về sự việc.

Đơn kiện được gửi lên đâu?

Chắc chắn lá đơn đó được gửi lên “hội đồng Trưởng lão”, hoặc ban Điều hành, lãnh đạo Hội thánh…

Trong trường hợp (tranh chấp) của bà Nguyễn thị Lý và ông Nguyễn Hồng Quang (cựu hội trưởng Mennonite) thì bà Lý có quyền gửi đơn kiện lên ban điều hành Hội thánh (giáo hội) Mennonite… Lá đơn của bà có ít nhất hai con cái Chúa làm chứng. Và ban điều hành của giáo hội phải có trách nhiệm giải quyết, làm rõ vấn đề. Lâu nay ông NHQ là hội trưởng, bà Lý là “con kiến”, cho nên “con kiến không thể kiện củ khoai”… Nay thì đã khác, bà Lý có thể đưa đơn kiện ông NHQ lên ban điều hành hoặc gửi đến lãnh đạo Mennonite Thế giới!

Lợi dụng “chính sách, pháp luật thiếu minh bạch” của chế độ, ông NHQ đã cướp tiền của bà Lý:

Trước đây ông NHQ từng tuyên bố (Ms) Lê Minh Đ. (người mà Ms Trần M gọi là “tướng cướp”) là người đã “lợi dụng thời buổi, sự thiếu minh bạch của hệ thống pháp luật xã hội hiện tại để CƯỚP tài sản của Liên đoàn TG”… Nhưng nay, chính ông NHQ đã rơi vào “cái tội” mà ông tuyên bố đối với LMĐ…

Ông NHQ giải thích rằng: Số tiền 484.480.000 đồng là tiền nhà nước đề bù hổ trợ cho người có tên trong hộ khẩu, sống trên mãnh đất bị giải tỏa… Bà Lý chỉ được nhận tiền đền bù về đất, tức là chỉ được nhận số tiền là 69.644.000 đồng, và số tiền 484.480.000 đồng là tiền của gia đình ông NHQ hưởng.

Thế nhưng,

1. Theo “Bản chiết tính bổ sung” của cơ quan nhà nước đưa ra thì: số tiền 484.480.000 đồng là tiền “Giá trị hổ trợ tái định cư bổ sung” cho phần đất “30, 28 m2” là phần đất “Hiện đang tranh chấp với ông Hà Văn Bé” (chồng bà Lý) – Tiền đền bù này đương nhiên đi theo phần đất. - Nếu không có phần đất này thì tất nhiên cũng không có phần tiền đền bù là 484.480.000 đồng. (để ông NHQ có cơ hội chiếm đoạt)

2. Theo lời chứng của một số người dân quận 2- nơi bị giải tỏa, trong đó có một số là con cái Chúa: Số tiền tăng lên (484.480.000 đ) đó là kết quả do quá trình đấu tranh của người dân khi mức giá đền bù lúc đầu là không thỏa đáng, không đủ cho người dân đi mua đất nơi khác… Nhà nước buộc phải nâng mức giá đền bù lên (nhiều đợt, mỗi đợt tăng lên), nhưng cách giải thích cho sự nâng lên (lần cuối) đó được gọi là “Giá trị hổ trợ tái định cư bổ sung”. Đó là cách gọi để cho thấy “nhà nước không thua kiện người dân”… chứ nó không phải là tiền đền bù theo diện “như ông NHQ nói”. Số tiền đó vẫn đi liền với giá trị đền bù miếng đất “30, 28 m2” mà trong giấy tờ có ghi là “ông NHQ tranh chấp với ông Hà Văn Bé”!

Để nhận được tiền đền bù, ông NHQ phải đưa bà Lý ra phường ký giấy “không tranh chấp”, và đưa trước cho bà Lý 200 triệu. Ông NHQ sau đó đã dựa trên miếng giấy “không tranh chấp” này, để “cướp” tiền đền bù là “484.480.000 đồng” của bà Lý. Ông NHQ giải thích “đó là tiền đền bù sức khỏe, nghề nghiệp, cuộc sống…”- lời giải thích đó của ông NHQ là NGỤY BIỆN! (Có văn bản nào giải thích số tiền đó đúng với nội dung ông NHQ nói không? Ông NHQ là “luật sư” hãy trình văn bản đó đi!)

Ông NHQ đã “gài” bà Lý vào cái giấy “cam kết không tranh chấp” để cướp tiền đền bù của bà Lý. Bây giờ bà Lý không thể kiện ông NHQ về tiền đền bù trên miếng đất “30, 28 m2”, nhưng bà Lý có thể thưa ông NHQ ra công an với tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Với tội danh này, ông NHQ phải trả lại cái mà ông đã “lừa người ta để chiếm đoạt”. Cái đó bây giờ không phải tiền, mà là “đất”. Ông NHQ phải trả lại cho bà Lý một miếng đất đúng diện tích mà ông đã lừa bà Lý để chiếm đoạt (mượn thì phải trả), trong khu tái định cư. (Với miếng đất này ông NHQ chắc phải “ói ra bạc tỷ” chứ không chỉ 354 triệu như lúc ban đầu)

Ông NHQ đã từng lên án LMĐ về tội “lợi dụng thời buổi, sự thiếu minh bạch của hệ thống pháp luật xã hội hiện tại để CƯỚP tài sản…” thì nay chính ông cũng đã phạm vào cái tội mà ông đã lên án Lê Minh Đ. là “lợi dụng thời buổi, sự thiếu minh bạch của hệ thống pháp luật xã hội hiện tại để CƯỚP tài sản…” của gia đình bà Lý - “Đã xảy đến cho chúng nó như lời tục ngữ rằng: Chó liếm lại đồ nó đã mửa...” (II Phi-e-rơ 2: 22)

Thời gian qua, ông NHQ có thể cứ ngồi nhà nhịp đùi, cười khẩy với giọng điệu “LHS có chất củi thành đống để đốt thì NHQ này cũng chẳng chết” (như ông có viết comment trên LHS)… vì NHQ đã nắm trong tay cái giấy “Cam kết không tranh chấp” của bà Lý…! Nhưng bây giờ thì đã khác. Chưa chắc gì lúc này ông NHQ cầm 354 triệu đồng đưa, mà bà Lý đã lấy. Với tội danh “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” ông NHQ sẽ “ói đất ra để trả” mà không phải là “ói tiền”! Đây là cái giá mà ông NHQ có thể phải trả, vì Đức Chúa Trời không chấp nhận một kẻ “nhân danh công lý để làm chuyện tội ác, phi lý”, bức hiếp người nghèo… một kẻ “mượn danh đạo tạo danh đời” như NHQ!

Trách nhiệm của giáo hội Mennonite:

Về phương diện trách nhiệm, lãnh đạo, ban điều hành giáo hội Mennonite nên cử người trực tiếp đến gặp bà Lý trong lúc này để “giải quyết sớm”… Đừng để sự việc đi đến “quan tòa thế gian” thì hết cứu! Một khi tòa án thế gian đã ra phán quyết thì giáo hội Mennonite sẽ mất mặt trên toàn thế giới. Lúc đó giáo hội Mennonite tại VN sẽ có tiếng là giáo hội “nhân danh công lý để ăn cướp của người nghèo”! Mà kẻ cướp đó không ai khác là “cựu hội trưởng Mennonite- NHQ”!

Kinh thánh chép:

“Có người thì tội lỗi bị bày tỏ và chỉ người đó ra trước khi phán xét; còn có người thì sau rồi mới bị bày tỏ ra… không giấu kín được.” (I Ti-mô-thê 5: 24-25)

LHS- 5/8/2016

Categories: BÀI VIẾT