Trả Lời Thay Ms PĐN, Bức Thư Của Ms Trương Thị L!
Vừa rồi, bà Ms Trương Thị L (vợ Ms TM) có gửi một bức thư cho Ms PĐN (Phó chủ tịch VEF)...
Khi bức thư được đưa lên công luận thì chắc là phía Ms PĐN không có hồi âm. (Theo như lời trong thư bà TTL)
Vắn tắt, chúng tôi xin được trả lời một vài câu hỏi bà TTL hỏi Ms PĐN như sau:
Hỏi:
"Mục
Sư Phạm Đình Nhẫn phát biểu rằng vì cớ nhà tôi đã post hình vợ chồng
Mục Sư lên mạng làm cho Mục Sư bức xúc và sau đó ông trình bày tiếp:
"Nếu tôi ( Ms. Nhẫn) chỉ cần gật đầu, thì toàn bộ hình ảnh "Phạm tội
của Mục Sư Trần Mai sẽ đưa lên mạng". Vì vậy, tôi muốn hỏi:
1) Hình mà Mục Sư Phạm Đình Nhẫn gật đầu để đưa hình ảnh Mục Sư Trần Mai là hình gì?2) Tại sao Mục Sư Nhẫn có và biết những hình đó?
3) Ai là người cung cấp thông tin hình ảnh này cho Mục Sư Phạm Đình Nhẫn?"
Trả lời:
1. Chuyện ông TM bị bắt tại khách sạn với thiếu nữ thì không còn ai lạ gì, hầu như trong giới mục sư đều biết. Khi CA họ làm việc này thì dĩ nhiên là có hình ảnh. Hình ảnh đó là hình ảnh gì thì bà TTL có cần phải được nhắc lại không? (Bà thừa biết mà! Người ta có thêm thắt hay không thì chưa bàn, nhưng hình ảnh và câu chuyện là có... Bà thừa biết và từng được mời đến tận nơi để chứng kiến...)
2. Với tư cách là Chủ tịch VEF (Hiệp hội thông công các mục sư) lúc đó, thiết tưởng ngành an ninh có thể cung cấp (hoạch đưa ra) để hỏi "ý kiến Hiệp hội về những hình ảnh và tư cách của Ms TM" như thế này là... thế nào? (Một mục sư phạm tội về tư cách đạo đức, CA có bằng chứng thì họ hỏi ông Hội trưởng của giáo hội chứ hỏi ai?)
3. Trả lời câu hỏi 2 cũng là trả lời cho câu hỏi 3.
Câu hỏi tiếp theo:
"Và khi nghe Mục Sư Nhẫn phát biểu như vậy, tôi tự đặt câu hỏi:
- Mục Sư Phạm Đình Nhẫn là ai?- Mục Sư Phạm Đình Nhẫn có phải là mật vụ chăng?
- Mục Sư Phạm Đình Nhẫn có quyền lực gì, có quyền từ đâu mà Mục Sư công bố điều này?"
Một người nghe nói"thông minh" như ông TM không lẽ không trả lời được cho vợ những câu hỏi này, lại (hoặc "giả nai", làm ngơ) để cho vợ đặt câu hỏi với Ms PĐN? (Thư được đăng trên FB của Ms TM)
Trả lời:
- Là chủ tịch Hiệp hội thông công (dĩ nhiên ông PĐN được cung cấp hoặc đưa, tặng cho xem để ông đưa ra hội đồng hỏi ý kiến)
- Không lẽ vì việc này mà kết luật "Ms PĐN là mật vụ"? - Tưởng cũng xin được nhắc lại là: Trước đây cũng như hiện tại, bà TTL có mối quan hệ rất rộng và thân thiện với không ít các nhân viên (người làm việc) cho ngành an ninh... thì sao? Chính ông Nguyễn Hồng Q (Mennonite) đã không ít lần nói trước mặt nhiều mục sư: "Bà Liễu là người của an ninh" ...thì sao?
- Ms PĐN "có quyền lực gì?" - Là chủ tịch VEF, thiết tưởng Ms PĐN có thể công bố điều này công khai hoặc chỉ "lưu hành nội bộ" những tư liệu bằng chứng về tư cách đạo đức của ông TM (với tư cách là phó chủ tịch VEF) hoặc ông có thể "gật đầu" thì không thiếu gì mục sư trong VEF (nhất là người trong nhóm LMĐ) sẽ làm điều ấy...! Đặt câu hỏi "Mục Sư Phạm Đình Nhẫn có quyền lực gì, có quyền từ đâu mà Mục Sư công bố điều này..." là có ý ám chỉ "Ms PĐN là mật vụ" chăng? Với câu hỏi này, nếu Ms PĐN trả lời hay không thì ông (bà) Ms TTL cũng sẽ công bố ra công luận. Đây là "cái bẫy" của ông bà Ms TM (dù người viết thư là bà Ms TTL), giống như người Pha-ri-si "giăng bẫy Chúa Jesus" khi họ đặt một số câu hỏi theo kiểu "trả lời đàng nào cũng ...dính bẫy"! Đưa lá thư này lên công luận không ngoài mục đích "ám chỉ ông PĐN là mật vụ" (để người ta thấy "cái ác của người khác", mà không "thấy cái tội BÊ BỐI của mình"! Thế nhưng, ông bà TM nghĩ sao khi bà TTL (vợ ông TM) là người có mối quan hệ thân thiết và rộng rãi với nhiều người làm việc cho ngành an ninh!?
Tiếp theo:
"Tôi muốn đưa ra bốn (04) điều sau đây để Mục Sư Nhẫn suy nghĩ:
1)
Nếu Mục Sư Trần Mai phạm tội như điều Mục Sư Phạm Đình Nhẫn nói, thì
Mục Sư Trần Mai phải chịu trách nhiệm trước mặt Đức Chúa Trời và giáo
hội cũng như Hội Thánh mà ông đang đảm nhiệm.2) Nếu Mục Sư Trần Mai vi phạm về mặt xã hội thì chính quyền xử lý Ông ấy.
3) Về mặt gia đình: Nếu Mục Sư Trần Mai phạm tội, thì vợ con của Mục Sư Trần Mai sẽ xử lý Ông ấy.
4) Lý do mà Mục Sư Trần Mai post hình của một số vị trong VEF, trong đó có hình của Mục Sư Phạm Đình Nhẫn là vì:- Giáo hội Liên Đoàn Truyền Giáo Phúc Âm (IEM)- Hội Thánh Phúc Âm-Trường Đấng Christ là do Mục Sư Trần Mai sáng lập. Vợ chồng tôi cùng nhau đầu tư xây dựng bằng lao tù và nước mắt."
Trả lời:
Dĩ nhiên, ông TM phải chịu trách nhiệm với gia đình, giáo hội, chính quyền và Chúa như trong thư bà TTL nói. Tuy nhiên, vì ông TM trước đó là "phó chủ tịch của một Hiệp hội Thông công của các mục sư", chẳng lẽ Hiệp hội VEF "không có tiếng nói nào"? Ms TM nghe nói "thông minh" lắm, sao để cho bà vợ đặt những câu hỏi ngớ ngẩn như vậy rồi đăng lên FB?
- "Lý do mà Mục Sư Trần Mai post hình của một số vị trong VEF, trong đó có hình của Mục Sư Phạm Đình Nhẫn là vì: - Giáo hội Liên Đoàn Truyền Giáo Phúc Âm (IEM)- Hội Thánh Phúc Âm-Trường Đấng Christ là do Mục Sư Trần Mai sáng lập. Vợ chồng tôi cùng nhau đầu tư xây dựng bằng lao tù và nước mắt."
- Thưa bà TTL: Nếu bà còn nghĩ mình được Chúa kêu gọi để phục vụ... thì mong bà từ nay về sau mỗi khi đề cập đến cái tổ chức LĐTG do vợ chồng bà "thao túng và cai quản" thì hãy thôi dùng những chữ như "sáng lập", "vợ chồng tôi cùng nhau đầu tư xây dựng bằng lao tù và nước mắt" đi, có được không? Lý do chúng tôi khuyên bà như vậy là vì: Bối cảnh và thời điểm 1989 trở đi... ai tụ tập, lôi kéo được anh em Cơ-đốc thì ...nấy nhờ! Việc anh em Tin lành thời đó "đi tù" là "chuyện thường ngày ở huyện"... Không phải chỉ một mình chồng bà đi tù đâu! Cái tổ chức có tên LĐTG do chồng bà "tụ tập và chiêu nạp một số anh em Tin lành" thời đó, sự thật là một tổ chức dùng để "lừa phỉnh ân nhân"... (Các mục sư có ảnh hưởng thời đó đều ngầm hiểu và thừa hiểu như vậy, chứ không riêng chồng bà...) Vì nó, tức LĐTG dùng bảng hiệu và danh xưng để thâu hút tiền bạc, tài trợ từ các nguồn giúp đỡ của các ân nhân trên thế giới cho công cuộc Truyền giáo tại VN...! Bản thân cái tổ chức ấy, chưa có một hoạt động nào đúng nghĩa là "truyền giáo" như vợ chồng bà cũng thừa biết! Làm gì có chuyện tổ chức đó do chồng bà "sáng lập, vợ chồng tôi cùng nhau đầu tư xây dựng bằng lao tù và nước mắt"? Xin lỗi! Nếu không vì chuyện giáo hội CMA không chấp nhận "cầu nguyện tiếng lạ" và "phủ nhận ân tứ Thánh Linh"... thì có ai ra khỏi giáo hội CMA để cho vợ chồng bà "sáng lập" không? Lao tù và nước mắt ư? Những anh em từng hầu việc Chúa thời đó, ai mà chẳng "lao tù", ai mà chẳng "nước mắt"! Anh em tụ tập lại với ông bà là "phước cho ông bà" (khi bị đuổi khỏi nhà thờ TMG)... Đến khi tiền của đổ vào thì ông bà thâu tóm cho riêng mình không ít... Chính vì lý do đó mà nhiều người bất mãn bỏ đi... rồi xảy ra vụ chồng bà bê bối ái tình, dẫn đến việc "đổ bể tổ chức", người ta nhơn cơ hội này "tẩy chay ông bà thì có"!
Ở một mức độ nào đó, việc Hiệp hội VEF "củng cố LMĐ mà loại trừ TM"... cũng không phải là quá đáng. Bởi (bà TTL) cần phải xem lại "lòng tham tiền bạc, sự chiếm đoạt của cải cho riêng mình" của vợ chồng bà và "đời sống đạo đức cá nhân của chồng bà" (quan hệ lăng nhăng với nhiều phụ nữ... bà thừa biết) thì bà có thể hiểu vì sao Hiệp hội VEF "củng cố LMĐ và loại trừ chồng bà"!
Bà hỏi: Chồng bà phạm tội, còn bà có tội gì mà VEF cũng loại trừ? Thiết nghĩ, một người đi "làm chứng dối khắp nơi" có còn đủ tư cách để làm "trưởng ban phụ nữ" trong Hiệp hội VEF nữa hay không? (Chuyện đời tư ông TM thiên hạ biết trong lòng bàn tay, bà TTL đi ra nước ngoài làm chứng "chồng tôi không có như vậy"! Bà có còn tư cách để làm "tôi tớ Chúa" không, thưa bà TTL?)
Đến đây, thiết tưởng những gì chúng tôi "mạn phép trả lời thay cho Ms PĐN" về bức thư của bà TTL có lẽ cũng gần như đầy đủ!
Trong tâm tình của một người từng hầu việc Chúa từ những năm 1984... đến nay, xin phép được gọi bà Ms TTL bằng "chị Liễu"!
Chị Liễu thân mến! Tôi còn nhớ rất rõ, ngày tôi vào Sài gòn đầu tiên (chiều ngày 4/9/1989) tại tư thất nhà thờ Trương Minh Giảng, trên lầu 3... Chị bới cho tôi "một tô cơm nguội chan canh bí đỏ"... Hình ảnh ấy tôi không bao giờ quên! Tôi muốn nhắc chị là "chúng ta đã từng có những ngày không có gì để ăn", nhưng lòng yêu Chúa của chúng ta không hề giảm sút...! Tôi cũng được biết anh chị cũng từng có những ngày hầu việc Chúa phải "ăn nhờ từng gói xôi của tín đồ góa bụa" để sống qua ngày mà hầu việc Chúa...! Nay thì chừng đó tài sản mà anh chị có được ...chưa đủ sao? Mình còn bao nhiêu ngày trên đất này nữa mà đi TRANH GIÀNH TÀI SẢN, danh dự!? Danh dự ư? Mình có chút danh dự nào đâu mà tìm? Danh dự của chúng ta nó như "vẻ đẹp tiềm ẩn", "càng tìm nó càng ẩn"... đó chị!
Nếu mình thật có danh dự thì Chúa sẽ có cách để bênh vực! Nếu mình cố đi tìm nó thì nó càng "chìm sâu"!
Hãy từ bỏ hết đi, trở về với "tình yêu ban đầu" mà hầu việc Chúa chị nhé! Hãy nhớ lại Lời Chúa: "Vì dưới đời nầy, chúng ta không có thành còn luôn mãi, nhưng chúng ta tìm thành hầu đến." (Hê-bơ-rơ 13: 14)
Mong chị bỏ qua những lời tôi nói nặng, vì "thuốc đắng giả tật, lời thật mất lòng"!
Mong lắm thay.
HTK
LHS- 11/5/2017
1 nhận xét:
Khi nghiên cứu toàn bộ hồ sơ phạm tội nói chung trong các tổ chức tin lành.
Xin được đưa ra nhận xét như sau:
Khối tin lành nhà thờ
Khối tin lành tư gia
Nhận thấy: khối A nhà thờ mần ăn rất là bài bản ăn chia sòng phẵng nên không đổ bể tùm lum ta la từa lưa hột dưa như cái đám tư gia (ra lò từ nhà thờ chứ đâu).
Bây giờ nói : cái gì đổ bể rồi rút kinh nghiệm học hỏi. Cái gì chưa biết thì cho người qua nhà thờ nghiên cứu nội bộ họ sẽ đưa các tài liệu lưu hành nội bộ về nghiên cứu học hỏi nház.
Chào tạm biệt chúc các khối tin lành chúc quí vị mần ăn ngày càng thinh vương.
Đăng nhận xét