Hiệp Thông Với CG, Phật Giáo… Đi Với Ma…!

Hiệp Thông Với CG, Phật Giáo… Đi Với Ma…!

“Mục sư cắm nhang”… cũng như “thầy chùa ăn cơm chay trong quán… thịt chó”?

“Bởi vậy Chúa phán rằng:
Hãy ra khỏi giữa chúng nó, hãy phân rẽ ra khỏi chúng nó,
Đừng đá động đến đồ ô uế,
Thì ta sẽ tiếp nhận các ngươi…” (II Cô-rinh-tô 6: 17)

***

Dân gian có câu “Đi với Phật mặc áo cà sa, đi với ma mặc áo giấy”!

Hoặc như câu “Đi đêm có ngày gặp ma”…!

Nếu như lâu lâu bạn mới có dịp đi qua nghĩa địa hoặc vào đó để thăm mộ người thân thì cảm giác của bạn có lẽ là “sợ” nghĩa địa, hoặc là… “ở đây chẳng có gì vui”… Nhưng nếu nhà bạn “ở gần hoặc ở trong khu nghĩa địa”, mỗi ngày bạn phải đi qua đó… thì bạn sẽ không còn cảm thấy “sợ nghĩa địa hay mồ mả” nữa! Hôm qua có dịp đi qua nghĩa địa, tôi thấy một người đàn ông ra ngồi trên một ngôi mộ để… hóng gió! Tôi rút cho mình một bài học thuộc linh: Sống gần mồ mả sẽ không còn biết sợ mồ mả…!

“Bởi vậy Chúa phán rằng:
Hãy ra khỏi giữa chúng nó, hãy phân rẽ ra khỏi chúng nó,
Đừng đá động đến đồ ô uế,
Thì ta sẽ tiếp nhận các ngươi…” (II Cô-rinh-tô 6: 17)

“Các ngươi tưởng ta đến đem sự bình an cho thế gian sao? Ta nói cùng các ngươi, không, nhưng thà đem sự phân rẽ.” (Lu-ca 12: 51)

“Đức Chúa Trời thấy sáng là tốt lành, bèn phân sáng ra cùng tối.” (Sáng thế ký 1: 4)

Chúa đến thế gian này để “phân sáng ra cùng tối”, Ngài phân rẽ giữa con cái sự sáng ra khỏi con cái của sự tối! Đức Chúa Trời dùng trụ mây, trụ lửa để phân rẽ, phân biệt giữa con cái Y-sơ-ra-ên và dân Ê-díp-tô! (Xuất Ê-díp-tô ký 13)

Trong các loài vật Đức Chúa Trời cho phép dân Y-sơ-ra-ên được ăn, đặc biệt được nhấn mạnh loài nào “có móng rẽ ra và nhai lại”… - Đường lối dân Ngài phải “phân rẽ” hoặc “rẽ ra, phân biệt khỏi thế gian”…! (Lê-vi ký 11: 3)

Việc ông Ms Phạm Đình Nhẫn (PĐN) và ban đại diện Hiệp hội Thông công Tin lành (VEF) đi dự tang lễ của một linh mục… và sau đó là việc ông PĐN cầm nhang, cắm nhang… gây nhiều “xôn xao” trong dư luận… Phía Hiệp hội VEF thì bảo rằng “đó là việc bất ngờ… và ông Nhẫn chỉ cầm và để vào đó… chứ không phải ông cắm nhang như dư luận đã nói…”!

Dù thế nào chăng nữa thì ông PĐN cũng đã thất bại trong việc này.

(Ms Phạm Đình Nhẫn)

Giả sử có một mục sư nói rằng: Hôm đó tôi có việc đi xa phải ngủ đêm một mình tại một khách sạn… Nửa đêm thức giấc, tôi thấy có một cô “nữ tiếp viên không mặc quần áo đang nằm kế bên tôi… vì QUÁ BẤT NGỜ, chưa kịp phản ưng nên tôi… ngủ với cô ấy luôn cho tới sáng…”… Sau khi cơ quan an ninh trình chiếu đoạn clip “mục sư ngủ không quần áo với một nữ tiếp viên cũng không quần áo”… và mục sư đó nói rằng “vì QUÁ BẤT NGỜ và KHÔNG CỐ Ý nên tôi… không phạm tội…”! Lời giải thích như vậy có thể chấp nhận được không? Tương tự như vậy, việc ông PĐN trong tư cách một mục sư, lại là mục sư đại diện của một Hiệp hội các mục sư Tin lành… ông phải biết mình đang đi đâu và đang làm gì chứ? Cứ cho rằng đó là việc “bất ngờ” thì hành động “đáp ứng” của ông như vậy là ông đã thất bại và “làm gương xấu” cho bao nhiêu người…! (Một mục sư ngủ với nữ tiếp viên trong khách sạn, có phim ảnh đầy đủ rồi phân bua, giải thích rằng “vì tôi bị bất ngờ” hoặc tôi bị “gài bẫy”… Dù là “bất ngờ” hay bị “công an gài bẫy”… thì mục sư đó cũng đã “đáp ứng với cô gái đó rồi”…) Ông PĐN phải biết mình là ai, và việc cầm cây nhang là việc “tối kỵ” đối với người Tin lành chứ? Thử hỏi với một nhà sư Phật giáo, bạn thử nói với nhà sư rằng “hôm nay tôi mời sư đi với tôi đến quán thịt… chó… để dùng bữa…” thì nhà sư đó sẽ phản ứng như thế nào? Không thể nào ông ta sẽ nói với bạn là “tôi sẽ đi với bạn đến đó, nhưng làm ơn cho tôi một đĩa cơm chay”! …? Tín đồ Phật giáo sẽ nghĩ thế nào nếu họ thấy một “nhà sư mặc áo cà sa ngồi trong quán thịt… chó”, cho dù nhà sư đó có nói rằng “không, hôm đó tôi chỉ dùng cơm chay, còn người mời tôi mới ăn thịt chó…” được không? – Lời giải thích đó có được tín đồ Phật giáo chấp nhận không? – Trên thực tế, có lẽ sẽ không bao giờ có chuyện “nhà sư đi vào quán thịt chó để dùng… cơm chay”!

Đã là bậc “tu hành” thì phải biết cái gì là “cấm kỵ” chứ! (Ông PĐN và các mục sư VEF phải biết việc “cầm nhang” với tín đồ Tin lành là “tối kỵ” chứ!)

(Ms Phạm Đình Nhẫn "trong đám"...)

Ông PĐN có bị bất ngờ không?

Câu trả lời là KHÔNG!

Quan sát kỷ đoạn phim, sẽ thấy không có chuyện bất ngờ như một mục sư trong VEF đã “giải thích”… Vì sao?

Trước đoàn của VEF là một số đoàn khác… người đại diện sau khi nói lời phân ưu sẽ được “gia chủ” (ban tổ chức) đưa cho một cây nhang để đi lên cắm vào lư nhang trước quan tài người quá cố… Đừng nói là ông Nhẫn cũng như đoàn đại diện VEF không biết và không thấy việc này! Kế đến, sau khi nói lời phân ưu và “hát tôn vinh Chúa” xong… một linh mục tiếp đón đoàn VEF ra hiệu (hất hàm) cho linh mục trẻ hơn (người này có nhiệm vụ đốt nhang và đưa nhang cho khách khi được ra hiệu), người này cầm nhang từ từ tiến tới chỗ đoàn VEF, ông Nhẫn cầm nhang và song bước cùng linh mục trẻ kia để tiến đến lư nhang cắm vào… Nếu nói đây là việc “bất ngờ” không kịp phản ứng thì có lẽ chỉ nói… với CON NÍT… chứ người lớn chắc không mấy ai tin!

Những dấu hiệu chứng minh ông PĐN không bất ngờ:

Từ năm 2011 ông PĐN và Hiệp hội VEF đã “công khai hiệp thông” với cái đám “Liên minh An-ti Christ”… và cộng đồng Tin lành đã lên tiếng rồi…! (Xin xem Chủ Tịch Thông Công Tin Lành Dự “Thông Công An-ti Christ”? - http://hoithanhdiembao.blogspot.com/2011/11/chu-tich-thong-cong-tin-lanh-du-thong.html)

Từ đó đến nay, ông PĐN cũng như hiệp hội VEF “chứng nào tật ấy”, “ngựa quen đường cũ”, không hề ăn năn, không xem đây là “thỏa hiệp, uống chén với các quỷ”… cần phải dứt khoát xa lánh!  - “Anh em chẳng có thể uống chén của Chúa và cũng uống chén của các quỉ; chẳng có thể dự tiệc của Chúa, lại dự tiệc của các quỉ.” (I Cô-rinh-tô 10: 21)

Lẽ tất nhiên “đi đêm có ngày gặp ma” là chuyện tất yếu! Ông Nhẫn cầm nhang, đốt nhang, cắm nhang có lẽ đây không phải là lần đầu… nhưng “tại nạn” cho ông là lần này do là đám tang của linh mục lớn, nên có phim ảnh đàng hoàng, người ta không cố ý, nhưng ông thì… “HẾT CHỐI”… nên ông chữa cháy bằng cách gọi là “bất ngờ không kịp phản ứng”!

Việc ông PĐN cầm nhang, cắm nhang có thể ông và hiệp hội VEF nghĩ rằng đó là “nhập gia tùy tục”, hoặc “đi với phật thì mặc áo cà sa, đi với ma thì mặc áo giấy”… cho nên họ không xem đấy là việc “tối kỵ với Tin lành”… Cũng giống như “một mục sư thường xuyên đi với nữ nhân sự, nữ sinh viên vào khách sạn” và cho đó là “bàn chuyện riêng tư”… cho đến một ngày có “phim ảnh đầy đủ mà vẫn… CHỐI LEO LẺO”!

Ông PĐN đứng giữa đám tang, đọc “bài Cầu nguyện chung” và “nói những lời suy tôn, ca ngợi người quá cố rằng đã tận tụy với bầy chiên, đã gieo giống và chắc chắn vương quốc Chúa sẽ triển nở…” – Đây là vô tình sao? Đọc bài Cầu nguyện chung trong nơi đó là “bày tỏ sự HIỆP THÔNG”… Hành động “cắm nhang” của ông PĐN không phải là bất ngờ, mà là một “cử chỉ bày tỏ sự HIỆP THÔNG” trước mặt cộng đoàn các linh mục Công giáo… Chính ông PĐN sau khi dự tang về đã đăng clip kia lên Facebook của mình để “khoe”… Sau khi thấy cộng đồng Tin lành phản ứng dữ dội ông mới vội “gỡ clip kia xuống”! (chỉ còn trên Youtube) Như thế thì bất ngờ chỗ nào?

Dân gian có câu: “Đi với Phật mặc áo cà sa, đi với ma mặc áo giấy”! Nhưng Chúa thì bảo chúng ta hãy “bước đi theo Thánh Linh” hoạc “đồng đi cùng Đức Chúa Trời” chứ không có chỗ nào trong Kinh thánh bảo chúng ta, đặc biệt là các mục sư phải “đi với phật, với ma”… bao giờ!

Dân gian cũng có câu:

“Đi đêm có ngày gặp ma…”

“Chơi dao có ngày đứt tay…”

Lần này thì ông PĐN cũng như VEF “gặp ma” và bị “đứt tay” thật rồi!

Tt. Ms Huỳnh Thúc Khải

LHS- 2/4/2018

Categories: Sự kiện - Bình luận