"Cách Mạng Hoa Nhài" Trong IEM...

Vụ Án IEM Qua Lời Chứng Của Cô Dương Thị Thảo

"Người tin kính đã biến mất khỏi xứ,
Không còn người ngay thẳng giữa loài người,
Chúng nó thảy đều rình rập để gây đổ máu,
Anh em trong nước giăng lưới săn bắt nhau." 

(Mi-chê 7: 2 - BDM) 

"Vào năm 2004 Dương Thị Thảo giữa buổi họp đề nghị tôi nên đốt những chứng từ truyền giáo nằm trong nhà bà Thảo; tôi không đồng ý. Bà Thảo lên tiếng ba lần, tôi mới yêu cầu bà Thảo chở toàn bộ chứng từ truyền giáo đó về nhà tôi để Scan hết trước khi đốt. Đầu năm 2006, các chứng tứ được đưa về nhà tôi; chưa kịp Scan thì bọn đảo chánh tôn giáo ra đi.

Tôi ngồi đọc lại các chứng từ thì mới biết rằng: trong nhiều năm trước khi đảo chánh thì trong 10% chứng từ được đưa tôi ký duyệt; 90% còn lại thì Đức và Thảo thông đồng xuất tiền dùng mà tôi không biết. Bấy giờ tôi mới ngộ ra rằng lý do bà Thảo đòi đốt cũng chỉ là để xóa mọi chứng từ thụt két của bọn cướp... Khi tôi trao chứng từ nầy cho Ms Hồ Tấn Khoa; Mục sư Khoa hỏi lại Dương thị Thảo thì được bà Thảo trả lời gọn trơn rằng: “quy định Thầy Mai ký duyệt đã bỏ từ lâu rồi!" (Trích IEM: Nhóm Thảo - Hải - Đức Thông Đồng Thụt Két)

***

Cơ hội cho những "nhà cách mạng" trong IEM:

Nếu từ năm 2004 cô DTT đã đòi đốt chứng từ thì việc thông đồng thụt két IEM của nhóm Đức-Hải-Thảo đã diễn ra từ lâu trước đó và vụ "đão chánh" xảy ra năm 2006 trong IEM chỉ là "cơ hội trong tầm tay" cho những người "có lòng yêu giáo hội và muốn bảo vệ giáo hội" như Đức-Hải-Thảo...

Tính cho đến thời điểm 2004 thì ông Nhẫn (Phạm Đình Nhẫn) đã tách ra khỏi ông Tứ (Đinh Thiên Tứ ) thành công.

Dương Thành L từ một tên tép riu, nhờ hậu thuẩn của Ngũ tuần AG Mỹ, lật kèo, hất chân ông Trần Đình A trong một vụ gian lận bầu cử và đã trở thành "tổng thống AG" cũng... "thành công" tốt đẹp.

Đám ông Võ Văn Lạc-loài tách ra khỏi nhóm ông Trần đình A cũng... "làm ăn được".

Nhóm ông Bùi Thanh Sê cũng "ăn nên làm ra", tiền bạc rủng rỉnh... sau khi tách khỏi ông Lạc...

Nhìn chung các cuộc "cách mạng hoa sen, hòa lài, hoa thúi đị...t" trong các nhóm tư gia cho đến thời điểm đó đều bùng nổ và thành công tốt đẹp... các mối liên hệ ngoại giao của những nhóm này với các giáo sĩ Âu, Hàn, Mỹ... đều không bị từ chối... và điều này đã không khỏi tác động và "tạo cảm hứng" cho băng nhóm thụt két Đức-Hải-Thảo đang còn "hoạt động chìm" trong IEM... sẵn sàng làm "CÁCH MẠNG"! Và biến cố "tháng Sáu mưa rơi" năm 2006 trong IEM đã trở thành "mùa xuân đại thắng cho những nhà cách mạng" trong IEM Đức-Hải-Thảo...

Lẻ đương nhiên bất cứ một nhà cách mạng nào muốn thành công cũng ít nhiều đều phải nhờ sự hậu thuẩn của cộng đồng, bạn bè quốc tế. "Nhà cách mạng LMĐ" cũng không ngoại lệ...

Nhìn những diễn biến và cách hành xử của "hội đồng Liên hiệp quốc-VEF" đối với LMĐ cũng như đối với Ms TM, người ta không thể không hiểu rằng "có bàn tay của ông chủ tịch liên hiệp quốc-VEF" là PĐN sau lưng "nhà cách mạng LMĐ". (Tại sao hội đồng mục sư IEM gửi đơn thư phản đối, mà ông PĐN vẫn cứ làm ngơ, cả VEF tổ chức đưa LMĐ lên Đàlạt "chộ tay phong thánh"?) 

Sau lưng LMĐ có bàn tay của PĐN là điều ai cũng biết, nhưng sau lưng PĐN có bàn tay lông lá của "rồng đỏ"... hay không thì... chắc mọi người cũng đã biết.

...

Tại sao cô DTT ủng hộ LMĐ mà không tiếp tục cộng tác với Ms TM?

Cô DTT là con gia đình "tin kính", là bạn học cùng thời với cô Liễu (bà Ms TM), là học trò, hay ít ra cũng là người cộng tác với Ms TM trong việc phiên dịch và là người cũng ra khỏi CMA từ thời, địa điểm ở nhà thờ TMG... So với một số "lãnh tụ" Tư gia thì LMĐ không có cửa gì để so sánh chứ đừng nói là với Ms TM! Thế tại sao cô DTT không tiếp tục cộng tác với Ms TM mà đi theo "phò dưới trướng" của LMĐ? 

Ngay từ thời điểm "khởi đầu cuộc cách mạng", người ta cứ nghĩ rằng "cô Thảo thuộc linh, ra khỏi thầy Mai để hầu việc Chúa với LMĐ". Điều này càng làm cho "uy thế của nhà cách mạng thêm nâng cao" và "phòng trào cách mạng hoa thúi đị..t của nhóm LMĐ càng thêm đầy tính chính nghĩa"! Nhưng có thật vậy không? Với bằng chứng và quá trình "thụt két" như Ms TM đã đưa ra mà cô DTT không thể phủ nhận, điều này sẽ giải thích "rõ nét" vì sao cô Thảo không tiếp tục cộng tác với thầy Mai nữa, mà chạy theo "ủng hộ nhà cách mạng thiên tài LMĐ". Ai đó đã nói "con người là động vật có tính trung thành với quyền lợi, không hẳn là với chính nghĩa..."

Mối liên hệ giữa cô DTT và ông chủ tịch "liên hiệp quốc-VEF" - PĐN:

Ai cũng biết cô DTT là chị vợ ông PĐN. Bà Nguyệt vợ ông Nhẫn là em cô DTT - hai chị em có khả năng về ngoại ngữ (Anh ngữ). Bà Ng vợ ông Nh, trước đây là thông dịch viên cho ông ĐTT (thầy ông Nhẫn). Cô DTT là thông dịch viên cho thầy Mai (thầy của LMĐ). Ông PĐN làm cách mạng, đão chánh, tách ra khỏi ông ĐTT không thể không có "ý kiến tư vấn" của bà Ng. "Nhà cách mạng LMĐ" làm cách mạng tách ra khỏi IEM không khỏi không có "sự cộng tác đắc lực và những ý kiến tư vấn" của cô DTT. Cả hai cuộc cách mạng long trời lỡ đất trong Hội thánh Tư gia này đều có bàn tay và "cái đầu" của hai chị em "hai bà Dương" (không phải hai Bà Trưng đâu nhé), là dòng dõi của cụ Dương Hội một thời có tiếng là "tín kính"! Lịch sử Hội thánh Tư gia VN chắc sẽ không bao giờ "quên công của hai bà Dương"! Hai bà nữ tướng này đã có công lớn trong việc làm nên "hai cuộc cách mạng long trời lỡ đất" trong Hội thánh tư gia VN mà có lẻ ít người biết!

Đang khi bà chị vợ "Út Tịch-DTT" dấn thân cho cuộc cách mạng "đão chánh IEM", phò trợ nhà cách mạng LMĐ... thì "cậu em rễ PĐN" với chức vị đương kim chủ tịch VEF, không lẻ không hổ trợ cho phong trào cách mạng của bên bà chị vợ? Dó đó mới có tình trạng và điều này cũng giải thích tại sao "mục sư IEM phản đối mà ngài chủ tịch VEF vẫn đưa LMĐ lên Đàlạt chộ tay lên đầu để phong thánh"! Vì là những "nhà làm cách mạng với nhau" nên họ rất thông cảm, một khi "chính quyền cách mạng còn non trẻ" như nhóm của LMĐ rất cần sự hậu thuẩn của "hội đồng liên hiệp quốc-VEF". Việc chộ tay phong thánh đó như hàm ý xác nhận rằng: "đây là nhà cách mạng vĩ đại chân chính" được "hội đồng liên hiệp quốc-VEF chúng tôi công nhận"! (Liên hiệp quốc-VEF công nhận thì ông Mai có la làng cho đứt gân cỗ cũng có mấy ai thèm nghe, và như vậy là ta thành công?)

Sau lưng ngài mục sư chủ tịch VEF là "bàn tay của ai"?

Đang khi nhóm "Thụt Két Đức-Hải-Thảo" vẫn âm thầm hoạt động trong IEM, đương nhiên họ cũng tìm kiếm một lý do, cơ hội để "làm cách mạng"... (vì xung quanh đã có những cuộc cách mạng như vậy thành công rồi mà) Trong hoàn cảnh như vậy thì "mấy con rồng đỏ" vẫn lượn lờ xung quanh IEM sẵn sàng tạo ra một "chứng cớ", một "biến cố"... để hổ trợ cho nhóm "Thụt Két" bên trong nắm lấy cơ hội "vùng lên làm cách mạng"! Và đó chính là "hoàn cảnh lịch sử cho cách mạng hoa thúi đị..t của nhóm LMĐ" ra đời: Biến cố "tháng 6 mưa rơi-2006" của IEM là sự tiếp ứng từ bên ngoài cho "phong trào cách mạng bên trong IEM" bùng nổ!

Biến cố "tháng 6 mưa rơi-2006" xảy ra với IEM, ông chủ tịch họ Phạm của VEF là người "có mặt trên từng cây số". Và ông cũng là người tích cực làm cho thông tin về biến cố lan rộng trên khắp hoàn cầu, trong cũng như ngoài nước. Và ông cũng là người tích cực "vội vàng phong thánh cho nhà cách mạng lỗi lạc thiên tài LMĐ"! Ngoài động cơ về "lợi" (giao dịch dưới gầm bàn đối với LMĐ), về mối quan hệ gia đình (làm theo lịch bà xả: hổ trợ cho "cuộc cách mạng" phía bên bà chị vợ) ông chủ tịch họ Phạm còn phải "tích cực lập công với rồng đỏ" nữa! (vì cái hộ chiếu và nhu cầu hay đi nước ngoài của ông)

Tóm lại: Những cuộc "cách mạng hoa sen, hòa lài, hoa thúi đị...t" trong các nhóm tư gia VN từ khoảng hai thập niên trở lại đây: nhìn bề ngoài có vẻ "thành công rực rở", "trăm hoa đua nở"... nhưng thực chất đó là một sự thất bại thuộc linh thảm hại nhất trong lịch sử Cơ-đốc-giáo tại VN. Điều thảm hại hơn nữa là người ta không biết hổ thẹn, mà trái lại còn ra vẻ "tự hào về điều đó" nữa. Ai cũng khoe mình thành công mà không thấy rằng đó là một thảm bại thuộc linh, mà chính những người "tham gia, làm lãnh tụ cách mạng" phải chịu trách nhiệm về sự hư mất linh hồn và số phận của của đồng bào, dân tộc VN trước mặt Ba Ngôi Đức Chúa Trời. 

Lời Hằng Sống

Mv LHS 10/8/2013 

Categories: Giáo hội IEM