Nếu “Tướng Cướp LMĐ” Bất Nghĩa Thì Ms Trần M “Bất Gì”?

Nếu “Tướng Cướp LMĐ” Bất Nghĩa Thì Ms Trần M “Bất Gì”?

Mục Sư ‘Hoang Tưởng’: Người Rèn Binh Khí Để… Trả Ơn Tiên Tri!

“Bạn bè nó phản nó, đều trở nên nghịch thù.” (Ca thương 1: 2)

“Phàm binh khí chế ra nghịch cùng ngươi sẽ chẳng thạnh lợi, và ngươi sẽ định tội mọi lưỡi dấy lên để xét đoán ngươi. Đức Giê-hô-va phán: Ấy là phần cơ nghiệp của các tôi tớ Đức Giê-hô-va, và sự công bình bởi ta ban cho họ.” (Ê-sai 54: 17)

“Kẻ nào thề nguyện, dầu phải tổn hại cũng không đổi dời gì hết;… sẽ không hề rúng động.” (Thi thiên 15: )

(Lò rèn binh khí thời Trung cổ)

Mục sư... Rèn Binh Khí Để… Trả Ơn Tiên Tri!

***

1. “Tiên tri chơi Thầy Mai sát ván”! (Ms NHQ)

Trong một thư E-mail gửi cho nhiều người, Ms NHQ có viết “Tôi hơi ngượng khi tới (đến) Thầy Mai vì còn quan hệ qua lại với TT (tiên tri) quá thân; khi TT chơi Thầy Mai sát ván!...” (Ms NHQ)

Ý của Ms Quang là “Thầy M còn quan hệ thân với TT mà TT còn… chơi sát ván”!?

2. Ai chơi ai đây?

Tiên tri trả lời thư Ms Quang và một số người:

- Nếu chơi thầy M là tiên tri chơi từ đầu chứ đâu đợi bây giờ?

Tiên tri đã bị mang tiếng là “hưởng xái” nên mới bênh vực thầy M, khi “ông ta cũng từa lưa mà tiên tri không lên tiếng”! (bữa tiệc đầu năm nhà Nguyên Vũ, Ms Tấn B phát biểu nửa đùa, nửa thật: “Ông Khải hưởng xái của thầy M… nên…”)

Cách đây vài tháng có một comment nói “các mục sư Đinh thiên Tứ, Trần Mai, Võ Văn Lạc… ra khỏi nhà thờ chẳng có gì, sau đó ông nào cũng giàu nứt vách”… đại ý như thế.

Từ sau comment này có người nói “thầy M rất giận”… Và cũng từ sau comment này, thầy M bắt đầu có một bài nguyên si giảng về “Bia-rượu có nên dùng?” và bài này phải chăng bắt đầu đánh hạ uy tín của tiên tri? (Vì thầy M biết rõ Ms Quang, Tt Khải thỉnh thoảng có dùng bia- rượu)- Bài giảng này phải chăng: Mở ra một chiến dịch “tấn công Tiên tri”… của mục sư Trần M? (Vì đã cho phép một comment đụng tới sự giàu có của ông?)

Trước đây một năm, LHS đã có bài đầy đủ nói về rượu trong Kinh thánh. Thầy M trước đó hoặc thỉnh thoảng có đề cập đến vấn đề rượu và nêu quan điểm, sở thích cá nhân đối với bia- rượu trong một vài bài giảng. Mặc dù năm ngoái LHS đã có một bài đầy đủ về “Rượu trong Kinh thánh” rồi. Tuy nhiên lần nầy (trong tháng 7/2015) Mục sư Trần M. không còn nói thấp thoáng mà “giảng nguyên một bài với đề tài và tinh thần bài bác về bia- rượu” và có lời nói sỉ vả người uống rượu, thậm chí còn nói “người uống rượu bị Kinh thánh định cho sự hư mất”!

Vấn đề đặt ra là có phải thầy M đang “mở chiến dịch tấn công”, đánh hạ uy tín và “chà đạp tiên tri xuống bùn”?

Sau khi nghe bài giảng một số người “thắc mắc”… Ms Trần M giải thích “bài đó tôi chỉ giảng trong Hội thánh của tôi”… (không liên quan đến ai)

Mặc dù Ms Trần M nói chỉ giảng bài đó trong “Hội thánh của thầy M”, nhưng bài giảng sau đó đã được đưa lên Youtube thì nó là bài giảng cho đại chúng rồi! (Ms Trần M ngụy biện) Đương nhiên khi người ta xem và nghe bài giảng này thì không ai quan tâm là bài giảng “nội bộ”, mà chỉ hiểu là “Kinh thánh nói vậy” và “Ms Trần M giảng vậy”… Ấn tượng đầu tiên người ta nghĩ là những người có uống bia- rượu là thành phần hư hỏng, xấu xa, không xứng đáng…? (Riêng trong Hội thánh tại 28 HTM thì thầy M đã bắt đầu “hạ tiên tri xuống bùn”?)

- Ông Nô-ê “say quắp cần câu” sau khi ra khỏi tàu “Cứu Rỗi”… nhưng Kinh thánh Tân ước vẫn xác nhận ông là “Thầy Giảng đạo Công bình”… thì chỗ nào nói “người uống bia- rượu bị định cho sự hư mất” như Ms Trần M giảng? (Sáng thế ký 9: 21; II Phi-e-rơ 2: 5)

- LHS năm ngoái đã có bài chỉ ra đầy đủ trong Kinh thánh về “bia- rượu…” cớ sao hôm nay Ms Trần M “giảng ngược lại” để làm gì? (Có phải ông “Rèn binh khí để chống lại tiên tri”?)

- Đa số bài giảng trong tháng 7 và 8 năm 2015, Ms Trần M đã chống lại tiên tri cách công khai, mà người nghe ai cũng hiểu… Tiên tri cũng có nghe và xem các bài đó trên Youtube…

Tiên tri HTK sau đó đã “phản công” hai, ba bài liền, phản biện hoàn toàn bài giảng và quan điểm của Ms Trần M về “Bia-rượu…”. Với hai hoặc ba bài phản biện này “Ms Trần M thua sát ván” vì quan điểm của thầy M không đứng vững trước những lẽ thật Kinh thánh, mà tiên tri Khải đã đưa ra.

Sau hai, ba bài phản công này thì có dư luận cho rằng “Tiên tri Khải chơi thầy M sát ván”! mà người nói trong E-mail là Ms NHQ.

Thấp thoáng trong những bài giảng sau này, gần đây (trong tháng 8) Ms Trần M có “bắn tỉa” Tiên tri nhiều phát… trong những lần ông đứng giảng…

Ai chơi ai đây?

3. Thư Ms Trần M gửi tiên tri và các sinh viên:

Sau khi tiên tri nêu ý kiến như trên đây thì Ms Trần M gửi thư phản hồi như sau:

“Kính gởi Mục Sư- Tiên Tri Huỳnh Thúc Khải và các cựu sinh viên học sinh của tôi năm 2011-1014.

Tôi tha thiết xin tiên tri HTK hiểu cho rằng: tôi, gia đình tôi, Hội Thánh tôi không hề có thù oán, tư thù gì và cũng không rảnh để đi khiêu chiến với chức vụ tiên tri Khải. Và chúng tôi cũng không có một lý do gì để cho tiên tri Khải tuyên chiến với gia đình và chức vụ cá nhân tôi. Tôi xin tiên tri hãy loại tôi ra khỏi cuộc chiến tranh huynh đệ tương tàn mà ma quỷ đang đứng phía sau lưng giựt giây, xúi giục, gài bẩy. Tôi đã quá mệt mỏi với cái đám học trò phản thầy trước đây rồi. Nay tôi đã cố gắng mở lớp cấp bằng cho quý vị và cho chính tiên tri HKT rồi. Tôi xin quý vị niệm tình thứ lỗi vì tôi chưa bán nhà để chia tài sản còn lại đây cho quý vị. Mong quý vị thông cảm cho tôi được tiếp tục ở đây để hầu việc Chúa. RẤT TIẾC! TÔI KHÔNG THỂ BÁN NHÀ ĐỂ CHIA TÀI SẢN CHO QUÝ VỊ. XIN ĐỪNG KỲ VỌNG VÀO VIỆC VÔ ÍCH NẦY. ĐỪNG NÊN NÊU CHUYỆN TIỀN BẠC, CỦA CẢI, GIÀU CÓ HƯ KHÔNG NÀY ĐỂ CHỬI MẮNG NHAU CÁCH VÔ LÝ

Nếu được thì kính mời quý vị rủ nhau đến nhà tôi CHỬI cho tôi nghe một ngày, hai ngày cho hết. Rồi tôi sẽ thiết đãi một bửa tiệc thịnh soạn để XIN LỖI, TẠ LỖI QUÝ VỊ  rồi chúng ta chia tay vĩnh biệt.

Mục Sư Trần M và gia đình.

Ngày 27/8/2015”

- Có lẽ khi viết thư này Ms Trần M không hề biết là “tiên tri đã nghe và xem kỷ các bài giảng của ông trong tháng 7 và 8/2015”… Ông đã “bắn phá và đạp tiên tri xuống sình” như thế nào, chắc ông đã quên! Nên mới viết thư nói rằng “tôi, gia đình tôi, Hội Thánh tôi không hề có thù oán, tư thù gì và cũng không rảnh để đi khiêu chiến với chức vụ tiên tri Khải”…? (nghe nói một số bài giảng của Ms Trần M gần đây bổng nhiên bị xóa trên Youtube)

- Tung hỏa mù: Ms Trần M viết E-mail (gửi nhiều người) tung tin rằng “ông bị người ta đòi chia tài sản” trong đó có tiên tri… Phải chăng ông muốn người ta hiểu rằng ông lúc nào cũng là “nạn nhân” của người khác, còn bản thân ông luôn là “vị thánh” đáng thương… hại!

4. Rèn bình khí để chống lại kẻ “cứu” mình!

Có lẽ ai cũng biết: năm 2010 Ms Trần M là người thất bại, ông “nằm bẹp dưới vũng lầy thất bại, ngã lòng”… Nhiều người đã nói “LHS và tiên tri HTK đã cứu ông M và đỡ ông lên khỏi vũng lầy thất bại”! Hoặc cũng có người nói “Nếu không có LHS và Tt HTK thì ông M đã hoàn toàn bị quên lãng vào quá khứ ô nhục…”!

Sau 5 năm ra khỏi “vũng lầy của tội lỗi và thất bại ô nhục”… Ms Trần M đã “trả ơn” cho tiên tri bằng cái gì? Hai “món quà đắt giá” mà Ms Trần M đã gửi để “trả ơn tiên tri” phải chăng là:

- Bằng LỜI HỨA HẢO giúp đỡ tiền để tiên tri sửa chữa nhà? (Ông nói điều này trước mặt nhiều người trong một bữa tiệc, để ai cũng hiểu lầm là “tiên tri sửa nhà là tiền của Ms Trần M”…)

- Bằng cách “rèn binh khí” (soạn những bài giảng) để chống lại tiên tri, đạp tiên tri xuống hố…? (cho rảnh “nợ”…)

Người đời có câu: “Cứu vật, vật trả ơn. Cứu nhơn, nhơn trả…”

Tiên tri không cứu ai cả - Chúng tôi là đầy tớ vô ích, việc chúng tôi làm là việc PHẢI LÀM… - “Các ngươi cũng vậy, khi làm xong việc truyền phải làm, thì hãy nói rằng: Chúng tôi là đầy tớ vô ích; điều chúng tôi đã làm là điều chắc phải làm” (Lu-ca 17: 10) như Lời Kinh thánh dạy! Nếu có cứu là Chúa cứu ông ấy! Cho ông ‘THÊM một cơ hội’ để hầu việc Ngài…!

Tuy nhiên, kẻ lấy OÁN trả ƠN, Kinh thánh gọi là “kẻ ăn ở BẤT NGHĨA”… (Col. 3: 25) Còn thế gian thì gọi bằng một từ rất dân giả là... loại… “HẾT XÀI”!

Tóm lại:

Những ai “rèn binh khí để chống lại tiên tri của Chúa” sẽ không gặp may mắn:

- “Phàm binh khí chế ra nghịch cùng ngươi sẽ chẳng thạnh lợi, và ngươi sẽ định tội mọi lưỡi dấy lên để xét đoán ngươi. Đức Giê-hô-va phán: Ấy là phần cơ nghiệp của các tôi tớ Đức Giê-hô-va, và sự công bình bởi ta ban cho họ.” (Ê-sai 54: 17)

Những ai đã hứa, nhất là hứa với tiên tri mà không giữ lời thì “không xứng đáng đứng trước mặt Chúa” theo như tinh thần Thi thiên 15:

- “Kẻ nào thề nguyện, dầu phải tổn hại cũng không đổi dời gì hết;… sẽ không hề rúng động.” (Thi thiên 15: 4)

Nếu “tướng cướp LMĐ” bất nghĩa thì Ms Trần M “bất gì”?

LHS- 11/9/2015

Categories: BÀI VIẾT